Определение от 19 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-981/2026
г. Магадан
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Князевой Е.А.,

рассмотрев исковое заявление и.о. прокурора Магаданской области (Прокуратура Магаданской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) в защиту прав и законных интересов публично-правового образования – муниципального образования «Северо-Эвенский муниципальный округ Магаданской области» в лице администрации Северо-Эвенского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686430, Магаданская обл., Северо-Эвенский р-н, пгт. Эвенск, ул. Мира, д. 2) и неопределенного круга лиц

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Северо-Эвенского муниципального округа «Эвенскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686430, Магаданская обл., Северо-Эвенский р-н, пгт. Эвенск, ул. Мира, д. 2), обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685024, <...>)

о признании недействительными договора и соглашения к нему, взыскании 8 637 794 рублей 41 копейки и приложенные к иску документы,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Магаданской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Северо-Эвенского муниципального округа «Эвенскэнерго» (далее – МУП «Эвенскэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Магадан» (далее – ООО СК «Магадан»), с требованиями:

– о признании недействительным договора от 19.07.2024 № 01/2024 на поставку трубной продукции для нужд предприятия, заключенного между МУП «Эвенскэнерго» и ООО «СК Магадан», (далее – договор от 19.07.2024 № 01/2024) дополнительного соглашения к нему от 12.09.2024, стоимостью 6 798 798,15 рублей;

– применить последствия недействительности сделки в виде прекращения действия договора от 19.07.2024 № 01/2024, дополнительного соглашения к нему от 12.09.2024;

– обязать ООО «СК Магадан» возвратить МУП «Эвенскэнерго» денежные средства в размере 6 798 798,15 рублей, фактически оплаченные по договору от 19.07.2024 № 01/2024;

– взыскать с ООО «СК Магадан» в пользу МУП «Эвенскэнерго» денежные средства в размере 1 838 996,26 рублей (проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В обоснование заявленных требований прокурор сослался на статьи 12, 166, 167, 168, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», представленные документы.

Исковое заявление подано с соблюдением требований к его форме и содержанию, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), в связи с чем подлежит принятию к производству суда.

Указанных в иске в качестве третьих лиц УФАС России по Магаданской области, Управления жизнеобеспечения администрации Северо-Эвенского муниципального округа Магаданской области суд привлекает к участию в деле на основании статьи 51 АПК РФ.

Кроме этого, определением Арбитражного суда Магаданской области от 03.04.2026 по делу о банкротстве № А37-2433/2025 в отношении ООО СК «Магадан» с 01.04.2026 введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим общества утвержден ФИО1.

В пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

Таким образом, по инициативе суда временный управляющий ООО СК «Магадан» ФИО1 привлекается к участию в настоящем деле.

Руководствуясь статьями 51, 65, 127, 131, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству исковое заявление от 08.04.2026 № 7-31-2026/1489 и возбудить производство по делу № А37-981/2026.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

– Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>);

– Управление жизнеобеспечения администрации Северо-Эвенского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686430, Магаданская обл., Северо-Эвенский р-н, пгт. Эвенск, ул. Мира, д. 2);

– временного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Магадан» ФИО1 (адрес: 620026, г. Екатеринбург, а/я 32).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 28.05.2026 в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, этаж 2, зал 204. Дело будет рассматривать судья Князева Е.А.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 20.05.2026:


прокурору – доказательство вручения копии иска привлеченному временному управляющему ООО СК «Магадан» ФИО1;

публично-правовому образованию, ответчику – копии правоустанавливающих документов, письменный отзыв на иск с доказательствами направления (вручения) его копии лицам, участвующим в деле; ответчику – в случае признания иска отразить признание в отзыве, представить доказательства возврата денежных средств и уплаты процентов;

третьим лицам – письменное мнение по сути иска.


В отзыве (мнении) должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

5. Разъяснить муниципальному образованию «Северо-Эвенский муниципальный округ Магаданской области» в лице администрации Северо-Эвенского муниципального округа Магаданской области о его праве вступить в настоящее дело по иску прокурора в качестве истца (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»).

6. Сторонам разъясняется их право использовать примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 АПК РФ.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

7. Разъяснить, что согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном данным Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами.

8. В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

9. Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

10. В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения


первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

11. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание представителей или сообщить о возможности рассмотрения дела.

Подать документы, ознакомиться с информацией о назначенных судебных заседаниях и вынесенных судебных актах по делу можно, используя сайт суда http://magadan.arbitr.ru и сервис «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Дьячкова Э.Л.