Постановление от 12 июля 2023 г. по делу № А73-6734/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3097/2023
12 июля 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 04.05.2023

по делу № А73-6734/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк»

о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 168 755,17 руб., об утверждении кандидатуры финансового управляющего из состава членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 04.05.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности.

ФИО2, не согласившись с определением суда от 04.05.2023, в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить, отказать кредитору в принятии заявления о признании должника банкротом.

В обоснование ссылается на неисполнение кредитором требований, установленным пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, указывает, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не представлены суду сведения о государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами должника, просил оставить определение суда без изменения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, уведомлены надлежащим образом.

К судебному заседанию от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью обеспечения явки в судебное заседание по причине болезни ребенка.

Ходатайство рассмотрено и отклонено апелляционным судом на основании статьи 158 АПК РФ.

При этом, суд исходит из того, что соответствующих документов в подтверждение указанного в ходатайстве обстоятельства и невозможности обеспечения явки в настоящее судебное заседание должником не представлено, в связи с чем, заявитель несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. Кроме того, явка участвующих в деле лиц не признана обязательной судом, в ходатайстве об отложении судебного разбирательства не отражено, какие пояснения желает дать должник и какие намерен осуществить процессуальные действия, а также не представлены доказательства невозможности представления таких пояснений путем изложения их в письменной форме, при том, что апелляционная жалоба содержит правовую позицию заявителя.

Жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.07.2019 между ФИО3, ФИО2 (заемщики) и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (банк, кредитор) заключен договор № <***>, по условиям которого банк предоставил должнику денежные средства в размере 10 000 000 руб. с ежемесячным начислением процентов по ставке 13,5% годовых, сроком возврата до 11.07.2024.

Во исполнение принятых на себя обязательств банк перечислил ФИО2 денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером от 17.07.2019 № 3484.

Пунктом 3.2.1 договора установлена обязанность заемщика по осуществлению ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в соответствии с Графиком погашения.

Обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору со стороны заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30.11.2020 по делу №2-2549/20 утверждено мировое соглашение от 12.11.2020, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ФИО3, ФИО2, производство по делу прекращено.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.11.2021 по делу №2-2549/20 утверждено дополнительное соглашение №1 от 18.10.2021 к мировому соглашению от 12.11.2020.

Между тем, ФИО2 условия мирового соглашения не исполнялись, в связи с чем, Железнодорожным районным судом г. Хабаровска был выдан исполнительный лист серия ФС 041146876 на принудительное исполнение вышеуказанного определения.

По состоянию на 25.04.2023 задолженность ФИО2 по кредитному договору № <***> от 11.07.2019 составила 11 168 755,17 руб., в том числе: основной долг в размере 8 589 542,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 511 940,56 руб., неустойка в размере 67 272,26 руб.

Указанные обстоятельства послужили АО «Российский Сельскохозяйственный банк» основанием для обращения в суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен перечень требований (об уплате обязательных платежей; основанных на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; подтвержденных исполнительной надписью нотариуса; основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; основанных на нотариально удостоверенных сделках; основанных на кредитных договорах с кредитными организациями; о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц), при наличии которых кредитор вправе подать заявление о признании гражданина банкротом в отсутствие указанного в пункте 1 указанной статьи решения суда.

При этом право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, Закон о банкротстве разграничивает общий (пункт 1 статьи 213.5) и специальный порядок (пункт 2 статьи 213.5) обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя.

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, кредитор не обязан предварительно опубликовывать уведомление о своем намерении обратиться в суд.

Соблюдение этой обязанности вменяется абзацем девятым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредиторам, требования которых перечислены в данном пункте и не подтверждены вступившими в законную силу решениями судов.

В рассматриваемом случае требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» основано на вступившем в законную силу определении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.11.2021 по делу №2-2549/20. К заявлению приложена заверенная судом копия данного определения от 09.11.2021 с гербовой печатью.

Следовательно, применению подлежат положения пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не требующие предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Вопреки доводам заявителя жалобы о том, что банком не представлены суду сведения о государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя, из материалов дела следует, что к заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» приложена выписка из ЕГРИП от 28.014.2023 в отношении ФИО2.

Установив, что кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены формальные требования, предусмотренные статьями 213.3, 213.5 Закона о несостоятельности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для принятия заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании ФИО2 банкротом.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.05.2023 по делу № А73-6734/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

И.Е. Пичинина


Судьи

Е.В. Гричановская




С.Б. Ротарь