Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А11-5429/2017 Дело № А11-5429/2017 г. Владимир 27 декабря 2017 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Киселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабловой А.О., рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного решения по делу № А11-5429/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецБетон» (ОГРН 1163328050258, ИНН 3327131423; место нахождения: 601270, Владимирская область, Суздальский район, п. Боголюбово, ул. Полевая, д. 37 В, кв. 10) к обществу с ограниченной ответственностью «АрСтрой» (ОГРН 1163328050863, ИНН 3327131487; место нахождения: 600024, г. Владимир, ул. Василисина, д. 2, пом. 1; почтовый адрес: 600022, г. Владимир, пр-т Ленина, д. 62, кв. 161), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО ХАКА МОСКВА (105064, г. Москва, пер. Сусальный ниж., д. 5 стр. 8Б, пом. I, комн. 1; ООО «ЮгорскСтрой» (628260, ХНАО- Югра, Тюменская обл., г. Югорск, ул. Промышленная, д. 7) о взыскании 926 436 руб. 80 коп., при участии: от истца: Гадючко Н.В. (по доверенности от 10.07.2017, сроком действия до 31.12.18); от ответчика: Курилас Л.М. (по доверенности от 20.04.17, сроком действия до 31.12.17), Тюхая Е.М. (по доверенности от 14.12.2017, сроком действия до 31.12.2017); от третьих лиц: от ООО ХАКА МОСКВА: не явился, извещен; от ООО «ЮгорскСтрой»: не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью «СпецБетон» (далее – ООО «СпецБетон») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АрСтрой» (далее – ООО «АрСтрой») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг Спецтехникой от 01.09.2016 в сумме 618 600 руб., пени за период с 08.10.2016 по 18.04.2017 в сумме 307 836 руб. 80 коп. и пени (с учетом уточнения). Вместе с тем, суд установил, что при принятии решения по делу не рассмотрено требование о взыскании пени по ставке 0,3%, начисленных на непогашенную сумму основного долга, начиная с 19.04.2017 по день его фактической уплаты. Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.10.2017 исковые требования ООО «СпецБетон» удовлетворены частично. Вместе с тем, арбитражный суд не разрешил требование о взыскании пени по ставке 0,3%, начисленных на непогашенную сумму основного долга, начиная с 19.04.2017 по день его фактической уплаты. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Рассмотрев требование ООО «СпецБетон» о взыскании пени по ставке 0,3%, начисленных на непогашенную сумму основного долга, начиная с 19.04.2017 по день его фактической уплаты, суд первой инстанции приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела суд, проанализировав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь статьей330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика пени, начисленные за период с 08.10.2016 по 18.04.2017 в сумме 120 008 руб. 40 коп. Истец кроме прочих требований, просил взыскать с ответчика пени по ставке 0,3%, начисленных на непогашенную сумму основного долга, начиная с 19.04.2017 по день его фактической уплаты. В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении практики некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании пени за период просрочки с 19.04.2017 по момент фактической оплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по ставке 0,3%, начисленных на непогашенную сумму основного долга, начиная с 19.04.2017 по день его фактической уплаты. Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецБетон» пени по ставке 0,3%, начисленных на непогашенную сумму основного долга, начиная с 19.04.2017 по день его фактической уплаты. Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения законную силу. Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Дополнительное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья О.В. Киселева Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО "СПЕЦБЕТОН" (подробнее)Ответчики:ООО "Арстрой" (подробнее)Иные лица:ООО "ХАКА МОСКВА" (подробнее)ООО "Югорскстрой" (подробнее) Последние документы по делу: |