Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А07-17744/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17744/2021
г. Уфа
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2022

Полный текст решения изготовлен 08.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НефтеМонтажСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «НефтеМонтажСтрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Стройгранд», ответчик); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо 1, акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (ИНН: <***>; далее - общество «Связьтранснефть», третье лицо 2); о взыскании 99 626 руб. 12 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика, от третьего лица 1: не явились, извещены;

от третьего лица 2: ФИО3 по доверенности от 21.07.2020г., диплом, предъявлен паспорт.

В судебном заседании 28.03.2022 объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 28.03.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество «НефтеМонтажСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Стройгранд» о взыскании 99 626 руб. 12 коп. неустойки, 602 999 руб. 23 коп. упущенной выгоды.

Определением от 09.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общество «Связьтранснефть».

От истца поступило уточнение исковых требований, в котором просил не взыскивать с ответчика 602 999 руб. 23 коп. упущенной выгоды; сумму неустойки оставил без изменения.

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От третьего лица 2 поступил отзыв на иск, в котором указал, что между обществом «Связьтранснефть» и обществом «НефтеМонтажСтрой» заключен контракт от 07.04.2021, по которому общество «НефтеМонтажСтрой» выступало подрядчиком. Общество «Связьтранснефть» пояснило, что относительно взаимоотношений истца и ответчика по заключению и исполнению договора от 21.05.2020 № 21/26 не располагает.

Суд объявляет перерыв до 14 час. 00 мин. 28.03.2022 для проверки расчётов иска истца.

После объявленного перерыва в 14 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Ответчик, третье лицо 1 извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «НефтеМонтажСтрой» (заказчик) и обществом «Стройгранд» (подрядчик) 21.05.2021 заключен договор подряда № 21/26 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по объектам общества «Связьтранснефть». Ведомость объемов работ указана в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 1.2 договора сроки выполнения работ по договору устанавливаются следующие: начало работ не позднее 25.05.2021, окончание работ до 10.07.2021.

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 2 412 000 руб. 77 коп., в том числе НДС 20% 402 000 руб. 13 коп.

Окончательная стоимость работ определяется по выполненным объемам, на основании Актов по форме КС-2, КС-3, КС-6а, подписанных обеими сторонами.

В соответствии с п. 6.4 договора, в случаях, когда работа выполнена Подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, Подрядчик обязан:

- уплатить Заказчику неустойку в размере 1% (Один процент) от стоимости невыполненного объема работ или выполненного некачественно согласно Приложению № 1 «Распределение Договорной цены», а также в размере 1% (Один процент) от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки согласно Приложению № 1 «Распределение Договорной цены».

Истец указал, что по состоянию на 12.06.2021 подрядчик не приступил к выполнению работ.

Общество «НефтеМонтажСтрой» указало, что с учетом того, что на момент отказа заказчика от договора подрядчик фактически не приступил к выполнению работ, что исключает возможность завершения работ в срок - невыполненный объем работ составляет в размере 100% от цены Договора или сумму в размере 2 412 000 руб. 77 коп.

Также истец указал, что с учетом того, что все работы должны быть выполнены в период с 25.05.2021 по 10.07.2021 (46 дней), то ежедневно подрядчик должен выполнять по 2,1739% от предусмотренного договором объема работ, что составляет 52 434 руб. 80 коп.

На дату отказа заказчика от договора (12.06.2021) просрочка выполнения работ составляет 19 дней.

Ссылаясь на нарушение обществом «Стройгранд» обязательств по выполнению работ, общество «НефтеМонтажСтрой» направило в его адрес уведомление о расторжении договора, с требованием оплатить неустойку, убытки (л.д. 16 – 19), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 21.05.2021 № 21/26, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 21.05.2021 № 21/26, уведомление о расторжении договора с доказательствами направления, суд установил факт заключения между сторонами договора подряда, факт расторжения договора подряда путем одностороннего отказа истца от его исполнения ввиду нарушения ответчиком согласованных сроков выполнения работ, а также отсутствие в материалах дела доказательств исполнения последним к моменту расторжения договора обязательств по выполнению работ.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 99 626 руб. 12 коп., начисленной за период с 25.05.2021 по 12.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п. 6.4 договора, в случаях, когда работа выполнена Подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, подрядчик обязан:

- уплатить заказчику неустойку в размере 1% (один процент) от стоимости невыполненного объема работ или выполненного некачественно согласно Приложению № 1 «распределение договорной цены», а также в размере 1% (один процент) от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки согласно приложению № 1 «Распределение Договорной цены».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В силу пункта 4 статьи 329 ГК РФ, по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 25.05.2021 по 12.06.2021 составляет 99 626 руб. 12 коп.

Как следует из материалов дела, истец направил уведомление о расторжении договора, таким образом, прекратив договорные отношения.

Указанное уведомление истцом направлено 12.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированного на официальном сайте Почты России, а также скриншотом электронной почты.

В уведомлении о расторжении договора истец указал, что договор считается расторгнутым с 12.06.2021.

С учетом положений статей 450.1, 165.1 ГК РФ, договор является расторгнутым с 12.06.2021.

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 25.05.2021 по 12.06.2021, поскольку ее дальнейшее начисление противоречит требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 453, пунктом 4 статьи 329 ГК РФ.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 13 068 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеМонтажСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 99 626 руб. 12 коп. неустойки, 3 985 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НефтеМонтажСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 068 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.06.2021 №1360.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова