Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-33259/2023




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.Москва Дело № А40- 33259/23-58-262

«07» апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АО "ЭЛАРА" (428017, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, МОСКОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, 40, ОГРН: 1022101269123) к ответчику ООО "РИК" (123098, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, АКАДЕМИКА КУРЧАТОВА ПЛ., Д. 1, СТР. 24, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ./КОМ. I/3, ОГРН: 1127747263731) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – Сергеев Д.В. (паспорт, диплом, доверенность от 21.09.2020г.), представитель ответчика - Середкина Л.С. (паспорт, диплом, доверенность от 16.03.2023г.),



Установил:


определением от 30.09.2019г. принято к производству исковое заявление иску АО "ЭЛАРА" к ответчику ООО "РИК" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика против наличия и размера задолженности не возражал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2021г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 040/39-21, в соответствии с п. 1.1 которого предметом настоящего договора является поставка электронной компонентной базы и комплектующих надлежащего качества в обусловленные договором сроки в соответствии со спецификациями. Поставщик обязуется передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять товар и произвести оплату по договору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 09.03.2021г. цена договора составляет 2.578.586 13 долларов США.

В соответствии с п. 8.1 договора, выплата авансов и оплата по договору осуществляются в российских рублях по курсу доллара США, зафиксированному на дату оплаты аванса.

Согласно п. 8.3 договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

Аванс до 50% от стоимости соответствующих спецификаций оплачивается на основании счета поставщика в течение 10 рабочих дней после того, как покупатель получит от поставщика обеспечение возврата аванса и обеспечение исполнения договора в соответствии с разделом 10 договора и посчитает их оформленными надлежащим образом и соответствующим требованиям покупателя. (п. 8.3.1.)

Согласно п. 8.3.2 договора, окончательный платеж за поставку товара надлежащего качества и в надлежащей комплектности, поставляемой согласно соответствующим спецификациям, производится покупателем поставщику банковскими переводами в течение 18 месяцев от даты подписания сторонами ТОРГ-12 на основании полученного покупателем оригинала соответствующего счета поставщика с приложением заверенной поставщиком копии акта приема-передачи поставленного товара, подписанного без замечаний, иных документов, поименованных в п. 5.4. и 5.5 договора, а также оформленного со стороны поставщика акта о зачете аванса.

Ответчиком 07.04.2021г. произведена оплата аванса в размере 82.603.935,19руб.

Истцом произведена отгрузка продукции на общую сумму 196.977.876,98руб., что подтверждается представленными доказательствами, а также актом сверки на 9 месяцев 2022г.

Оплата товара ответчиком произведена частично, 15.04.2022г. произведен платеж в размере 15.276.040руб., задолженность составляет 99.097.901,79 руб., что соответствует 1.297.429,20долл.США по курсу на 07.04.2021г.


В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель ответчика в судебном заседании расчет задолженности не оспорил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "РИК" в пользу АО "ЭЛАРА" задолженность по договору от 09.03.2021г. в размере 99.097.901 (девяносто девять миллионов девяносто семь тысяч девятьсот один) руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н.Жура



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЭЛАРА" ИМЕНИ Г.А. ИЛЬЕНКО" (ИНН: 2129017646) (подробнее)

Ответчики:

ООО "РУССКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7734692781) (подробнее)

Судьи дела:

Жура О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ