Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А57-35290/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35290/2023
28 июня 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджимурадовым Э.А., рассмотрев материалы дела по заявлению временного управляющего ООО «Умный дом Поволжье» Федоровой А.А.

о признании незаконным отказа Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области от 13.12.2023г. исх. № 04-21 /021839(@ в предоставлении информации временному управляющему ООО «Умный дом Поволжье» Федоровой А.А.,

об обязании Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области предоставить запрашиваемую информацию временному управляющему ООО «Умный дом Поволжье» Федоровой А.А.;

Заинтересованные лица:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Саратовской области,

Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области,

Межрайонная ИФНС России № 22 по Саратовской области,

при участии:

от налоговых органов - Перцевая Д.В., по доверенности,

иные лица - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

временный управляющий ООО «Умный дом Поволжье» Федорова А.А. обратилась с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным отказа Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области от 13.12.2023г. исх. № 04-21 /021839(@ в предоставлении информации временному управляющему ООО «Умный дом Поволжье» Федоровой А.А., об обязании Межрайонной ИФНС России № 22 по Саратовской области предоставить запрашиваемую информацию временному управляющему ООО «Умный дом Поволжье» Федоровой А.А. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Налоговая инспекция оспаривает заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.ст.121-123 АПКРФ.

Изучив материалы суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2023 г. по делу № А57-9272/2023 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Умный дом Поволжье» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и введена в отношении должника процедуру наблюдения сроком на шесть месяцев по 30 мая 2024 года.

Определением от 01.12.2023 г. по делу № А57-9272/2023 утверждена временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Умный дом Поволжье» Федорова Алина Анатольевна - член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», город Москва (ИНН <***>).

В связи с отсутствием документации и сведений временный управляющий ООО «Умный дом Поволжье» Федорова А.А. запросила сведения у МИФНС №23 по Саратовской области посредством направления заказной Почтой России уведомления - запрос №7 от 05.12.2023 о предоставлении информации и документов на основании ст.20.3, ст.66 Закона о банкротстве, а именно:

расширенную выписку из ЕГРЮЛ;

копию устава должника;

копии изменений и дополнений к уставу;

копию свидетельства ИНН, ОГРН;

копию учредительного договора;

копии изменений, дополнений к учредительному договору;

сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся) учредителем (участником) с предоставлением копии расширенных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных лиц.

В адрес временного управляющего поступил ответ от 13.12.2023г. исх.№ 04-21/021839@ Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области на запрос о предоставлении информации в отношении ООО «Умный дом Поволжье» ИНН <***>.

Инспекция сообщила о том, что перечень информации, которую запрашивает финансовый управляющий имеет право получать от граждан, юридических лиц, от органов государственной власти, органов местного самоуправления определен в ст. 20.3 и 213.9 Закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве» является исчерпывающим. При этом указание на возможность финансового управляющего истребовать сведения, составляющие налоговую тайну, в законе отсутствует.

Закон №127-ФЗ и применение ст. 102 НК РФ в части предоставления сведений, содержащих налоговую тайну, наступает на стадии конкурсного производства, с подтверждением сведений о конкурсном производстве управляющем в ЕГРЮЛ.

Таким образом, по мнению налогового органа, действующее законодательство РФ не предусматривает возможность предоставления сведений об имущественном положении, составляющую налоговую тайну, управляющему по его письменному запросу.

Отказ налогового органа послужил основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Налоговая инспекция придерживается позиции, изложенной в ответе.

Изучив доводы участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 7 статьи 20.03 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики имеют право на соблюдение и сохранение налоговой тайны. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность по соблюдению налоговой тайны и обеспечению ее сохранения.

Согласно пункту 1 статьи 102 НК РФ любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике, за исключением прямо перечисленных в данной статье, составляют налоговую тайну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон N 152-ФЗ) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положении, образование, профессия, доходы, другая информация.

Статьей 7 Закона N 152-ФЗ установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

При таких обстоятельствах положения Закона о банкротстве не обязывают инспекцию предоставлять запрошенные документы и сведения во внесудебном порядке, такие сведения могут быть получены на основании запроса суда в порядке требований статьи 66 АПК РФ, что соответствует судебной практике, изложенной в определении ВАС РФ от 05.05.2012 № ВАС-5217/12 по делу № А14-6232/2011, определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 308-ЭС21-12021 по делу № А32-31853/2020, а также по делу А83-13449/2021.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276 АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного

суда Саратовской области Т.И. Викленко