Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А40-67699/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-67699/23-131-737
г. Москва
03 августа 2023 года
Резолютивная часть решения от 29 мая 2023 года Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (адрес: 125284, <...>, Э/ПОМ/КОМ 7/XXXI/1-14, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.06.2012)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗЕРНО ЗАВОЛЖЬЯ" (адрес: 398008, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЛИПЕЦК, ПЛОЩАДЬ ПЕТРА ВЕЛИКОГО, ДОМ 5, ОФИС 504, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.10.2007)

о взыскании 120 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗЕРНО ЗАВОЛЖЬЯ" о взыскании 120 500 руб. по договору поставки № 4891/11/19-ПС-П от 11.11.2019 г., из них 28 500 руб. убытки, 92 000 руб. штраф.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 08.04.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 03.06.2023г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

10.07.2023г. от ответчика посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 10.07.2023г. в 16 час. 09 мин. (МСК).

Ответчик в установленный судом срок до 03.05.2023г. представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих


лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ДЖУКЕЕВ ХАЙРУЛА НИКОЛАЕВИЧ.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Спор возник между АО «Солид-товарные рынки» и ООО «ТД «Зерно Заволжья» в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств за нарушение сроков отправки порожних вагонов. ИП ФИО1 стороной Договора поставки № 4891/11/19-ПС-П от 11.11.2019 г. не является, следовательно, судебный акт не может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Кроме того, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в данном случае ИП ФИО1), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика, признано судом не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, довод отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчик (покупатель) был заключен договор поставки № 4891/11/19-ПС-П от 11.11.2019 г., в соответствии с которым общий срок нахождения цистерн (вагонов-цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п. 6.4. Договора подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в транспортных железнодорожных накладных или иные документы, указанные в настоящем пункте. Время нахождения цистерн у Покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей Договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных и заверенных


Покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

Согласно п. 2.3. Поставщик от своего имени и за счет Покупателя за вознаграждение оказывает (с привлечением третьих лиц) услуги Агента по организации транспортировки поставляемой продукции до грузополучателя и хранению, что выражается в совершении юридических и фактических действий Поставщика, за исключением поставки продукции на базисных условиях поставки «франко-склад назначения» и «франко-цистерна станция назначения», поставка по которым осуществляется без оказания Поставщиком агентских услуг и без взимания агентского вознаграждения.

Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком было заключено Генеральное соглашение № 100018/06745Д от 01.11.2018г. с ПАО «НК «Роснефть», Договор поставки нефтепродуктов № Е/2019-0001 от 11.01.2019 г. с ООО «Еойл».

Однако впоследствии в адрес АО «Солид-товарные рынки» поступили имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом неустойки и убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в котором нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно: от ПАО «НК «Роснефть» № 73-107326/пр от 03.07.2020 г. на сумму 33 000 руб. 00 коп., в том числе 1 500 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «Гмелинская»; от ООО «Еойл» № 91/1 от 23.12.2020 г. на сумму 27 000 руб. 00 коп., в том числе 27 000 руб. 00 коп, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Гмелинская».

В связи с нарушением условий п. 6.3. и п. 6.4. Договора в адрес Ответчика были выставлены претензии № 01430/20/ПЖД от 19.08.2020 г., № 00141/21/ПЖД от 04.02.2021 г.

Кроме того, в соответствии с п. 6.6. Договора за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, неправомерную переадресацию цистерн Покупатель уплачивает Поставщику сверх убытков штраф:

в случае нарушения сроком не более пяти суток - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны;

в случае нарушения сроком свыше пяти суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны.

Общая сумма штрафа, начисленного в соответствии с п. 6.6. Договора, составляет 92 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6.5. Договора в случае несогласия Покупателя с претензией, в т.ч. со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанной Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие, на станцию назначения» и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов)/копий транспортных железнодорожных накладных на порожний рейс вагона с проставленной датой в графе «оформление приема груза к перевозке».

По претензии № 01430/20/ПЖД от 19.08.2020 г.: В соответствии с вышеуказанным пунктом Договора Покупатель обязан предоставить копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие, на станцию назначения» и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов)/копий транспортных железнодорожных накладных на порожний


рейс вагона с проставленной датой в графе «оформление приема груза к перевозке.

Однако, ООО «ТД «Зерно Заволжья» предоставило ведомость подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика на подачу и уборку и вагонов, акт общей формы, транспортные железнодорожные накладных на груженый рейс вагона и не предоставило копию квитанции в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Вагон-цистерна № 50912708 прибыл на станцию «Гмелинская» 15.05.2020 г., что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭВ537264 с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения».

Согласно памятке приемосдатчика № 83 уборка вышеуказанного вагона-цистерны произошла 18.05.2020 г. в 14 час. 35 мин., данная информация подтверждает наличие сверхнормативного простоя вагона № 50912708.

Кроме того, в акте общей формы № 2/91 указаны сведения о простое подвижного состава на путях станции отправления по причине ожидания накопления вагонов на пути общего пользования, простой произошел с 15.05.2020 г.

Однако, согласно п. 7.4. Договора Поставщик не отвечает за исполнение (надлежащее исполнение) обязательства в случаях:

технических неполадок, ремонта и/или технического обслуживания транспортных путей, нефтепродуктопроводов, влияющих на надлежащее исполнение договора;

нехватки цистерн, запретов и ограничений, устанавливаемых организациями -Системы МНТП, ОАО «РЖД», ОАО «Первая грузовая компания», других перевозчиков, принятия органами государственной власти и управления актов и совершения действий, препятствующих исполнению стороной обязательств по Договору.

Указанная в акте общей формы причина (ожидание накопления вагонов на пути общего пользования) не может быть принята для корректировки, поскольку согласно п. 7.4. Договора корректировка претензионного требования возможна не по любым, а только по тем причинам, которые указаны в вышеуказанном пункте договора.

Следовательно, доводы ООО «ТД «Зерно Заволжья» о причине задержки вагона- цистерны № 50912708 на путях отклоняются.

По претензии № 00141/21/ПЖД от 04.02.2021 г.: В соответствии с вышеуказанным пунктом Договора Покупатель обязан предоставить копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие, на станцию назначения» и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов)/копий транспортных железнодорожных накладных на порожний рейс вагона с проставленной датой в графе «оформление приема груза к перевозке.

Однако, ООО «ТД «Зерно Заволжья» предоставило ведомость подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчнка на подачу и уборку и вагонов, акт общей формы, транспортные железнодорожные накладных на груженый рейс вагона и не предоставило копию квитанции в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Вагоны-цистерны № 50469444. № 53945184, № 53988838 прибыли на станцию «Гмелинская» 06.07.2020 г., что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ594884 с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения», данная информация подтверждает наличие сверхнормативного простоя вышеуказанных вагонов-цситерн.

Кроме того, в актах общей формы № 2/135, № 2/136, № 2/137 указаны сведения о простое подвижного состава на путях станции отправления по причине ожидания накопления вагонов на пути общего пользования.

Однако, согласно п. 7.4. Договора Поставщик не отвечает за исполнение (надлежащее исполнение) обязательства в случаях:

технических неполадок, ремонта и/или технического обслуживания транспортных путей, нефтепродуктопроводов, влияющих на надлежащее исполнение договора;

нехватки цистерн, запретов и ограничений, устанавливаемых организациями -Системы МНТП. ОАО «РЖД», ОАО «Первая грузовая компания», других перевозчиков, принятия органами государственной власти и управления актов и совершения действий, препятствующих исполнению стороной обязательств по Договору.


Указанная в акте общей формы причина (ожидание накопления вагонов на пути общего пользования) не может быть принята для корректировки, поскольку согласно п. 7.4. Договора корректировка претензионного требования возможна не по любым, а только по тем причинам, которые указаны в вышеуказанном пункте договора.

Следовательно, доводы ООО «ТД «Зерно Заволжья» о причине задержки вагонов- цистерн № 50469444, № 53945184, № 53988838 на путях отклоняются.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом за сверхнормативный оборот вагонов по Договору составляет - 120 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ошибается утверждая, что основанием обращения Истца с исковым заявлением в суд является нарушение Ответчиком пункта 6.15.9. Регламента оказания услуг на товарных рынках, т.к. исковое заявление подано на основании нарушения Ответчиком условий п. 6.3. и п. 6.4. Договора поставки № 4891/11/19-ПС-П от 11.11.2019 г.

Ответчик представил в материалы дела подтверждающие отсутствие сверхнормативного простоя вагонов-цистерн документы. Однако, данные документы не могут быть приняты в качестве оснований для корректировки претензий ввиду нижеследующего:

В соответствии с п. 6.5. Договора в случае несогласия Покупателя с претензией, в т.ч. со временем простоя, задержки цистерн (вагонов) на станции назначения, указанной Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие, на станцию назначения» и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов)/копий транспортных железнодорожных накладных на порожний рейс вагона с проставленной датой в графе «оформление приема груза к перевозке».


По претензии № 01430/20/ПЖД от 19.08.2020 г.: В соответствии с вышеуказанным пунктом Договора Покупатель обязан предоставить копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие, на станцию назначения» и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов)/копий транспортных железнодорожных накладных на порожний рейс вагона с проставленной датой в графе «оформление приема груза к перевозке.

Однако, ООО «ТД «Зерно Заволжья» предоставило ведомость подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика на подачу и уборку и вагонов, акт общей формы, транспортные железнодорожные накладных на груженый рейс вагона и не предоставило копию квитанции в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Вагон-цистерна № 50912708 прибыл на станцию «Гмелинская» 15.05.2020 г., что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭВ537264 с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения».

Согласно памятке приемосдатчика № 83 уборка вышеуказанного вагона-цистерны произошла 18.05.2020 г. в 14 час. 35 мин., данная информация подтверждает наличие сверхнормативного простоя вагона № 50912708.

Кроме того, в акте общей формы № 2/91 указаны сведения о простое подвижного состава на путях станции отправления по причине ожидания накопления вагонов на пути общего пользования, простой произошел с 15.05.2020 г.

Однако, согласно п. 7.4. Договора Поставщик не отвечает за исполнение (надлежащее исполнение) обязательства в случаях:

технических неполадок, ремонта и/или технического обслуживания транспортных путей, нефтепродуктопроводов, влияющих на надлежащее исполнение договора;

нехватки цистерн, запретов и ограничений, устанавливаемых организациями - Системы МНТП, ОАО «РЖД», ОАО «Первая грузовая компания», других перевозчиков, принятия органами государственной власти и управления актов и совершения действий, препятствующих исполнению стороной обязательств по Договору.

Указанная в акте общей формы причина (ожидание накопления вагонов на пути общего пользования) не может быть принята для корректировки, поскольку согласно п. 7. 4. Договора корректировка претензионного требования возможна не по любым, а только по тем причинам, которые указаны в вышеуказанном пункте договора.

Следовательно, доводы ООО «ТД «Зерно Заволжья» о причине задержки вагона- цистерны № 50912708 на путях отклоняются.

По претензии № 00141/21/ПЖД от 04.02.2021 г.: В соответствии с вышеуказанным пунктом Договора Покупатель обязан предоставить копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие, на станцию назначения» и копий квитанций о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов)/копий транспортных железнодорожных накладных на порожний рейс вагона с проставленной датой в графе «оформление приема груза к перевозке.

Однако, ООО «ТД «Зерно Заволжья» предоставило ведомость подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика на подачу и уборку и вагонов, акт общей формы, транспортные железнодорожные накладных на груженый рейс вагона и не предоставило копию квитанции в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Вагоны-цистерны № 50469444, № 53945184, № 53988838 прибыли на станцию «Гмелинская» 06.07.2020 г., что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭЖ594884 с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения», данная информация подтверждает наличие сверхнормативного простоя вышеуказанных вагонов-цситерн.

Кроме того, в актах общей формы № 2/135, № 2/136, № 2/137 указаны сведения о простое подвижного состава на путях станции отправления по причине ожидания накопления вагонов на пути общего пользования.

Однако, согласно п. 7.4. Договора Поставщик не отвечает за исполнение (надлежащее исполнение) обязательства в случаях:

технических неполадок, ремонта и/или технического обслуживания транспортных


путей, нефтепродуктопроводов, влияющих на надлежащее исполнение договора;

нехватки цистерн, запретов и ограничений, устанавливаемых организациями - Системы МНТП, ОАО «РЖД», ОАО «Первая грузовая компания», других перевозчиков, принятия органами государственной власти и управления актов и совершения действий, препятствующих исполнению стороной обязательств по Договору.

Указанная в акте общей формы причина (ожидание накопления вагонов на пути общего пользования) не может быть принята для корректировки, поскольку согласно п. 7.4. Договора корректировка претензионного требования возможна не по любым, а только по тем причинам, которые указаны в вышеуказанном пункте договора.

Следовательно, доводы ООО «ТД «Зерно Заволжья» о причине задержки вагонов - цистерн № 50469444, № 53945184, № 53988838 на путях отклоняются.

Ответчик заявляет о том, что Истец документально не подтвердил и не обосновал размер и факт несения убытков, не доказал совокупность признаков, подтверждающих факт причинения убытков. Истец выражает несогласие с данным доводом ввиду следующего:

Согласно п. 2.3. Договора Поставщик от своего имени и за счет Покупателя за вознаграждение оказывает (с привлечением третьих лиц) услуги Агента по организации транспортировки поставляемой продукции до грузополучателя и хранению, что выражается в совершении юридических и фактических действий Поставщика, за исключением поставки продукции на базисных условиях поставки «франко-склад назначения» и «франко-цистерна станция назначения», поставка по которым осуществляется без оказания Поставщиком агентских услуг и без взимания агентского вознаграждения.

Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком было заключено Генеральное соглашение № 100018/06745Д от 01.11.2018г. с ПАО «НК «Роснефть», Договор поставки нефтепродуктов № Е/2019-0001 от 11.01.2019 г. с ООО «Еойл».

Однако впоследствии в адрес АО «Солид-товарные рынки» поступили имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом неустойки и убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в котором нефтепродукты были переданы Ответчику.

Сумма убытков истца обусловлена размером санкций за простой вагонов в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) даны разъяснения применения положений ст. 333 ГК РФ. Так, в п. 72 постановления N 7 указано, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Как следует из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела в отзыве на исковое заявление просил уменьшить заявленную истцом сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Наличие в материалах дела заявления ответчика об уменьшении неустойки истцом не оспаривается.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает


подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 80 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 393, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 51, 65-67, 71, 102, 110, 123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗЕРНО ЗАВОЛЖЬЯ" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ДЖУКЕЕВ ХАЙРУЛА НИКОЛАЕВИЧ, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗЕРНО ЗАВОЛЖЬЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" денежные средства в размере 108 500 руб. по договору поставки № 4891/11/19-ПС-П от 11.11.2019 г., из них 28 500 руб. убытки, 80 000 руб. штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 615 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:56:00Кому выдана ЖБАНКОВА ЮЛИЯ ВАЛЕРЬЕВНА