Постановление от 8 сентября 2023 г. по делу № А40-63588/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46161/2023-ГК

Дело № А40-63588/23
г. Москва
08 сентября 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО «Вотек-Реалти»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 по делу № А40-63588/23,

рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Пресненского района» (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вотек-Реалти» (ОГРН: <***>) о взыскании долга


без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы «Жилищник Пресненского района» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Вотек-реалти» долга в размере 45 025,22 руб., ссылаясь на то, что:

- ООО «Вотек-реалти» является собственником нежилого помещения, общей площадью 600 кв. м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, с.1;

- поставщиком коммунальных услуг и управляющей организацией дома по указанному адресу является ГБУ «Жилищник Пресненского района»;

- ООО «Вотек-реалти» (пользователь) получило услуги по договору от 01.10.2016 № 6604/ГБУ, оказанные истцом;

- задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года составила 45 025,22 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.


В суд первой инстанции ответчик отзыв на иск не представил.


Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, решением от 09.06.2023г. суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку требование обосновано, документально подтверждено.


Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что 30.03.2023 г. между сторонами было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору от 20 декабря 2019 г. № 10045/ГБУ. Согласно п. 1 данного соглашения размер задолженности по состоянию на 01.04.2023 г. составлял 90 797,28 руб., которые подлежали погашению в силу п. 2 заключенного соглашения до 20.09.2023г. Данная задолженность была погашена ответчиком единовременным платежом 29 марта 2023 г. в размере 91 500 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк.


Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.


Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы не были заявлены в суде первой инстанции, основаны на приложенных к жалобе новых доказательствах, при этом заявитель жалобы не обосновал невозможность их предоставления при рассмотрении спора в суде первой инстанции.

На основании изложенного, приложения к жалобе под номерами 1, 2 (поданы посредством электронной подачи документов), судом апелляции в силу ч.2 ст. 272.1 АПК РФ не принимаются и не рассматриваются.

Оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 по делу № А40-63588/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.


Судья Т.А. Лялина



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.