Постановление от 15 ноября 2021 г. по делу № А56-57393/2014

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57393/2014
15 ноября 2021 года
г. Санкт-Петербург
/суб.3/ом

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Янбиковой Л.И.

при участии: представители не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-23265/2021, 13АП-23266/2021) Парамоновой Ольги Григорьевны, ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу № А56-57393/2014/суб.3/ОМ (судья О.Ю. Дудина), принятое по заявлению финансового управляющего Парамоновой Ольги Григорьевны Лотошко П.Ю. об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ХимПромТехнология»,



установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ликвидатора Саян А.И. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ХимПромТехнология» (далее - Должник, Общество).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 ООО «ХимПромТехнология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

ООО «Нордик-Транзит СПб» (далее - заявитель, кредитор, общество) является конкурсным кредитором должника ООО «ХимПромТехнология», требование общества включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020, резолютивная часть которого оглашена 20.07.2020, по обособленному спору №А56-57393/2014/субс.3 признано обоснованным заявление конкурсного кредитора о привлечении Парамоновой Ольги Григорьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 453096657 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 удовлетворено заявление ООО «Нордик Транзит СПб» о принятии обеспечительных мер. Приняты обеспечительные меры в виде:

1) наложения запрета на отчуждение либо иным способом обременения имущества гражданки Парамоновой Ольги Григорьевны (22.01.1954 года рождения, уроженки гор. Выборг, Ленинградской области, зарегистрированной по адресу: 191040, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 10, кв. 6):

- земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область. Выборгский район, МО «Советское городское поселение». Садоводческое товарищество «Сокол», участок № 116, кадастровый номер 47:01:1232001:12;

- паркинг-гараж, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 23, корп. 3, лит. А, пом. 24-Н (кадастровый номер 78:14:7546:3006:40:23, свидетельство от 20.07.2013);

- земельный участок для ведения садоводства общей площадью 593 кв.м, расположенный по адресу - Ленинградская область, Выборгский район, МО «Гончаровское сельское поселение», нос. Толоконниково, СНТ «Автотранспортник», уч. 151, кадастровый номер 47:01:1155001:213

- жилая квартира по адресу - СПб, ул. Пушкинская дом 10 кв. 6 общей площадью 124,7 кв.м, условный номер 109074533 (свидетельство о собственности серия ВЛ №312713).

2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу регистрировать любые сделки в отношении:

- паркинг-гараж, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская д. 23, корп. 3, лит. А, пом. 24-Н (кадастровый номер 78:14:7546:3006:40:23, свидетельство от 20.07.2013);

- жилая квартира по адресу - СПб, ул. Пушкинская дом 10 кв. 6 общей площадью 124,7 кв.м., условный номер 109074533 (свидетельство о собственности серия ВЛ №312713).

3) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградском области регистрировать любые сделки в отношении:

- земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область. Выборгский район, МО «Советское городское поселение». Садоводческое товарищество «Сокол», участок № 116, кадастровый номер 47:01:1232001:12;

- земельный участок для ведения садоводства общей площадью 593 кв.м., расположенный по адресу - Ленинградская область, Выборгский район, МО «Гончаровское сельское поселение», пос. Толоконниково, СНТ «Автотранспортник», уч. 151, кадастровый номер 47:01:1155001:213

В арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство финансового управляющего Парамоновой Ольги Григорьевны Лотошко П.Ю. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 по обособленному спору № А56-57393/2014/суб.3/меры.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 обеспечительные меры, принятые Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 по обособленному спору №А56-57393/2014/суб.3/меры, отменены.

Парамонова Ольга Григорьевна, ООО «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» ( далее - ООО «НПНТИК О.С.М.»), не согласившись с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение от 15.06.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие у финансового управляющего Лотошко П.Ю. полномочий на подачу указанного заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определением суда от 08.09.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено 08.11.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, заявление об отмене обеспечительных мер подано Лотошко П.Ю. в арбитражный суд 25.05.2021.

Между тем, определением суда от 19.04.2021 по делу № А56-78748/2015/отстр. финансовый управляющий Лотошко П.Ю. отстранена от исполнения обязанностей в деле о банкротстве Парамоновой Ольги Григорьевны.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Лотошко П.Ю. на момент обращения в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер не была наделена полномочиями финансового управляющего.

Согласно пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В данном случае указанное ходатайство об отмене обеспечительных мер подписано неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление Лотошко П.Ю. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 по обособленному спору №А56-57393/2014/суб.3/меры - оставлению без рассмотрения.

Апелляционные жалобы Парамоновой Ольги Григорьевны, ООО «НПНТИК О.С.М.» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 148, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу № А56-57393/2014/суб.3/ОМ отменить.

Заявление Лотошко П.Ю. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 по обособленному спору №А56-57393/2014/суб.3/меры оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


О.А. Рычагова

Судьи


Д.В. Бурденков

И.В. Сотов