Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № А56-102703/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-102703/2023
22 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1

Резолютивная часть постановления оглашена 09 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме 22 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3953/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2024 по обособленному спору № А56-102703/2023/истр.1, принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего гражданина ФИО3

установил:

публичное акционерное общество «РосБанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании умершего должника ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.10.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Решением от 18.12.2023 (резолютивная часть от 13.12.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, а умершего должника - несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества, применил правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утвердил финансовым управляющим ФИО1 – члена ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство об истребовании (запроса) у нотариуса ФИО4 копию наследственного дела ФИО3 для определения состава наследников и наследственной массы.

Определением от 15.01.2024 суд первой инстанции ходатайство управляющего удовлетворил.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО2 направила апелляционную жалобу, настаивая на неправомерности получения управляющим соответствующих сведений.

В судебном заседании финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии со статьёй 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Арбитражный управляющий в целях осуществления возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, для чего ему предоставлено право запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Процессуальный порядок рассмотрения ходатайства финансового управляющего (статья 66 АПК РФ) не предполагает привлечение к участию в деле ни государственных органов, которые в силу своей компетенции обладают необходимой информацией и обязаны ее предоставлять по запросу суда, ни лиц, в отношении которых истребуются сведения.

На основании пункта 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Учитывая закреплённую пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность финансового управляющего по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению его сохранности, а также в целях включения в конкурсную массу имущества должника, составляющую его долю, финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым ходатайством.

Невозможность самостоятельного получения необходимых сведений финансовый управляющий мотивировал тем, что получил отказ от Нотариальной палаты Ленинградской области от 18.12.2023 о предоставлении сведений о наследственном деле в отношении умершего должника.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости его удовлетворения.

Учитывая специфику банкротства гражданина и заинтересованность по отношению к должнику-гражданину его супруга, родственников по прямой восходящей и нисходящей линии, сестер, братьев и их родственников по нисходящей линии, родителей, детей, сестер и братьев супруга (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве), финансовым управляющим правомерно заявлено ходатайство об истребовании сведений о наследственном деле должника для выявления и включения имущества в конкурсную массу.

Производство по делу о банкротстве - форма осуществления правосудия, осуществляемого для восстановления платежеспособности должника, либо справедливого и соразмерного удовлетворения требований его кредиторов.

Запрашиваемая информация необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с частью 4 пункта 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда в связи с находящимися в производстве делами.

В силу статьи 5 Основ законодательства о нотариате сведения о совершённых нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном пунктом шестой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями.

Учитывая, что отсутствие запрашиваемых сведений препятствует финансовому управляющему осуществлению мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы должника, суд правомерно посчитал необходимым оказать содействие заявителю в получении таких сведений, поскольку самостоятельное их получение не представляется возможным.

Вопреки доводам жалобы, запрос нотариального дела не противоречит действующему законодательству, истребуемые финансовым управляющим сведения направлены на реализацию его прямых обязанностей.

Круг участников настоящего спора правильно определён судом первой инстанции и ограничен их правами и обязанностями.

Арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2024 по делу № А56-102703/2023/истр1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва