Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А83-17844/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17844/2018
город Симферополь
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» к Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Крым

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора на стороне истца - Совет министров Республики Крым, Государственный совет Республики Крым

о взыскании

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2020 № 05-37/321, диплом ХА № 44872548 от 08.06.2013

от ответчика- ФИО2, представитель по доверенности от 17.04.20120 № 03, диплом ДВС 0779298 от 29.06.2000

от Совета министров РК- ФИО3, представитель по доверенности от 30.06.2020 №1/01-57/3686, диплом КР № 41560655 от 30.06.2011

иные участники судебного процесса не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Крым, в котором просит суд взыскать с Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Крым в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» неосновательное обогащение по внедоговорным отношениям за период с 01 ноября 2015 года по 31 августа 2018 года на общую сумму 5 732 479 (пять миллионов семьсот тридцать две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 22 копейки; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 51 662 (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рублей 00 копеек.

Определением от 21.11.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 22.01.2019.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 22.01.2019.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 03.08.2020.

В судебном заседании 03.08.2020 представитель ответчика заявил суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования данного спора мирным путем.

Представитель истца возражал относительно отложения удовлетворения названного ходатайства и отложения судебного заседания, так как намерений заключения мирового соглашения у истца нет.

С учетом мнений сторон суд отклонил заявленное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить; представитель ответчика заявил суду об отсутствии намерений заявления ходатайств и проведения судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости имущества, относительно заявленных исковых требований возражал.

В судебное заседание представитель Государственного совета Республики Крым не явился, о времени и месте его проведения заседания извещен надлежащим образом, путем направления судом копий определений по месту регистрации.

Учитывая изложенное, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей третьего лица.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как установлено судом, в оперативном управлении Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» (далее - истец, Дирекция) находится недвижимое имущество - нежилые помещения литер «А» административного здания, общей площадью 301,3 кв.м., (кадастровый номер 90:22:010302:462), расположенное по адресу: <...>, а именно: на 4 этаже №№5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 - площадью 150,6 кв.м.; на 5 этаже №№5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 - площадью 150,6 кв.м.

При этом, с 01.11.2015 года указанные выше помещения безосновательно используются Региональным отделением общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Крым (далее - ДОСААФ, ответчик).

Факт безосновательного использования помещений ДОСААФ с указанного выше периода установлен судом в решении Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2018 по делу №А83-7201/2017 по иску Дирекции к ДОСААФ, которым истребовано из незаконного владения ответчика в пользу Дирекции недвижимое имущество - нежилые помещения литер «А» административного здания, общей площадью 301,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Так, за период с 11.11.2015 по 31.08.2018 Дирекция была лишена возможности распоряжаться указанным имуществом, полученным ДОСААФ в качестве неосновательного обогащения, истцом не получены доходы в размере арендной платы.

Согласно расчетам Управления финансов и бухгалтерского учета Дирекции Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» за период с 11 ноября 2015 года по 31 августа 2018 года не получены доходы в размере арендной платы на общую сумму 5 732 479 (пять миллионов семьсот тридцать две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 22 копейки.

С целью досудебного урегулирования спора, 29.08.2018 за исх. № 05-371119 истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) об оплате суммы неосновательного обогащения в тридцатидневный срок со дня получения претензии.

Поскольку до настоящего времени ответчиком указанная сумма не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний возражал относительно требований заявления в полном объеме, считает, что имущество РО ДОСААФ России Республики Крым принадлежит РО ДОСААФ России Республики Крым на праве собственности в соответствии с имеющимися украинскими свидетельствами о праве собственности, выданными государственными органами Республики Крым.

При этом, как полагает ответчик, 08.08.2014 г. было издано Постановление Государственного Совета Республики Крым №2440-6/14 «О некоторых вопросах, касающихся собственности Республики Крым», согласно которому, имущество РО ДОСААФ России Республики Крым было неправомерно признано собственностью Республики Крым. Однако КРО ОСОУ (ныне - РО ДОСААФ России Республики Крым) не прекращало своей деятельности, открыто владело и пользовалось спорным имуществом, не отказывалось в установленном законом порядке от права собственности на указанное имущество, следовательно, это имущество не являлось ни бесхозяйным, ни собственностью государства Украина.

По мнению ответчика, имущество КРО ОСОУ (ныне - РО ДОСААФ России Республики Крым) не было включено в перечень имущества, сформированный согласно Постановления №2085-6/14 от 30.04.2014 г., следовательно, момент прекращения права собственности у КРО ОСОУ и возникновения права собственности Республики Крым не наступил и Республика Крым не обрела права на указанное имущество, а соответственно оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения у суда не имеется.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации 18.03.2014 на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закона № 6-ФКЗ).

В соответствии с указанным федеральным законом со дня принятия в Российскую Федерацию на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативно правовые акты Российской Федерации, а также принимаемые органами государственной власти Республики Крым нормативно правовые акты в соответствии с федеральным законодательством.

В части 3 статьи 7 Закона № 6-ФКЗ закреплено, что Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

В соответствии со статьей 12.1 Закона №6-ФКЗ на территориях Республики Крым особенности регулирования имущественных, отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое - имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

В соответствии со статьей 95 Конституции Республики Крым до урегулирования вопросов интеграции Республики Крым в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также принятия предусмотренных настоящей Конституцией законов и иных нормативных правовых актов Республики Крым, Конституция Республики Крым применяется с учетом положений Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов и положений Закона № 6-ФКЗ.

В развитие вышеуказанных норм был принят Закон Республики Крым от 31.07.2014 № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон № 38-3PK), с последующим внесением в него изменений согласно Закону Республики Крым от 19.01.2015 № 72- ЗРК/2015«О внесении изменений в Закон Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым».

В пункте 2 статьи 2 Закона № 38-3PK закреплено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

В пункте 1 статьи 2-1 Закона № 38-3PK установлено, что право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденного постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым».

В соответствии со статьей 75 Конституции Республики Крым к ведению Государственного Совета Республики Крым относится принятие постановлений Государственного Совета Республики Крым, внесение в них изменений.

В соответствии с 4.1. ст.2-1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-3PK право собственности Украины на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находящееся по состоянию на 17.03.2014 на территории республики, считается прекращенным на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» (далее - постановление № 1745-6/14) в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество.

Право собственности профсоюзных и иных общественных организаций Украины, не имевших подразделений на территории Республики Крым по состоянию на 17.03.2014, на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившиеся на территории Республики Крым по состоянию на 17.03.2014, считается прекращенным на основании постановления № 1745-6/14, аналогичная позиция нашла подтверждение в решении Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2016 №А83-3543/2016., оставленным в силе Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 №А83-3543/2016.

Таким образом, право собственности на имущество Крымской республиканской организации «Общество содействия обороне Украины» возникло у Республики Крым на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма».

В соответствии со статьями 83, 84 Конституции Республики Крым, статьи 2 Закона Республики Крым «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым», статьями 28, 41 Закона Республики Крым от 29.05.2014 № 5-ЗРК «О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым», постановлением Государственного Совета Республики Крым от 08.08.2014 № 2440-6/14 «О некоторых вопросах, касающихся собственности республики Крым», распоряжением Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 № 1180-р «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 25.09.2014 № 985-р» с изменениями на 22.03.2017 имущество Крымской организации Общество содействия обороне Украины» закреплено на праве оперативного управления за ГБУ РК «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» (далее - Дирекция).

Объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <...>, (литеры «А», «п/А», «А1», А2», «Б»), кадастровый номер 90:22:010302:462 передан Дирекции по акту приема- передачи №1 от 02.04.2015. Указанное установлено судом при рассмотрении дела №А83-7201/2017 и в порядке ст. 69 АПК РФ доказыванию не подлежит.

Таким образом, Дирекция наделена всеми законными правами и полномочиями по использованию имущества, закрепленного за ней на праве оперативного управления и находящегося на балансе предприятия, ввиду чего, суд отклоняет доводы ответчика в указанной части, как необоснованные и недоказанные.

Как установлено судом с 01.11.2015 часть вышеуказанных нежилых помещений, расположенных в литере «А» на 4 этаже, общей площадью 150,7 кв.м, и на 5-й этаже, общей площадью 150,6 кв.м, заняты Региональным отделением общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Крым.

Частью 8 статьи 83 Конституции Республики Крым предусмотрено, что Совет министров Республики Крым управляет и распоряжается собственностью Республики Крым в соответствии с законами Республики Крым, а так же управляет федеральной собственностью, переданной Республике Крым в управление в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Передача имущества Республики Крым в безвозмездное пользование осуществляется согласно нормам статьи 7 Закона Республики Крым «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» от 08.08.2014 № 46-ЗРК. Решения о передаче имущества Республики Крым в безвозмездное пользование принимаются Советом министров Республики Крым.

Не допускается передача имущества Республики Крым в безвозмездное пользование юридическим лицам для ведения коммерческой деятельности.

Постановлением Совета министров Республики Крым № 389 от 21.10.2014 утвержден порядок предоставления в безвозмездное пользование имущество, находящееся в государственной собственности Республики Крым.

В соответствии с п. 1.5 данного постановления, заключение договоров безвозмездного пользования в отношении имущества Республики Крым осуществляется по результатам проведения торгов в форме конкурса или аукциона на право заключения договора безвозмездного пользования, за исключением случаев, когда законодательством Российской Федерации или Республики Крым допускается заключение таких договоров без проведения торгов.

Пунктом 2.1 данного порядка установлен перечень лиц кому может быть передано в безвозмездное пользование имущество Республики Крым.

Согласно Порядка предоставления в безвозмездное пользование имущества, заходящегося в государственной собственности Республики Крым, утвержденному постановлением Совета министров Республики Крым от 21.10.2014 № 389 лицо, заинтересованное в предоставлении ему в безвозмездное пользование имущества, обращается в уполномоченный орган (МИЗО РК) с заявлением и соответствующим пакетом документов.

В отношении государственного и муниципального имущества определены особенности порядка заключения договоров статьей 17.1 Федерального закона Российской Федерации № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По смыслу данной статьи арендные платежи могут быть взысканы с арендатора до момента возврата объекта аренды арендодателю после прекращения действия договора аренды, если не установлен факт уклонения арендодателя от приемки помещения. При этом плата за все время просрочки возврата имущества начисляется исходя из размера установленного договором.

Региональное отделение ДОСААФ России Республики Крым не располагает правоустанавливающими документами, дающими право на нахождение в помещениях по адресу <...> и не выполнило комплекс мер, направленных на заключение договора безвозмездного пользования движимого и недвижимого имущества.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом содержания указанных норм Гражданского кодекса, лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования чужим имуществом и неосновательность пользования.

Как уже ранее указывалось, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.11.2015 по 31.08.2018 в сумме 5 732 479,22 руб.

Однако суд не может согласиться с заявленным истцом периодом взыскания денежных средств исходя из следующего.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Таким образом, именно с момента государственной регистрации у истца возникнет право хозяйственного ведения, которое может быть защищено в судебном порядке.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, согласно данных Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, право оперативного управления на здания по адресу <...>, зарегистрировано за истцом только 27.08.2018.

Следовательно, истцом подтверждено право оперативного управления на недвижимое спорное имущество, только с 27.08.2018.

На основании пункта 4 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 ГК РФ.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в период взыскания заявленный истцом (с 01.11.2015 по 27.08.2018) право оперативного управления на имущество, за фактическое пользование которого истец требует оплаты от ответчика, не было зарегистрировано, право на получение доходов от сдачи этого имущества в аренду, что предусмотрено статьей 617 ГК РФ, у истца могло возникнуть только не ранее регистрации такого права, то есть с 27.08.2018.

Право же на получение доходов от сдачи имущества в аренду до государственной регистрации права оперативного управления на это имущество в заявленный период, у истца отсутствует.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу №А83- 14107/2017.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неосновательное обогащение по внедоговорным отношениям за период с 27.08.2018 года по 31.08.2018 года на общую сумму 27 193,90 руб. (168 602,33 / 31 дней в августе = 5438,78 руб. (1 день аренды)* 5 к.д. = 27193,90 руб.).

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 27 193,90 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд с учетом изложенного, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 245,00 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Дирекция по обеспечению деятельности Совета министров Республики Крым и его Аппарата» неосновательное обогащение за период с 27.08.2018 по 31.08.218 в размере 27 193,90 руб., а так же судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 245,00 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н. М. Лагутина