Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А56-82146/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82146/2023
20 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Блок-Бокс" (адрес: 196626, г. Санкт- Петербург, <...>, литер Х, строение 1, помещение 1Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СПК-Строй" (адрес: 141013, Московская область, г.о. Мытищи, <...>, этаж/помещ. 1/007, офис 2, ОГРН: <***>)

о взыскании 138 350 руб. и обязании вернуть имущество

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 18.03.2024) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Блок-Бокс" (далее – ООО "Блок-Бокс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПК-Строй" (далее – ООО "СПК- Строй") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 55 850 руб. пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды блок-контейнеров от 25.07.2022 № 4573-АС (далее – Договор) за период с 01.07.2023 по 31.08.2023, 82 500 руб. задолженности за вывоз блок- контейнеров, а также обязать ответчика возвратить истцу переданные 9 блок-контейнеров №№ 220631, 220415, 210103, 210358, 220752, 220733, 220729, 220721, 220636 в том состоянии, в котором ответчик их получил, с учётом нормального естественного износа.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора и дополнительного соглашения от 05.03.2023 № 1 к нему ООО "Блок-Бокс" (арендодатель) по актам приёма-передачи от 28.07.2022 №№ 1-4, от 04.08.2022 №№ 5-6, от 01.04.2023 №№ 7-9 передало ответчику за плату во временное пользование имущество (блок-контейнеры), а ООО "СПК-Строй" (арендатор) – обязалось уплачивать арендные платежи в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Задолженность ответчика по арендным платежам за период с 01.05.2023 по 31.08.2023 погашена ответчиком с нарушением предусмотренного Договором срока.

В связи с нарушением внесения арендных платежей по Договору истец правомерно на основании статьи 330, статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил 55 850 руб. пени за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в соответствии с пунктом 6.3 Договора в размере 1% от стоимости аренды в месяц за каждый день просрочки оплаты, а также 82 500 руб. за вывоз блок-контейнеров в соответствии с пунктом 4 спецификации к Договору.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Истец направил ответчику претензию от 14.07.2023 № ББ/14/07/23-01 с требованием о возврате блок-контейнеров.

Поскольку названные блок-контейнеры ответчиком истцу не возвращены, исковые требования в части обязания ответчика возвратить истцу переданные блок-контейнеры подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПК-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Блок-Бокс" 153 997 руб., в том числе 55 850 руб. пени, 82 500 руб. задолженности за вывоз блок-контейнеров и 15 647 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СПК-Строй" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Блок-Бокс" блок-контейнеры №№ 220631, 220415, 210103, 210358, 220752, 220733, 220729, 220721, 220636 в том состоянии, в котором ответчик их получил, с учётом нормального естественного износа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.