Постановление от 27 октября 2021 г. по делу № А19-2607/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-2607/2021
27 октября 2021 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2021 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Искра» Терентьевой Яны Сергеевны (доверенность от 26.07.2021, паспорт), индивидуального предпринимателя Ивашина Дмитрия Станиславовича – Шклярова Андрея Николаевича (доверенность от 07.06.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивашина Дмитрия Станиславовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года по делу № А19-2607/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Ивашин Дмитрий Станиславович (ОГРН 310385012600100, ИНН 381200864908, далее – индивидуальный предприниматель Ивашин Д.С., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (ОГРН 1033801012464, ИНН 3808001635, далее - ООО «Искра», ответчик) о применении последствий недействительности (ничтожности) договора аренды № 9 от 17.06.2018 в виде возврата 1 700 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года решение от 22 апреля 2021 года оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Ивашин Д.С. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года по делу № А19-2607/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 10, 166, 167, 222, 606, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд должен применить последствия недействительной (ничтожной) сделки, установив, какое именно имущество должно быть возвращено в порядке двусторонней реституции.

ООО «Искра» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Ивашин Д.С. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «Искра» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 17.06.2018 между ООО «Искра» (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем Ивашиным Д.С. (арендатором) заключен договор аренды № 9, в редакции дополнительных соглашений от 28.06.2018 и от 17.06.2018, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату (аренды) помещение, площадью 80 кв. м, расположенное на первом этаже в двухэтажном здании объекта культурного наследия, по адресу: г. Иркутск, ул. Урицкого, 4, литер «Б», кадастровый номер 38:36:000034:6186, для использования под магазин и пекарню.

Решением арбитражного суда по делу № А19-17361/2019 договор аренды № 9 от 17.06.2018 признан недействительным.

Ссылаясь на необходимость применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, уплаченных арендодателю, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для возврата истцу денежных средств, уплаченных за пользование помещением, переданным ему по договору аренды.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что помещение, являющееся предметом договора аренды № 9 от 17.06.2018, находилось у индивидуального предпринимателя Ивашина Д.С., который использовал его по своему усмотрению.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Индивидуальный предприниматель Ивашин Д.С. с 10.08.2018 по 21.05.2019 пользовался спорным помещением, заплатив арендную плату в размере 1 700 000 рублей.

Учитывая, что на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения за счет истца, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года по делу № А19-2607/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года по делу № А19-2607/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина