Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А83-10032/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10032/2025
4 сентября 2025 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 4 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аваньянц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Промэлектроконтакт»  (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Групп»  (ОГРН <***>)

о взыскании

с участием представителей стороны:

не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промэлектроконтакт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Групп», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- взыскать задолженность с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промэлектроконтакт»  (ОГРН <***>) задолженность в размере 48 662,82 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленный товар в размере 29 078,63 рублей, продолжив начисление неустойки за период с 17.04.2025 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

Определением от 28.05.2025 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 25.06.2025 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и назначил судебное разбирательство.

В судебное заседание, назначенное на 14.08.2025, явился представитель истца.

Протокольным определением судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования, согласно которых истец просит:

- взыскать задолженность с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промэлектроконтакт»  (ОГРН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленный товар в размере 32 543,79 рублей.

По результатам судебного заседания судом в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 21 августа 2025 года до 09 часов 30 минут.

Информация о принятых утонениях опубликована судом в сообщении о перерыве в судебном заседании.

После объявленного судом перерыва, лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1  ст. 123, ст. 163 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Истец, с учетом принятых уточненных требований, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленный товар в размере 32 543,79 рублей.

Ответчик отзыв по делу не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Промэлектроконтакт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс Групп»  был заключен договор поставки №736/2023.

В соответствии с п. 1.1 договора по настоящему Договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию (далее-Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2  договора наименование, ассортимент, количество, срок (период) поставки и цена товара указаны в счете (спецификации).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что общая сумма настоящего Договора определяется суммой всех расходных накладных, подписанных Сторонами. Цена конкретной партии товаров, подлежащей поставке по настоящему Договору, отражается счетом, выставленным Поставщиком. Цена указывается в счете с учетом НДС.

Согласно п. 2.2. договора Покупатель производит 100% оплату партии Товара в течение одного банковского дня с момента выставления счета на предоплату, если иное не оговорено сторонами в счете либо спецификации.

В соответствии с п. 5.3. договора  в случае просрочки оплаты за поставку Товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня полного исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара.

 Настоящий Договор действует до 31 декабря 2023 г., включительно, а в части финансовых обязательств - до полного их выполнения сторонами. Если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия Договора не заявит другой стороне отказ от продления его действия, то срок действия Договора считается продленным до 31 декабря следующего календарного года, включительно. Данный порядок ежегодного продления срока действия Договора применяется неограниченное количество раз (п. 7.1. договора).

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар в рамках договора на общую сумму 148 582,97 рублей, что подтверждается универсально передаточными документами №8889 от 10.08.2023 на сумму 25 398,00 рублей, №8972 от 11.08.2023 на сумму 18 995,00 рублей, №9180 от 16.08.2023 на сумму 76 709,24 рублей,  №9296 от 18.08.2023 на сумму 1 560,73 рублей, №10335 от 08.09.2023 на сумму 25 920,00 рублей.

Ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 99 920,15 рублей.

Задолженность в размере 48 662,82 рублей ответчиком не оплачена.

В связи с тем, что не была оплачена задолженность, истцом в адрес ответчика направлена претензия №14 от 20.03.2025 об оплате задолженности.

Поскольку данный спор не был урегулирован в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Ответчиком в опровержение правовой позиции истца отзыв по делу не представлен.

В подтверждение возникшей задолженности истцом в материалы дела представлены универсально передаточные документы №8889 от 10.08.2023 на сумму 25 398,00 рублей, №8972 от 11.08.2023 на сумму 18 995,00 рублей, №9180 от 16.08.2023 на сумму 76 709,24 рублей,  №9296 от 18.08.2023 на сумму 1 560,73 рублей, №10335 от 08.09.2023 на сумму 25 920,00 рублей.

Ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 99 920,15 рублей.

Задолженность в размере 48 662,82 рублей ответчиком не оплачена.

Однако в процессе рассмотрения спора ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №84 от 26.06.2025 на сумму 48 662,82 рублей.

Указанное послужило основанием для уточнения заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за поставленный товар в размере 32 543,79 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. договора  в случае просрочки оплаты за поставку Товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня полного исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара.

Как следует из представленного расчета истца, задолженность была частично не оплачена по УПД №8889 от 10.08.2023 на сумму 22 742,82 рублей и по УПД №10335 от 08.09.2023 на сумму 25 920,00 рублей.

Судом установлено, что оплата произведенная ответчиком 15.08.2023 на сумму 79 364,42 рублей учтена истцом в счет погашения задолженности по УПД №9180 от 16.08.2023 на сумму 76 709,24 рублей и частично на сумму 2 665,18 рублей по УПД №8889 от 10.08.2023, то есть задолженность, возникшая ранее.

Определением от 25.06.2025 истцу предлагалось предоставить пояснения относительно методологии отнесения оплат с учтенных поставок, представить первичные доказательства, а также доказательства оплаты суммы задолженности, что также следует из аудиозаписи судебного заседания, с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

Однако, требования, изложенные в определении суда, истцом исполнены не были.

В судебном заседании, состоявшемся 14.08.2025, на вопрос суда об отнесении оплаты в размере 76 709,24 на более позднюю поставку, с учетом имеющейся ранее возникшей задолженности по УПД №8889 от 10.08.2023, истец первичных доказательств в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 41, 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные доказательства оцениваются судом по правилам статьи 71 АПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку истец уклонился от предоставления первичных доказательств, а именно платежных поручений, которыми производилась оплата задолженности, за исключением платежного поручения №84 от 26.06.2025 на сумму 48 662,82 рублей, судом осуществляется расчет с учетом обстоятельств дела и отнесением оплат в порядке ст. 319.1 ГК РФ.

Относительно начальной даты определения периода взыскания неустойки суд считает необходимым отметить следующее.

Как указано в части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как уже указывалось судом ранее, согласно п. 2.2. договора Покупатель производит 100% оплату партии Товара в течение одного банковского дня с момента выставления счета на предоплату, если иное не оговорено сторонами в счете либо спецификации.

В силу части 5 статьи 454 Кодекса к отношениям по поставке товара в части расчетов применимы положения Гражданского кодекса о договоре купли-продажи, согласно которым (часть 1 статьи 486 Кодекса) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Статьей 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что перевод денежных средств за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более 3-х рабочих дней, начиная со списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Вместе с тем, в силу положений ст. 454, 506 ГК РФ на продавца возлагается обязанность передать товар в собственность покупателю.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу N А83-9493/2024.

Согласно УПД №8889 от 10.08.2023, №8972 от 11.08.2023, №9180 от 16.08.2023, №9296 от 18.08.2023, №10335 от 08.09.2023 товар был поставлен ответчику день в день, что под сомнение не ставилось, сторонами по делу не оспаривалось.

Следовательно, применительно к положениям ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" 3 рабочих дня на оплату по УПД №8889 истекает 15.08.2023, №8972 истекает 16.08.2023, №9180 истекает 21.08.2023, №9296 истекает 23.08.2023, №10335 истекает 13.09.2023.

Таким образом, ответчик считается просрочившим обязательство по оплате задолженности с учетом положений ст. 193 ГК РФ, по УПД №8889 с 16.08.2023, №8972 с 17.08.2023, №9180 с 22.08.2023, №9296 с 24.08.2023, №10335 с 14.09.2023, и именно с указанных дат подлежит начислению предусмотренная договором неустойка, в связи с чем, в данной части расчет истца также подлежит корректировке.

Также судом учитывается, что первоначально истцом были заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, однако в процессе рассмотрения спора уточнил заявленные требования в связи с погашением ответчиком 26.06.2025 задолженности в полном объеме.

При этом истцом самостоятельно определена конечная дата для взыскания неустойки 25.06.2025, в связи с чем суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Судом корректируется расчет неустойки:


Задолженность:

25 398,00 руб.

Начало периода:

16.08.2023

Процент:

0,1 %

Конец периода:

25.06.2025

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-18 995,00

15.08.2023

Оплата задолженности

-6 403,00

15.08.2023

Оплата задолженности

0,00

16.08.2023

05.09.2023

21

0,00 ? 21 ? 0.1%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-18 995,00

15.08.2023

Оплата задолженности

0,00

17.08.2023

05.09.2023

20

0,00 ? 20 ? 0.1%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-53 966,42

15.08.2023

Оплата задолженности

22 742,82

22.08.2023

05.09.2023

15

22 742,82 ? 15 ? 0.1%

341,14 р.

-1 560,73

05.09.2023

Оплата задолженности

21 182,09

06.09.2023

25.06.2025

659

21 182,09 ? 659 ? 0.1%

13 959,00 р.

-21 182,09

26.06.2025

Оплата задолженности

Итого:

14 300,14 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 560,73

24.08.2023

25.06.2025

672

1 560,73 ? 672 ? 0.1%

1 048,81 р.

-1 560,73

26.06.2025

Оплата задолженности

Итого:

1 048,81 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

25 920,00

14.09.2023

25.06.2025

651

25 920,00 ? 651 ? 0.1%

16 873,92 р.

-25 920,00

26.06.2025

Оплата задолженности

Итого:

16 873,92 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 32 222,87 руб.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 32 222,87 рублей.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на сумму 32 222,87 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина за сумму заявленных требований в размере 81 206,61 рублей составляет 10 000,00 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей согласно платежному поручению №1499 от 26.05.2025.

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 80 885,69 рублей, а сумма основной задолженности оплачена ответчиком в процессе рассмотрения спора, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 960,48 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промэлектроконтакт»  удовлетворить частично.

Взыскать задолженность с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промэлектроконтакт»  (ОГРН <***>) неустойку в размере 32 222,87 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 960,48 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                                  А.А. Островский