Постановление от 17 октября 2024 г. по делу № А56-124769/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-124769/2023
17 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.,

судей Денисюк М.И., Мильгевской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.08.2024,

от ответчика: ФИО3 (ген.директор),

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16518/2024) ООО «Гатчинский Завод Морской Техники «Силов» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2024 по делу № А56-124769/2023, принятое

по иску акционерного общества «Балтийский Завод»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гатчинский Завод Морской Техники «Силов»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Балтийский Завод» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гатчинский Завод Морской Техники «Силов» (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора №0000000072519Р010002/114Р-1625-2022 от 02.09.2022 1 093 135 руб. 68 коп. неустойки за период с 09.03.2023 по 19.07.2023.

Решением от 08.04.2024 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Гатчинский Завод Морской Техники «Силов», не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал мирового соглашения.

В соответствии с представленным мировым соглашением стороны подтверждают, что истец отказывается от требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 093 135 руб. 68 коп.

В срок до 12 ноября 2024 года ответчик обязуется возместить истцу 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 965 (Одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны и известны.

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца генеральным директором ФИО4, со стороны ответчика – генеральным директором ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 23 931 руб. по платежному поручению N 264 от 14.12.2023. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 476 от 02.05.2024.

В связи с заключением мирового соглашения на основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 965,5 руб., ответчику - в размере 1 500 руб.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 апреля 2024 года по делу № А56-124769/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом «Балтийский Завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Гатчинский Завод Морской Техники «Силов» на следующих условиях:

1. В рамках настоящего мирового соглашения Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика неустойки в размере 1 093 135 руб. 68 коп.

2. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины.

3. В срок до 12 ноября 2024 года Ответчик обязуется возместить Истцу 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 965 (Одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

4. Судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются.

5. Настоящим Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и для каждой из Сторон.

Производство по делу № А56-124769/2023 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Балтийский Завод» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 965,5 руб., уплаченную по платежному поручению N 264 от 14.12.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гатчинский Завод Морской Техники «Силов» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 476 от 02.05.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Л.В. Зотеева


Судьи


М.И. Денисюк


Н.А. Мильгевская