Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А64-9350/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«13» марта 2020 г. Дело №А64-9350/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.01.2005г., <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский коммунальный стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.04.2016 г., 392027, <...>)

о взыскании 109 162,35 руб.

третьи лица: Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО6, доверенность от 11.11.2019,

от ответчика: ФИО7, доверенность от 02.12.2019,

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.01.2005г., <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский коммунальный стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.04.2016 г., 392027, <...>) о взыскании 109 162,35 руб.

Определением от 26.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.01.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (392008, <...>), назначено предварительное судебное разбирательство на 10.02.2020.

Определением суда от 10.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 10.03.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представители третьих лиц в судебное заседание 10.03.2020 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

От ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признает, пояснил свою позицию, представил письменные дополнительные возражения.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.03.2020 16ч. 20 мин., информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители третьих лиц в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания

Представитель истца в судебном заседании представил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период август 2019 года в размере 64 137,15руб.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признает, пояснил свою позицию, устно заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО8 – сотрудника ПАО «МРСК-Центра», которым снимались показания с приборов учета электроэнергии для дачи пояснений по объемам потребленной электроэнергии, указанным в акте снятия показаний.

Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд отклонил ходатайство о вызове свидетеля, поскольку обстоятельства, которые должны подтверждаться письменными доказательствами не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2017 года на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, ООО «Тамбовский Коммунальный Стандарт» (далее - Ответчик) выбрано в качестве управляющей организации многоквартирного дома (протокол № б/н от 25 мая 2017 года). Данная информация также размещена на официальном сайте www.reformagkh.ru.

01.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовский Коммунальный Стандарт» (Управляющая компания) и собственниками помещений в многоквартирном доме (Собственники) заключен договор управления многоквартирным домом №45-17, согласно которому Управляющая организация по заданию Собственника в течение установленного договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества Многоквартирного дома в объеме, предусмотренном требованиями действующего законодательства, настоящим договором, представлять коммунальные услуги Собственника помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п.2.1 договора).

Согласно п.п.3.1.3, 3.1.4 Управляющая компания обязалась:

- от своего имени заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов с целью обеспечения коммунальными услугами Собственников и пользующимися его помещением (ями) в этом многоквартирном доме лицами

- предоставлять коммунальные услуги Собственникам МКД и пользующимися его помещением (ями) в этом многоквартирном доме лицам в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе Правил №491.

Письмом от 09.08.2017 №15 ООО «Тамбовский Коммунальный Стандарт» направил в адрес истца заявку о предоставлении проекта договора на электроснабжение многоквартирного дома №25 по ул.Агапкина. Получение уведомления подтверждает отметка ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о вручении соответственно от 10.08.2017.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма о подписании договора энергоснабжения (от 07.03.2018 №ИСХ/ТО/Т/3403, от 18.06.2018 №ИСХ/ТО/Т/8791). ООО «Тамбовский Коммунальный Стандарт» договор энергоснабжения не подписал.

В августе 2019 г. ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию в обслуживаемый ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» многоквартирный дом по адресу <...> объеме 36 755 кВт/ч на общую сумму в размере 109 162 руб., 35 коп., что подтверждается актом от № Э-039899/01 от 31.08.2019, счет-фактурой № Э-039899/01 от 31.08.2019.

Оплату поставленной в августе 2019 г. электрической энергии ответчик в полном объеме не осуществил, общая сумма долга составила 64 137,15 руб. (с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.09.2019 №ИСХ/ТО/Т/15903 об оплате задолженности в добровольном порядке. Факт направления претензии подтверждается копией квитанции от 19.09.2019.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ООО «Тамбовский Коммунальный Стандарт» не оплатил образовавшийся долг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточнения исковых требований). При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, ООО «Тамбовский Коммунальный Стандарт» выбрано в качестве управляющей организации многоквартирного дома (протокол № б/н от 25 мая 2017 года).

01.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовский Коммунальный Стандарт» (Управляющая компания) и собственниками помещений в многоквартирном доме (Собственники) заключен договор управления многоквартирным домом №45-17.

Правоотношения в сфере оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего 6 Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее - Правила № 124) «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (подпункты «а», «б» пункта 31 Правил № 354).

Следовательно, принятие на себя управляющей организацией обязательств по управлению многоквартирным домом по общему правилу влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Обязанность управляющей организации заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией вытекает из положений части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения.

Между тем, согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле и материалов дела, в августе 2019 года ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию в обслуживаемый ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» многоквартирный дом по адресу <...> объеме 36 755 кВт/ч на общую сумму в размере 109 162руб., 35 коп., что подтверждается актом от № Э-039899/01 от 31.08.2019, счет-фактурой № Э-039899/01 от 31.08.2019.

Многоквартирный жилой дом № 25 по ул. Агапкина г. Тамбова, находящийся в управлении Ответчика, технологически присоединен к сетям ПАО «МРСК Центра-Тамбовэнерго (далее - сетевая организация).

Факт потребления электроэнергии многоквартирным домом, находящимся в управлении Ответчика, подтверждается актами снятия показаний приборов учета от 28.08.2019, составленными представителями ПАО«МРСК-Центра»-«Тамбовэнерго».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что многоквартирный жилой дом по ул. Агапкина, д.25 в г. Тамбове, оборудован шестью приборами учета электрической энергии. По мнению ответчика, три прибора учета электрической энергии являются общедомовыми и учитывают электрическую энергию, потребляемую жилыми помещениями и в местах общего пользования; остальные три прибора учета электрической энергии учитывают электрическую энергию, потребляемую нежилыми помещениями, объем которой не может быть отнесен к электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды.

Представитель ответчика полагал, что показания приборов учета, определяющих объем потребленной электроэнергии нежилыми помещениями, должны быть исключены из расчета начислений электроэнергии, потребляемой многоквартирным домом.

В свою очередь, представители гарантирующего поставщика и сетевой организации полагали, что все шесть приборов учета являются общедомовыми и показания всех приборов учета должны быть учтены при расчетах за электроэнергию.

Таким образом, разногласия сторон сводятся в принятии к расчетам показаний трех или шести приборов учета электроэнергии, потребляемой многоквартирным домом по ул. Агапкина, д.25 в г. Тамбове.

Суд, выслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, полагает следующее.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами №354.

Согласно пункту 40 Правил №354, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 Правил №354, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязанности по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Расчет задолженности за потребленную электроэнергию, произведенный истцом, основан на показаниях общедомовых приборов учета электроэнергии, отраженных в актах снятия показаний приборов учета электроэнергии от 28.08.2019, составленных сетевой организацией. Предметом исковых требований является взыскание задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную в многоквартирный дом по ул. Агапкина, д.25 в г. Тамбове, в том числе, на общедомовые нужды.

Как установлено судом, многоквартирный дом по ул. Агапкина, д.25 в г. Тамбове, оборудован шестью приборами учета электрической энергии: Меркурий 230 AM №18707591, №18707622, №20293270, №16784726, №16784473, №16784746.

Согласно акту комиссионного обследования систем электроснабжения многоквартирного дома по адресу: <...> от 19.12.2019, проведенного совместно представителями гарантирующего поставщика, сетевой организации и управляющей организации, электроснабжение МКД осуществляется по шести кабельным линиям 0,4 кВ от КТП №763 из них, две кабельные линии 0,4 кВ заходят в ВРУ 0,4 кВ помещений общего назначения и четыре кабельные линии 0,4 кВ в ВРУ – 0,4 кВ квартир и мест общего пользования многоквартирного дома.

Расчетные приборы учета электрической энергии, ВРУ-0,4 кВ помещений общего назначения, ВРУ – 0,4 кВ квартир и мест общего пользования расположены в подвале многоквартирного дома. Кабельные линии 0,4 кВ, ВРУ-0,4кВ и внутренние распределительные сети помещений общественного назначения смонтированы в стенах, лотках, кабельных каналах дома и являются неотъемлемой составной частью внутренних инженерных сетей электроснабжения многоквартирного дома.

Ответчиком признаются в качестве общедомовых приборов учета приборы учета электрической энергии Меркурий 230 AM №16784726, №16784473, №16784746. При этом, ответчик утверждает, что приборы учета электроэнергии Меркурий 230 AM №18707591, №18707622, №20293270 не могут быть признаны общедомовыми, поскольку согласно схеме электроснабжения многоквартирного дома, учитывают электроэнергию, поступающую в нежилые помещения.

Между тем, собственниками нежилых помещений в спорном многоквартирном доме ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключены самостоятельные договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, в каждом нежилом помещении установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, на основании данных которого собственникам нежилых помещений начисляется объем потребленной электроэнергии.

Согласно детализированному расчету истца за август 2019 года на многоквартирный дом было поставлено электроэнергии в объеме 47040 кВт*ч, в том числе на содержание общего имущества многоквартирного дома, из которых 10285 кВт*ч приходится на субабонентов (собственником нежилых помещений).

Объем электроэнергии, начисленный ответчику за август 2019 года определен как разность общего объема электроэнергии по многоквартирному дому в размере 47040 кВт*ч (по шести приборам учета), и объемом электроэнергии, потребленным нежилыми помещениями - 10285 кВт*ч, что составило 36755 кВт*ч.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, соглашается с доводами истца о том, что все шесть приборов учета электрической энергии: Меркурий 230 AM №18707591, №18707622, №20293270, №16784726, №16784473, №16784746, являются общедомовыми приборами учета электрической энергии, показания которых должны учитываться при определении объема электроэнергии, потребленной многоквартирным домом. При этом суд исходил из следующего.

Согласно пункту 2 Правил №354 коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

С учетом изложенного, законодательно предусмотрены случаи наличия нескольких средств измерения в одном многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 7, 8 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п. 80 Правил №354). Размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета (п. 42, 43 Правил №354).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что фиксация потребления электроэнергии многоквартирным домом в целом осуществляется всеми шестью приборами учета, установленными в МКД.

Потери электрической энергии, имеющие место в сетях в границах ответственности ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» (от ввода в многоквартирный дом до индивидуальных приборов учета жилых и нежилых помещений) относятся к внутридомовым потерям и подлежат оплате исполнителем коммунальной услуги в составе стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды. Соответственно, ответчик, принимая во внимание исключительно показания трех приборов учета, в любом случае, не учитывает потери во внутридомовых сетях.

Как следует из части 1 статьи 39 Жилищного кодекса, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 9.1, 9.2 статьи 156 ЖК РФ в состав содержания жилья включено, в числе прочего, расходы на оплату электрической энергии в целях содержания общего имущества и установлен порядок расчета объема и стоимости указанного коммунального ресурса, подлежащего оплате лицом, управляющим многоквартирным домом, в пользу ресурсоснабжающей организации.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2018 г. №5-П указал, что исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39, пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158).

Расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

В пункте 44 Правил №354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В спорный период ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию в обслуживаемый ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» многоквартирный дом по адресу <...> объеме 36 755 кВт/ч на общую сумму в размере 109 162 руб., 35 коп., что подтверждается актом от № Э-039899/01 от 31.08.2019, счет-фактурой № Э-039899/01 от 31.08.2019.

Оплату электрической энергии ответчик в полном объеме не осуществил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика в части начисленного объема потребленной многоквартирным домом электроэнергии, равного 36 755 кВт*ч, отклоняются судом, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих иной объем потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено. Ответчиком объем электроэнергии, начисленный истцом, надлежащими доказательствами не опровергнут. Таким образом, доводы ответчика о завышении заявленного истцом объема электроэнергии носят предположительный характер.

Являясь управляющей организацией и неся обязательства по оплате электрической энергии на общедомовые нужды, ответчик не был лишен возможности контролировать объем потребляемой электроэнергии, в том числе и в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме.

Заявленный истцом объем потребленной электроэнергии подтвержден актом снятия показания приборов учета электроэнергии от 28.08.2019 (с учетом сторнирования объемов по субабонентам). Неучастие представителя управляющей компании в снятии показаний общедомовых приборов учета многоквартирного дома не свидетельствует о недостоверности данных переданных сетевой организацией гарантирующему поставщику.

О фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно расчетам истца задолженность за поставленный ресурс за август 2019 года составила 64 137,15 руб. (с учетом уточнений).

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования взыскании с ответчика стоимости электрической энергии, за август 2019 года в размере 64 137,15 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 15.11.2019 №5398 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4275,00 руб. При уточнении размера задолженности, размер исковых требований уменьшился, в связи с чем, размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 2 565,00 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требовании с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 2 565,00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1710,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский коммунальный стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за август 2019 года в сумме 64 137,15 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2565,00 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1710,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина