Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А40-4627/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4627/23-116-44
г. Москва
25 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТД «Бурнефтегазснаб» (ИНН <***>) к ООО «Китайская Национальная Химическая Инженерная и Строительная Корпорация Севен (КНР) в г. Омск» (ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности, неустойки по договору о закупках № СС7-СРС-ORG-SS-20210128-01 (поставки металлоконструкций для ООО «Газпромнефть-КС» в рамках проекта СПК), неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, компенсации годовых расходов за неиспользованные банковские гарантии в общем размере 27 413 424 руб. 15 коп.,

при участии до и после перерыва: от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2022 г. №121-22/ТД, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 принято к производству заявление ООО ТД «Бурнефтегазснаб» (далее – истец) к ООО «Китайская Национальная Химическая Инженерная и Строительная Корпорация Севен (КНР) в г. Омск» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности, неустойки по договору о закупках № СС7-СРС-ORG-SS-20210128-01 (поставки металлоконструкций для ООО «Газпромнефть-КС» в рамках проекта СПК), неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ, компенсации годовых расходов за неиспользованные банковские гарантии в общем размере 27 413 424 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 произведена замена судьи Стародуб А.П. по делу № А40-4627/23-116-44 на судью Г.Э. Смирнову.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление по существу.

От ответчика 12.12.2023 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель заявителя представил дополнительные документы к материалам дела.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 18.12.2023 до 09 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя заявителя.

От истца 15.12.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 15.12.2023 (истцом учтены возражения ответчика от 16.11.2023 в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 2 8 297 257 руб. 89 коп.), согласно которым ООО ТД «Бурнефтегазснаб» просит суд взыскать с ответчика 8 238 825 руб. 54 коп. в счет оставшейся задолженности по Договору о закупках СС7-CPC-ORG-SS-20210128-01 Поставке металлоконструкций для ООО «Газпромнефть-КС» в рамках проекта СПК; взыскать с ответчика в пользу ООО ТД «Бурнефтегазснаб» денежные средства в размере 878 795 руб.14 коп. в счет неустойки согласно условиям Договора о закупках СС7-CPC-ORG-SS-20210128-01 Поставке металлоконструкций для ООО «Газпромнефть-КС» в рамках проекта СПК, из суммы частично оплаченного основного долга 17 575 902 руб. 90 коп., оплаченной на 83 дня позже указанного срока в Договоре; взыскать с ответчика в пользу ООО ТД «Бурнефтегазснаб» денежные средства в размере 414 862 руб. 89 коп. в счет неустойки согласно условиям Договора о закупках СС7-CPC-ORG-SS-20210128-01 Поставке металлоконструкций для ООО «Газпромнефть-КС» в рамках проекта СПК, из суммы основного долга 8 238 825 руб. 54 коп., за просрочку в 83 дня; взыскать с ответчика в пользу ООО ТД «Бурнефтегазснаб» денежные средства в размере 6 420 127 руб. 80 коп. в счет неустойки согласно условиям Договора о закупках СС7-CPC-ORG-SS-20210128-01 Поставке металлоконструкций для ООО «Газпромнефть-КС» в рамках проекта СПК, за период просрочки оплаты по Договору с 09.04.2022 по 31.08.2022.

Суд определил в порядке ст. 49, 184 АПК РФ принять уточнение заявленных требований, приобщить к материалам дела с документами в обоснование.

Представитель истца поддержал требования.

В материалы дела от ответчика 15.12.2023 вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в ст. 158 АПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако нормы ст. 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявителем ходатайства об отложении судебного заседания не представлены доказательства невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании, неоднократно откладывал судебные разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи чем в порядке ст. 159, 184 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Неоднократные ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства на протяжении длительного рассмотрения дела суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами ввиду того, что, неоднократно заявляя подобные ходатайства, ответчик не явился ни в одно судебное заседание, явку уполномоченного представителя не обеспечил, преследовал цель затянуть судебный процесс.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю да использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных, личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиков путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Бурнефтегазснаб» (далее – Продавец) и ООО «Китайская Национальная Химическая Инженерная и Строительная Корпорация Севен (КНР) в г. Омск» (далее – Покупатель) 28.01.2021 заключен Договор о закупках № СС7-CPC-ORG-SS-20210128-01 Поставке металлоконструкций для ООО «Газпромнефть-КС» в рамках проекта СПК (далее - Договор).

Согласно условиям настоящего Договора, Покупатель вправе требовать от Продавца осуществления поставки Товаров, указанных в настоящем Договоре в соответствии с положениями настоящего Договора, а Продавец обязан выполнить условия данного Договора о закупках. Согласно п. 1.5. Товары – металлоконструкции, которые обязуется поставить Продавец, согласно Договору и Приложению № 1.

Как подтверждается материалами дела, взятые на себя обязательства Продавец исполнил в полном объеме и в оговоренные Договором и Приложением № 1 сроки.

Весь объем поставляемого Товара, предусмотренный настоящим Договором, поставлен Продавцом в сроки, без каких-либо претензий от Покупателя. Подтверждение факта отгрузки товара, согласно условиям Договора, подтверждается подписанными сторонами УПД, товара-транспортными накладными, где ответчик поставил соответствующую отметку о получении Товара.

Также истец направил в адрес ответчика письмо с актом сверки, с просьбой подписать. Ответчик рассмотрел акт сверки, согласился с имеющейся задолженностью и подписал акт сверки между сторонами

Согласно п. 7.5.1. 65 % стоимости соответствующей партии Товара оплачивается в течении 5 (пяти) банковских дней после получения уведомления об отгрузке в соответствии с товарной накладной. п. 7.5.2. 30 % стоимости соответствующей партии Товаров, доставленных на Строительную Площадку, выплачивается в течении 7 (семи) банковских дней.

В соответствии с п. 7.5.3. Договора, 5 % стоимости поставленного Товара оплачивается Покупателем в течении 7 (семи) банковских дней, при условии получения Гарантийного Обязательства от Продавца.

Уведомление об отгрузке отдельной партии Товара направлялись ответчику в день выставления счета и отправки Товара непосредственно на площадку ответчика.

Доставка осуществлялась в сроки, не превышающие 3-5 дней, с даты направления уведомления об отгрузке.

На основании вышеизложенных пунктов Договора, ответчик обязан в течении 5 дней, произвести оплаты в размере 65 % от выставленного счета отдельной партии Товара, а по факту прибытия Товара на площадку, произвести оплату в размере 30 % от такого выставленного счета за ту же партию Товара.

С момента направления уведомления ответчику об отгрузке Товара, до последнего дня оплаты 30%, проходило максимум 12 дней, согласно и условиям Договора и фактическим прибытием Товара на площадку ответчика.

В период времени с 09.04.2021 по 31.08.2022 на площадку ответчика произведено 200 отгрузок, выставлено 226 счетов, в соответствии с каждой отдельной партии Товара.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик оплату по каждому счету каждой партии Товара производил не в соответствии с условиями Договора, превышал сроки оплаты.

В адрес ответчика 01.11.2022 направлены:

- банковская гарантия № 183554 от 30.10.2022 от Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 6 407 631 руб. 47 коп.;

- банковская гарантия № 178891 от 30.10.2022 от Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 17 575 902 руб. 90 коп.

Указанные выше банковские гарантии направлены в реализацию взятых на себя договорных обязательств, указанных в п. 7.5.3. настоящего Договора

Одновременно с указанными выше банковскими гарантиями, в адрес Покупателя направлено сопроводительное письмо, в котором Поставщик говорил о сроках проведения платежа, согласно п. 7.5.3. Договора.

Изначально истец предъявил к ответчику требования о взыскании денежных средств по основному долгу в размере 25 873 160 руб. 79 коп., согласно подписанному обоими сторонами акта сверки от 29.11.2022. Из указанной суммы 23 983 534 руб. 37 коп. - задолженность по Договору в размере 5%, согласно предоставленным банковским гарантиям, оставшаяся сумма - 1 889 626 руб. 42 коп. является задолженности по предыдущей оплате ответчика по поставленному ему товару. Ответчик считает, что оплата суммы задолженности в размере 1 889 626 руб. 42 коп. должна им производиться в октябре 2024 года, что является не верным. Ответчик не верно истолковал положения Договора о закупках СС7-CPC-ORG-SS20210128-01 Поставке металлоконструкций для ООО «Газпромнефть-КС» в рамках проекта СПК, и не соблюдает указанные в нем условия.

В процессе рассмотрения настоящего искового заявления ответчик 03.02.2023 произвел оплату в размере 17 575 902 руб. Оставшаяся задолженность по основному долгу составляет 8 297 257 руб. 89 коп. Ответчик неоднократно выражал истцу намерения оплатить оставшуюся сумму долга, однако за период рассмотрения дела не сделал этого.

Ввиду расхождений сумм, указанных в УПД (УПД № 2-0412 от 04.12.2021 г. и УПД № 2-1412 от 14.12.2021), разница между предоставленным актом сверки и указными выше УПД составляет 58 432 руб. 35 коп.

Таким образом, суд считает доказанным требование истца о взыскании основной задолженности в размере 8 238 825 руб. 54 коп.

Срок оплаты в 7 (семь) банковских дней, указанных в пункте 7.5.2 Договора о закупках СС7-CPCORG-SS-20210128-01 Поставки металлоконструкций для ООО «Газпромнефть-КС» в рамках проекта СПК от 28.01.2021, истек 11.11.2022.

Между тем ответчиком допущена просрочка оплаты 5 % стоимости поставленного Товара, которая составляет 83 дня (с 12.11.2022 по 03.02.2023).

От суммы задолженности 17 575 902 руб. 90 коп. 0,1% составляет 17 575 руб. 90 коп. Согласно расчету: 83 дня * 17 575 руб.90 коп. = 1 458 799 руб.70 коп., что составляет 8,3% от суммы задолженности. В соответствии с условиями Договора сумма начисленных процентов не может превышать 5 % от суммы задолженности, в соответствии с чем просрочка за несвоевременно оплаченную партию Товара составляет 878 795 руб. 14 коп.

От суммы задолженности 8 238 825 руб. 54 коп. 0,1% составляет 8 238 руб. 83 коп. Согласно расчету: 83 дня * 8 238 руб. 83 коп. = 683 822 руб. 89 коп., что составляет 8,3% от суммы задолженности. В соответствии с условиями Договора сумма начисленных процентов не может превышать 5 % от суммы задолженности, в соответствии с чем просрочка за несвоевременно оплаченную партию Товара составляет 414 862 руб. 89 коп.

Как указано выше, согласно п. 7.5.1. 65 % стоимости соответствующей партии Товара оплачивается в течении 5 (пяти) банковских дней после получения уведомления об отгрузке в соответствии с товарной накладной. п. 7.5.2. 30 % стоимости соответствующей партии Товаров, доставленных на Строительную Площадку, выплачивается в течении 7 (семи) банковских дней.

За весь период времени, оплату 65 % и 30 % ответчик производил с нарушением предусмотренных сроков, согласно условиям Договора.

Согласно п. 7.5 Договора Покупатель несет ответственность за нарушение срока оплаты в размере 0,1% процента за каждый день от суммы просрочки, но не более 5 % от суммы несвоевременной оплаченной партии Товара.

Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 6 420 127 руб. 80 коп.

Представив контрассчет, ответчик ссылается на недопустимость начисления неустойки с 01.04.2022 ввиду действия моратория.

Довод ответчика о том, что в данном случае подлежат применению положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), отклоняется судом.

Постановлением № 497 на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Мораторий действовал с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Вместе с тем ответчик не обосновал применение к нему соответствующих правовых норм.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что расчет произведен верно.

Таким образом, сумма неустойки, на основании п. 7.5 Договора, составляет 6 420 127 руб. 80 коп.

Согласно ст. 8, ст. 9 АПК РФ истец и ответчик пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Китайская Национальная Химическая Инженерная и Строительная Корпорация Севен (КНР) в г. Омск» в пользу ООО ТД «Бурнефтегазснаб» денежные средства в размере 8 238 825 рублей 54 копейки в счет оставшейся задолженности по договору о закупках СС7-CPC-ORG-SS-20210128-01.

Взыскать с ООО «Китайская Национальная Химическая Инженерная и Строительная Корпорация Севен (КНР) в г. Омск» в пользу ООО ТД «Бурнефтегазснаб» денежные средства в размере 878 795 рублей 14 копеек в счет неустойки согласно условиям договора о закупках СС7-CPC-ORG-SS-20210128-01.

Взыскать с ООО «Китайская Национальная Химическая Инженерная и Строительная Корпорация Севен (КНР) в г. Омск» в пользу ООО ТД «Бурнефтегазснаб» денежные средства в размере 414 862 рублей 89 копеек в счет неустойки согласно условиям договора о закупках СС7-CPC-ORG-SS-20210128-01.

Взыскать с ООО «Китайская Национальная Химическая Инженерная и Строительная Корпорация Севен (КНР) в г. Омск» в пользу ООО ТД «Бурнефтегазснаб» денежные средства в размере 6 420 127 рублей 80 копеек в счет неустойки согласно условиям договора о закупках СС7-CPC-ORG-SS-20210128-01 за период просрочки оплаты по договору с 09.04.2022 года по 31.08.2022 года.

Взыскать с ООО «Китайская Национальная Химическая Инженерная и Строительная Корпорация Севен (КНР) в г. Омск» в пользу ООО ТД «Бурнефтегазснаб» уплаченную государственную пошлину в размере 152 366 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

Г.Э. Смирнова