Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А49-3433/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail: http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-3433/2020
г. Пенза
13 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., 80, Пенза г., 440061; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» (Кооперативная ул., 47Б, корпус 1, Лунино р.п., Лунинский район, Пензенская область, 442730; ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 5916248 руб. 76 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ТЭКПО» о взыскании задолженности в сумме 5916248 руб. 76 коп. за поставленный газ в январе 2020 года по договору поставки газа № 40-5-15493 от 21.09.2015. Требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика в адрес арбитражного суда 10.08.2020 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения совместного с истцом осмотра газового оборудования в котельной «Северная».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему. Возражал против отложения судебного заседания. Пояснил, что 05.08.2020 представителями истца, Администрации г.Нижний Ломов и АО «Газпром газораспределение Пенза» произведен осмотр узла учета в котельной «Северная» по адресу: <...>, в результате которого было установлено, что счетчик газа не оснащен электронным корректором, который должен автоматически производить перерасчет объема газа, прошедшего через счетчик газа при рабочих условиях, к стандартным условиям. Кроме того, счетчик установлен до регулятора давления. На совместный осмотр представитель ответчика не явился.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку основания по которым ответчик просит отложить рассмотрение дела отпали в связи с представлением истцом акта обследования котельной «Северная» от 05.08.2020 составленного в присутствии двух незаинтересованных сторон, а ответчик извещенный истцом письмом от 22.07.2020 на проведение совместного осмотра не явился. Кроме того, по ходатайству представителя ответчика суд уже неоднократно откладывал рассмотрение дела, а очередное ходатайство об отложении ведет к намеренному затягиванию судебного разбирательства. И отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании в соответствии со ст.ст. 55.1, 87.1 АПК РФ заслушаны пояснения начальника метрологического отдела ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ФИО3 по определению объемов поставленного ответчику в спорный период газа, методики применяемой для расчета газа по ГОСТ 2939-63, в случае не оснащения счетчика газа электронным корректором и если счетчик установлен до регулятора давления.

Согласно его пояснениям для установления фактического объема потребленного газа, показания приборов учета ответчика требуют проведения перерасчета. Такой перерасчет при наличии электронных корректоров, входящих в узел учета газа, выполняется автоматически, а при отсутствии электронных корректоров – по формулам, в том числе с применением специального программного комплекса «Расходомер ИСО», имеющего необходимую аттестацию, в том числе для определения объема газа по ГОСТу Р 8.740-2011.

Представитель ответчика в отзыве на иск и в дополнениях к нему (л.д. 60-63, 79-81) исковые требования не признал, указав, что объем потребленного газа по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных в четырех котельных ответчика, намного меньше того объема, который предъявляет истец к оплате. Доказательств того, что программный комплекс «Расходомер ИСО» используемый истцом при расчетах соответствовал ГОСТу 8.740-2011 в 2020 году не представлено. Счетчик газа в котельной «Северная» установлен до регулятора давления, поэтому объем потребленного газа истцом определен неверно. С расчетом стоимости поставленного газа ответчик также не согласен. Считает, что специальная надбавка к тарифу по транспортировке газа не должна применяться в расчетах с ответчиком, являющегося поставщиком теплоснабжения и горячего водоснабжения для населения г.ФИО4.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, на основании п.2 статьи 548 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.09.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщиком) и ЗАО «ТЭКПО» (Покупателем) заключен договор поставки газа №40-5-15493, который в спорный период действовал в редакции дополнительного соглашения №1/2018-2022 от 26.09.2017 и от 16.01.2017, по условиям которого истец обязался поставлять с 01.10.2013 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик получать и оплачивать газ.

Поставка газа осуществляется на следующие объекты ответчика в г.ФИО4: котельная «Модульная №2», «Модульная №4», «ПЖКХ», «Северная», «Центральная».

Согласно п. 5.6.2. вышеуказанного договора поставки газа окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ ответчик обязался производить в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора поставки газа истцом в январе 2020 года было поставлено 900,454 тыс.куб.м. газа, что подтверждается актом приема-передачи газа № 1-15493 от 31.01.2020, подписанным ответчиком без возражений.

К оплате был выставлен счет-фактура № 3144 от 31.01.2020 на сумму 5916248 руб. 76 коп., оплату которого ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик не согласен с расчетом истца, указывая на неправильный порядок ценообразования и определение объема потребленного газа.

Вместе с тем доводы ответчика не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, объем поданного-принятого газа определялся истцом по показаниям средств измерений, указанным в договоре.

В п.4.2 договора указано, что узел (узлы) учета газа должен (должны) отвечать требованиям действующей нормативной документации ГОСТ 8.586.1-5 2005 ГСИ «Измерение расходов и количества жидкостей и газов с помощью стандартных сужающих устройств или ГОСТ Р 8.740-2011 ГСОЕИ «Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходометров и счетчиков» во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96 «Газ природный. Методы расчета физических свойств» с учетом ГОСТ 31369-2008 (ОСО 6976:1995) «Газ природный. Вычисление теплоты сгорания, плотности, относительной плотности и числа Воббе на основании компонентного состава» в ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) «Газ природный. Руководство по отбору проб».

Так как на узлах измерений газа котельных «Модульная №2», «Модульная №4», «ПЖКХ», «Северная» установлены счетчики газа типа СГ16М и СГ16МТ, которые обеспечивают измерение объема газа только при рабочих условиях (давлении и температуре, отличающихся от стандартных условий по ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема» - температура 200С (293,150К), давление 760 мм.рт.ст. (101325 Н/м2), и не оснащены электронными корректорами, автоматически производящими перерасчет объема газа, прошедшего через счетчик при рабочих условиях, к стандартным условиям, в соответствии с требованиями нормативной документации, то объем газа за отчетный период, прошедший через счетчики газа, установленные в вышеперечисленных котельных, был обоснованно приведен истцом к стандартным условиям, как разница показаний механических счетчиков газа с поправкой на давление и температуру газа в соответствии с требованиями п.6.3 ГОСТ Р 8.740-2011.

Формула приведения объема газа, прошедшего через счетчик газа при рабочих условиях к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 так же указана в руководстве по эксплуатации на счетчик газа.

Разница показаний определялась на основании отчетов ЗАО «ТЭКПО» и актов проверки учета объема газа.

Истец также обоснованно принял во внимание следующее.

В котельных «Модульная №2», «Модульная №4», «ПЖКХ» счетчики газа установлены на газопроводах среднего давления после регуляторов давления газа.

В связи с отсутствием средств измерения и регистрации параметров потока газа (давления и температуры газа) в электронном виде или на бумажном носителе:

- избыточное давление газа перед счетчиками газа принимается согласно проектной документации на данные котельные – 300 мбар (0,3 бар);

- барометрическое давление принимается как среднемесячное на основании данных Пензенского ЦГСМ – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС».

Данные котельные запитаны от газопроводов надземного исполнения. Среднемесячная температура газа принимается равной среднемесячной температуре воздуха на основании данных Пензенского ЦГСМ – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС».

В котельной «Северная» счетчик газа установлен на газопроводе высокого давления до регулятора давления газа, что подтверждается актом осмотра от 05.08.2020 проведенного представителями истца, Администрации г.ФИО4 и АО «Газпром газораспределение Пенза» и фотоматериалами, копии которых приобщены к материалам дела. На осмотр представитель ответчика не явился.

В связи с отсутствием средств измерения и регистрации параметров потока газа (давления и температуры газа) в электронном виде или на бумажном носителе:

- избыточное давление газа перед счетчиком газа принимается как среднемесячное давление газа на основании показаний манометра МТИ, установленного на входном газопроводе в котельную – 5,0 кгс/см2;

- барометрическое давление принимается как среднемесячное на основании данных Пензенского ЦГСМ – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС».

Данная котельная запитана от газопровода подземного исполнения. Среднемесячная температура газа принимается равной температуре грунта на основании СП 20.13330.2016.

Арбитражным судом установлено, что использованное истцом программное обеспечение «Расходомер ИСО» было аттестовано, в том числе для расчета по требуемому в данном случае ГОСТу Р 8.740-2011 (свидетельство №401-17 от 06.02.2017).

Довод представителя ответчика, что программное обеспечение «Расходомер ИСО» не соответствовал в 2020 году ГОСТу 8.740-2011, не может быть принят во внимание, поскольку как пояснил в судебном заседании начальник метрологического отдела ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ФИО3, данное программное обеспечение применяется на всей территории страны, оно обеспечивает правильность и быстроту расчетов и действует до того времени, пока действует указанный ГОСТ, то есть до принятия нового ГОСТа, обратного ответчиком не доказано.

Так как в состав узла измерений газа котельной «Центральная» входит счетчик газа TRZ G650 с корректором объема газа ЕК 260, то объем газа за отчетный период правильно определялся истцом по показаниям корректора ЕК 260. Тогда как ответчик в своем контррасчете ошибочно использовал показания счетчика без учета показаний корректора.

В подтверждение правильности своей позиции и использованных для определения объема фактически потребленного газа сведений истцом в материалы дела были представлены данные, полученные от Пензенского ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» (письмо от 03.02.2020 №102), сведения с программного комплекса «Расходомер ИСО» модуль ГОСТ Р 8.740-2011, версия 2.14 от 25.06.2019 по каждой котельной, руководство по эксплуатации счетчика газа СГ16МТ, СГ75МТ, а также отчеты о количестве потребленного газа с указанием показаний счетчиков на конец предыдущего периода – декабрь 2019 года, которые являются начальными показания для спорного периода – январь 2020 года.

Достоверность этих сведений ответчиком не опровергнута.

Кроме того, суд принимает во внимание, что п.9.6. договора на поставку газа № 40-5-15493 от 21.09.2015 в редакции дополнительного соглашения к нему от 16.01.2017 предоставляет сторонам право использовать систему электронного документооборота при направлении, получении и при необходимости подписания электронно-цифровой подписью платежных документов, счетов, счетов-фактур, а также первичных учетных документов, в том числе актов приема-передачи газа.

Согласно справке о прохождении документа 07.02.2020 истец подписал и отправил в адрес ответчика акт приема-передачи газа за январь 2020, счет-фактуру и передаточный документ на сумму 5916248 руб. 76 коп. 10.02.2020 ответчик получил указанные документы, но до настоящего времени не подписал.

Согласно п.4.8. договора поставки газа в случае непредставления Покупателем Поставщику подписанных актов об объеме поданного/принятого газа в течении 5 дней с момента получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми Покупателем на условиях указанных в них.

Таким образом, объем поставленного газа в январе 2020 считается принятым ответчиком.

Нарушений в ценообразовании со стороны истца судом также не установлено исходя из следующего.

Стоимость газа рассчитана ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в порядке, предусмотренном разделом 5 договора и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162, а также в соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования на территории РФ, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ).

В соответствии с разделами 2, 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, цена на газ для потребителя газа (кроме населения), в том числе для ЗАО «ТЭКПО», формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программы газификации.

Приказом ФАС России от 13.05.2019 № 581/19, действующим в спорный период, утверждены оптовые цены на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации (кроме населения) в размере 4 433 руб./тыс. куб.м (без НДС).

При этом дифференциация оптовой цены на газ в зависимости от его годового потребления на каждом объекте законодательно не определена. Оптовая цена на газ устанавливается на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта на объемную единицу измерения газа (1000 куб.м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/куб.м.

В п.5.2. договора поставки газа в редакции дополнительного соглашения от 04.10.2017 к нему стороны также согласовали, что оптовые цены на газ по договору определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. кум. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.).

А в случае отклонений фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле, согласно которой оптовая цена на газ умножается на фактическую объемную теплоту сгорания, указанную в паспорте качества газа и делится на расчетную объемную теплоту сгорания газа.

Фактическая теплота сгорания газа определяется проточным калориметром с частотой измерения 10 измерений в час, а в случае отказа калориметра теплота сгорания газа определяется в сертифицированной химической лаборатории, в соответствии с требованиями ГОСТ 5542-2014. По результатам измерений ООО «Газпром» предоставляет паспорт качества газа. Низшая теплота сгорания отражена в ГОСТ 5542-2014, а объёмная теплота сгорания - в Приказе ФАС России от 13.05.2019 № 581/19.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» на территории Пензенской области, утвержден Приказом ФАС России от 29.05.2019 № 673/19 дифференцированно по группам конечных потребителей.

Расчёт размера платы за снабженческо-сбытовые услуги осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденными приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 412-э/8 (далее - Методические указания по ПССУ). Отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется размер ПССУ, производится в соответствии с пунктом 11 Методических указаний, исходя из годового объёма поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки, отдельно по точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительным сетям.

Для газораспределительной организации Пензенской области АО «Газпром газораспределение Пенза», в зоне обслуживания, которой находится ООО «ГКС Энерго», приказом ФСТ России от 12.12.2019 № 1636/19 установлены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям рассчитаны в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными Приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7. Основные принципы отнесения конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, изложены в п. 13 Методический указаний.

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области № 225 от 20.12.2019 с 01 января 2020 по 31 декабря 2020 утверждены специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, в размере 117,24 руб./1000 куб. м (без НДС).

Как следует из материалов дела поставка газа для ЗАО «ТЭКПО» по договору № 40-5-15493 от 21.09.2014 осуществлялась на 5 объектов ответчика - модульные котельные.

Исходя из годового планового объёма поставки газа точки подключения к котельным ответчика отнесены к IV группе потребителей по тарифу на услуги по транспортировке газа и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Размер тарифа на услуги по транспортировке газа с 28.01.2020 применен истцом в соответствии с Приказом ФСТ от 12 декабря 2019 года № 1636/19 для точек подключения, относящихся к IV группе в размере 581,68 руб. без учета НДС за 1 тыс.куб.м.

Размер тарифа на услуги по транспортировке газа до 28.01.2020 применен истцом в соответствии с Приказом ФСТ от 19 мая 2015 года № 173-э/7 для точек подключения, относящихся к IV группе в размере 573,65 руб. без учета НДС за 1 тыс.куб.м.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги применен истцом для точек подключения, относящихся к IV группе в размере 174,12 руб. (Приказ ФАС России от 29 мая 2019 года № 673/19).

В соответствии с Приказом УРТиЭ Пензенской области от 20 декабря 2019 года № 225 истцом применена специальная надбавка к тарифу по транспортировке (с 01.01.2020) в размере 117,24 руб., без учета НДС.

Действующая оптовая цена с 01.07.2019 года применена в размере 4433 руб. без НДС согласно Приказу ФАС России от 13 мая 2019 года № 581/19.

Фактическая калорийность газа в январе 2020 года определена в размере 8214 ккал/куб.м. С учетом фактической калорийности в январе 2020 года. цена за 1 тыс.куб.м природного газа составила: 8214 х 4433/7900 = 4609 руб. 20 коп. без НДС

Таким образом, цена за поставленный ответчику газ в январе 2020 года определена в соответствии с вышеуказанными нормативными актами. Примененный порядок ценообразования (с использованием установленных тарифов и надбавок), является обоснованным.

Истцом представлен в материалы дела подробный расчет, согласно которому фактический объем потребленного ответчиком газа в январе 2020 года составил 900,454 тыс. куб.м. (до 28.01.2020 – 784,266 тыс.куб.м, с 28.01.2020 – 116,188 тыс.куб.м.), в т.ч.: котельная «ПЖКХ» - 111,520 тыс.куб.м.; котельная «Модульная №2» - 258,400 тыс.куб.м.; котельная «Модульная №4» - 160,266 тыс.куб.м; котельная «Северная» - 216,093 тыс.куб.м., котельная «Центральная» - 154,175 тыс.куб.м.

Стоимость поставки газа в январе 2020г. определена следующим образом: (900,454 х (4609,20+117,924+174,12) + 784,266 х (573,65+116,188+581,68) х 1,20 = 5916248,76 руб.

Расчет задолженности на сумму 5916248,76 руб. судом признается обоснованным. В нем отражены все составляющие стоимости поставленного газа со ссылкой на действующие тарифы, цены и соответствующие нормативно-правовые акты.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Довод представителя ответчика, что истец необоснованно при расчете применял специальную надбавку к тарифу по транспортировке газа в размере 117 руб. 24 коп., установленную приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 20.12.2019 №225, судом отклоняется, поскольку ответчик к населению и приравненным к нему категориям потребителей не относится, а является коммерческой организацией, приобретающей газ в целях выработки тепловой энергии и дальнейшей ее продажи потребителям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Истец взятые на себя обязательства по поставке газа выполнил, ответчик же обязательства по оплате поставленного газа не исполнил.

В соответствии с частью 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Исходя из того, что задолженность подтверждается материалами дела, доказательств оплаты поставленного в спорный период газа ответчиком не представлено, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с ЗАО «ТЭКПО» долга в размере 5916248 руб. 76 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 52581 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -


Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» долг в сумме 5916248 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52581 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А.Новикова