Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А29-3130/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3130/2020
01 июня 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (далее - ответчик) о взыскании 111 417 руб. 51 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 712302 от 07.02.2019 за периоды октябрь и декабрь 2019 года, пени, начисленных на сумму долга, начиная с 19.01.2020 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2020 исковое заявление АО «Коми энергосбытовая компания» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

25.05.2020 от АО «Коми энергосбытовая компания» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец уточнил начало периода исчисления пени, просит взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму долга в размере 111 417 руб. 51 коп., начиная с 21.01.2020 по день фактической оплаты.

На основании статьи 49 АПК РФ заявление истца об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и администрацией МО ГО «Усинск» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 07.02.2019 № 712302 с протоколами разногласий и урегулирования разногласий (л.д. 10-17), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 1.1 договора).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали точки поставки электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению №2 к данному договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представляемых потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.5 договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5.6 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощность) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора данный договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2019. Стороны установили, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2019.

Выполняя принятые на себя обязательства, АО «Коми энергосбытовая компания» в октябре и декабре 2019 года поставило потребителю электрическую энергию, предъявив для оплаты следующие счета-фактуры: от 31.10.2019 № 008514/0220, от 31.12.2019 № 010236/0220 и акты от 30.10.2019, от 31.12.2019 (л.д. 18-19) .

Объем потребленной электроэнергии ответчиком не оспаривается и подтверждается актами на сумму 322 932 руб. 29 коп., подписанным со стороны потребителя без возражений.

По расчету истца с учетом частичной оплаты на сумму 211 514 руб. 78 коп., задолженность потребителя составляет 111 417 руб. 51 коп.

В связи с неполной оплатой администрацией стоимости потребленных коммунальных ресурсов, в том числе и после направления претензии от 04.02.2020, АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

На основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела не содержат сведения о наличии у ответчика возражений по объему поставленных энергоресурсов и размеру задолженности за спорный период.

До рассмотрения дела по существу ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга не представил, возражений по уточенным требованиям истца не заявил.

Ответчик документально не опроверг факт наличия задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения за спорный период в сумме 111 417 руб. 51 коп.

Учитывая изложенное, суд основываясь на совокупности представленных в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 111 417 руб. 51 коп.

В связи с несвоевременным исполнением потребителем обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени, начисленных в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ на сумму долга в размере 111 417 руб. 51 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Истец допустил нарушение срока оплаты, установленного в пункте 5.6. договора, оплату долга не произвел, в связи с чем, истец обоснованно заявил требование о взыскании пени, исчисленных с 21.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, требования истца о взыскании пени, начисленных на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2020 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 31 661 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2020 № 5968.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 343 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 27 318 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 стати 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 111 417 руб. 51 коп., пени, начисленные на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2020 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 343 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 318 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев