Резолютивная часть решения от 21 июля 2025 г. по делу № А35-11801/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ <...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-11801/2024
22 июля 2025 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Щербининой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС К» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый Дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 422 744,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Элемент».

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС К» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Добрый Дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС К» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар в размере 4422744,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 157682 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Курской области, а

также в Арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Щербинина