Постановление от 10 ноября 2021 г. по делу № А65-21524/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10156/2021

Дело № А65-21524/2020
г. Казань
10 ноября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Хакимова И.А., Мухаметшина Р.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Репешок»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021

по делу № А65-21524/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Репешок» (ОГРН 1081650018229, ИНН 1650185110) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Репешок» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании солидарно с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны и государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Набережные Челны (межрайонное) суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации, на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 207 758 руб. 20 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС в сумме 48 162 руб. 14 коп., налога на доходы физических лиц в сумме 110 232 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2020 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан, вынесенного по результатам рассмотрения дела №А65-21556/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2021 в удовлетворении заявления общества отказано, с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 323 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Заявителем первоначально 07.12.2016 и 12.12.2016 через расчетный счет №4070281061100001767, открытый в ПАО «Татфондбанк», уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии за ноябрь 2016 года, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ноябрь 2016 года, налог на доходы физических лиц за ноябрь 2016 года по платежным поручениям № 643, № 646, № 647, № 666, № 668, № 669, № 670 в размере 207 758 руб. 20 коп., 48 162 руб. 14 коп., 110 232 руб., 453 662 руб., 453 662 руб., 83 000 руб., 150 000 руб.

22.12.2016 заявителем через расчетный счет № 40702810929140002076, открытый в АО «Альфа – Банк», повторно перечислены: по платежному поручению № 4811 от 22.12.2016 денежные средства в размере 207 758 руб. 20 коп. с назначением платежа - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии за ноябрь 2016 года без НДС, по платежному поручению № 4814 от 22.12.2016 денежные средства в размере 48 162 руб. 14 коп. с назначением платежа - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет ФФОМС за ноябрь 2016 года, по платежному поручению № 4815 от 22.12.2016 денежные средства в размере 110 232 руб. с назначением платежа - налог на доходы физических лиц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-15271/2019 удовлетворён иск общества к налоговому органу и Пенсионному фонду, признана исполненной обязанность общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, на выплату страховой части трудовой пенсии за ноябрь 2016 года по платежному поручению от 07.12.2016 № 643 на сумму 207 758 руб. 20 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ноябрь 2016 года по платежному поручению от 07.12.2016 № 646 на сумму 48 162 руб. 14 коп., налога на доходы физических лиц за ноябрь 2016 года по платежному поручению от 07.12.2016 № 647 на сумму 110 232 руб.

Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) в сумме 207 758 руб. 20 коп.

Решением от 29.05.2020 № 28216 налоговый орган отказал в возврате страховых взносов налогоплательщику, указав на то, что заявление о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, направлено в соответствующее отделение Пенсионного фонда Российской Федерации для принятия решения о возврате.

Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Налогового кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, суды в удовлетворении требований отказали, признав, что обществом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен трехлетний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права. Как следует из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Моментом, с которого необходимо исчислять трехлетний срок, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения в суд за защитой нарушенного права, является дата, когда плательщику взносов стало известно об излишней уплате взносов.

В пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 25.02.2009 № 12882/08, следует, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика.

На основании положений статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, а также правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08, суды пришли к выводу о том, что об излишней уплате страховых взносов обществу стало известно в момент их уплаты (22.12.2016).

Суды исходили из того, что заявитель самостоятельно и добровольно 22.12.2016 повторно уплатил спорную сумму по платежным поручениям № 4811, № 4814, № 4815. Следовательно, заявитель, оплачивая 22.12.2016 повторно страховые взносы через АО «Альфа – Банк» знал, что ранее им уже были оплачены идентичные платежи через ПАО «Татфондбанк» 07 и 12 декабря 2016 года. С заявлением о возврате излишне оплаченных страховых взносов общество обратилось в Пенсионный фонд только 06.03.2020.

Пропуск установленных законом сроков является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности, имеющий существенное значение для правильного рассмотрения спора, подлежит установлению судами первой и апелляционной инстанций с учетом положений статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции исходя из своих полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашается с указанными выводами судов.

Судебная коллегия считает, что нормы материального права применены судами по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу № А65-21524/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин


Судьи И.А. Хакимов



Р.Р. Мухаметшин