Постановление от 15 апреля 2018 г. по делу № А13-16989/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А13-16989/2017
г. Вологда
16 апреля 2018 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины по делу № А13-16989/2017,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>; место жительства: город Вологда) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания «Метта» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 450019, <...>; далее – ООО «Компания Метта»).

Решением суда от 17 ноября 2017 года в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, изъятая по протоколу от 18.11.2016 продукция предпринимателю не возвращена, подлежит уничтожению после вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2018 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 ноября 2017 года по делу № А13-16989/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Компания «Метта» – без удовлетворения.

При этом апелляционным судом не решен вопрос о возврате ООО «Компания «Метта» из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ООО «Компания «Метта» на основании платежного поручения от 19.01.2018 № 76 уплатило за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 104 данного Кодекса предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При этом положениями статьей 203, 204 АПК РФ не предусмотрена необходимость уплаты государственной пошлины по данной категории дел.

С учетом изложенного государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная ООО «Компания «Метта» по платежному поручению от 19.01.2018 № 76, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Метта» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 450019, <...>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 19.01.2018 № 76.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.Ю. Докшина

Н.В. Мурахина