Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А40-26610/2023МОТИВИРОВАННОЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства Дело № А40-26610/23-96-197 Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 13.04.2023 Мотивированное решение вынесено 26.04.2023 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРДО ИНЖСТРОЙ" 109129, ГОРОД МОСКВА, 8-Я ТЕКСТИЛЬЩИКОВ УЛИЦА, ДОМ 11, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН 30 ОФИС 329, ОГРН: 1117746010854, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2011, ИНН: 7721712896, КПП: 772301001 к ответчику ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ 129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559, КПП: 770201001 о взыскании 334 363,19 руб., без вызова сторон. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРДО ИНЖСТРОЙ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд: Взыскать с ФКР Москвы в пользу ООО «АРДО инжстрой» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 334 363,19 ( триста тридцать четыре тысяч триста шестьдесят три рубля 19 коп.) за период 08.12.2020 - 26.12.2022 гг. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 13.04.2023 г. В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Общество с ограниченной ответственностью «АРДО инжстрой» в лице генерального директор Пантелеевой Н.В. (далее - «Истец») и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в лице заместителя генерального директора Агеева Виктора Олеговича (далее - «Ответчик») заключен договор №ПКР 004136-19 от 31 мая 2019г. на выполнение работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресу: г. Москва Леси Украинки дом 12 (далее договор) В соответствии с договором п.2.1 Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием выполнить работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресу: г. Москва Леси Украинки дом 12 «Истец» выполнил свои обязательства, что подтверждается КС 2 на общую сумму 2 021 669,66 (два миллиона двадцать одна тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 66 копеек) в т.ч НДС 20%. «Ответчик» выполнил обязательства не в полном объеме, сумма задолженности составляет 2 021 669,66 (два миллиона двадцать одна тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 66 копеек) в т.ч НДС 20%. В соответствии с договором п.3.6 оплата выполненных работ по элементу (системе) здания по настоящему Договору производится Ответчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней после предоставления Истцом документов. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик против удовлетворения исковых требований овзражал. Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-87926/22 с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы в пользу ООО «АРДО ИНЖСТРОЙ» взыскана задолженность в размере 2 021 669 руб. 66 коп. Данная задолженность была оплачена 26.12.2022 (пп № 112965 от 26.12.2022). Арбитражный суд принимает контррасчёт неустойки ответчика. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлен мораторий, согласно которому за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты за неисполнение обязательства не начисляются. Задолженность 11ериод просрочки С но дней Ставка Формула Проценты 2 021 669.66 р. 08.12.2020 31.12.2020 24 4,25 2 021 669,66 х 24 х 4.25% / 366 5 634.16 р. 2 021 669.66 p. 01.01.2021 21.03.2021 80 4.25 2 021 669,66 х 80 х 4.25% / 365 18 831.99 р. 2 021 669.66 р. 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50 2 021 669,66 х 35 х 4.5% / 365 8 723.64 р. 2 021 669.66 р. 26.04.2021 14.06.2021 50 5,00 2 021 669,66 х 50 х 5% / 365 13 847.05 р. 2 021 669.66 р. 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50 2 021 669,66 х 41 х 5.5<>/0 / 365 12 490.04 р. 2 021 669.66 р. 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50 2 021 669,66 х 49 х 6.5% / 365 17641.14 р. 2 021 669.66 р. 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75 2 021 669,66 х 42 х 6.75% / 365 15 702.56 р. 2 021 669.66 р. 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50 2 021 669,66 х 56 х 7.5% / 365 23 263.05 р. 2 021 669,66 р. 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50 2 021 669,66 х 56 х 8.5% / 365 26 364.79 р. 2 021 669.66 р. 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50 2 021 669,66 х 14 х 9.5% / 365 7 366.63 р. 2 021 669.66 р. 28.02.2022 31.03.2022 32 20.00 2 021 669,66 х 32 х 20% / 365 35 448.45 р. Сумма основного долга: 2 021 669.66 р. Сумма процентов: 185 313,50 р. Период просрочки Задолженность с МО дней Ставка Формула Проценты 2 021 669.66 р. 02.10.2022 26.12.2022 86 7,50 2 021 669,66 х 86 х 7.5% / 365 35 725.40 р. Сумма основного долга: 2 021 669.66 р. Сумма процентов: 35 725,40 р. С учетом моратория сумма процентов составляет 221 038,9 руб. В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 221 038 руб. 90 коп. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований. С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд Взыскать с ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 7701090559) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРДО ИНЖСТРОЙ" (ИНН: 7721712896) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 038 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 404 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья П.С. Гутник Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АРДО ИНЖСТРОЙ" (ИНН: 7721712896) (подробнее)Ответчики:ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 7701090559) (подробнее)Судьи дела:Гутник П.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |