Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А35-3794/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3794/2020
02 сентября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 02.09.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

потребительского кооператива «Димитрова 76»

к обществу с ограниченной ответственностью «Звездная линия»

о взыскании пени в размере 8 375 руб. 65 коп. за просрочку платежа за январь 2019 года, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.07.2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Потребительский кооператив «Димитрова 76» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Звездная линия» о взыскании пени в размере 8 375 руб. 65 коп. за просрочку платежа за январь 2019 года, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.05.2020 исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

С целью выяснения дополнительных обстоятельств определением от 02.07.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и пояснение к уточненным требованиям.

Уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в размере 5 333 руб. 49 коп., приняты судом к производству.

Представитель истца поддержал заявленные требования согласно последнему уточнению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайств о невозможности участия не представил, об отложении судебного разбирательства не заявил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Димитрова 76» расположен по адресу: 305004, <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 24.04.2015, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Звездная линия» расположено по адресу: 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.08.2004, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 09.10.2019 по делу № А35-1996/2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, с ООО «Звездная линия» взыскано в пользу потребительского кооператива «Димитрова 76» неосновательное обогащение в размере 72 334 руб. 57 коп. за январь 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 756131 от 27.02.2020 задолженность ООО «Звездная линия», взысканная на основании указанного судебного акта, оплачена в полном объеме.

Ссылаясь на несвоевременную оплату услуг по содержанию и ремонту, коммунальным услугам, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании пени, предусмотренных статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не пени за неисполнение обязательств по внесению платы на содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальных услуг, предусмотренные статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 09.10.2019 по делу № А35-1996/2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, установлен факт оказания истцом в январе 2019 года услуг по содержанию и ремонту общего имущества здания, расположенного по адресу: <...>, и коммунальных услуг, а также наличие на стороне ответчика задолженности в размере 72 334,57 руб., квалифицированной судами в качестве неосновательного обогащения.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суды по делу № А35-1996/2019 пришли к выводу о наличии на стороне общества с ограниченной ответственностью «Звездная линия» обязанности возвратить потребительскому кооперативу «Димитрова 76» денежные средства в сумме 72 334,57руб. (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что в данном случае ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств с момента получения от истца претензии, направленной в целях соблюдения претензионного порядка в рамках дела № А35-1996/2019.

Требование потребительского кооператива «Димитрова 76» об оплате задолженности за январь 2019 года в размере 72 334,57. содержалось в претензии от 12.02.2019, полученной ответчиком 13.02.2019 согласно почтовому идентификатору № 30500032234455.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2019 по 27.02.2020 (дата списания денежных средств по платежному поручению № 756131 от 27.02.2020) составляет 5 333,49 руб.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет процентов истца с арифметической точки зрения не опровергнут.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 6, 10, 49, 65, 70, 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования потребительского кооператива «Димитрова 76» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Звездная линия» в пользу потребительского кооператива «Димитрова 76» пени в размере 5 333 руб. 49 коп. за просрочку платежа за январь 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья А.Ю. Беседина