Решение от 22 января 2021 г. по делу № А32-34188/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-34188/2018

Резолютивная часть решения оглашена 29.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель: ОАО «Юждорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заинтересованное лицо: администрация г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: МУП г. Сочи «Муниципальный институт генплана»,

о признании незаконным отказа от 12.07.2018 № 21.01-21/23423 в предварительном согласовании предоставления в аренду…,

об обязании предоставить в аренду земельный участок…,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – конкурсный управляющий, ФИО2 – по доверенности,

от заинтересованного лица: ФИО3 – по доверенности,

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Юждорстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации г. Сочи (далее – заинтересованное лицо, администрация) с требованиями:

- признать незаконным изложенное в письме от 12.07.2018 №21.01-21/23423 решение об отказе в утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка площадью 26 455 кв.м. сформированном из земель неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 23:49:03003018;

- установить границы земельного участка площадью 26 455 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала 23:49:03003018, занятого зданиями, строениями, сооружениями производственной базы ОАО «Юждорстрой» в районе улицы Светлая Хостинского района с координатами характерных точек границ определённых в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, выполненным Муниципальным институтом генплана г. Сочи «МИГ»;

- в решении указать, что оно является основанием для осуществления землеустроительных работ для кадастрового учёта, образованного земельного участка площадью 26 455 кв.м. в кадастровом квартале 23:49:03003018;

- обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель заявителя настаивал на требованиях, представил судебную практику (дело № А32-42452/2017), ходатайствовал об уточнении п. 2 требований, а именно просил обязать администрацию принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду.

Ходатайство удовлетворено.

Представитель заинтересованного лица возражал против заявления.

В представленном ранее отзыве администрация указала, что заявителем не представлена документация, определяющая площадь земельного участка, необходимого для обслуживания и ремонта нежилых зданий, кроме того, в соответствии с Правилами землепользования и застройки на территории г. Сочи, утвержденными решением Городского собрания Сочи от 29.12.2009 № 202, в территориальной зоне «ОД-2» вид разрешенного использования земельного участка «для обслуживания объектов производственной базы» - отсутствует, также представленная схема разработана без учета красных линий.

Поскольку имеющийся в материалах дела объем доказательств достаточен для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

Оспариваемый отказ датирован 12.07.2018, с заявлением в суд заявитель обратился 27.08.2018, в связи с чем, суд делает вывод, что трехмесячный срок на обжалование отказа не пропущен.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив приведенные ими в обоснование своих требований и возражений доказательства и доводы, суд установил следующее.

Заявителю на праве собственности принадлежит, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Светлая (Сутугинская база), следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание механические мастерские с кадастровым номером 23:49:0509002:1938 площадью 186,1 кв.м.,

- нежилое здание материальный склад с кадастровым номером 23:49:0509002:1937 площадью 246,8 кв.м.,

- нежилое здание арматурный цех с кадастровым номером 23:49:0511001:1107 площадью 108,1 кв.м.,

- склад ГСМ, инв. № 03:426:002:000038050,

- мощение, задор, ворота, инв. № 03:426:002:000038050.

Заявитель обратился в администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 26 455 кв.м. для эксплуатации вышеуказанных объектов недвижимого имущества, принадлежащих ему на праве собственности. Также заявителем выполнена Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Письмом от 12.07.2018 № 21.01-21/23423 администрация отказала заявителю в предварительном согласовании предоставления в аренду спорного земельного участка, сославшись на то, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки на территории г. Сочи, утвержденными решением Городского собрания Сочи от 29.12.2009 № 202, в территориальной зоне «ОД-2» вид разрешенного использования земельного участка «для обслуживания объектов производственной базы» - отсутствует, также представленная схема разработана без учета красных линий.

Считая отказ администрации в предоставлении спорного земельного участка в аренду незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд.

При рассмотрении настоящего дела, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ судебная защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее принудительной защиты.

Основанием для удовлетворения такого заявления является наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с таким требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 АПК РФ).

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В силу пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (статья 65 и часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.11.04 № 367-0 разъяснил, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм АПК РФ, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно статье 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; проектная документация лесных участков; утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 11.3 ЗК РФ.

Исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков: из земельного участка, предоставленного для комплексного освоения территории; из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства либо для ведения дачного хозяйства иным юридическим лицам; в границах территории, в отношении которой в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности заключен договор о ее развитии; в границах элемента планировочной структуры, застроенного многоквартирными домами; для строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения.

Статьей 11.9 ЗК РФ устанавливает требования к образуемым и измененным земельным участкам. Согласно данной норме предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (пункт 1 статьи 11.10 ЗК РФ).

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом (пункт 4 статьи 11.10 ЗК РФ).

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для проведения аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельных участков, расположенных в границах субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя или в границах населенных пунктов (пункт 5 статьи 11.10 ЗК РФ).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено Земельным кодексом (пункт 13 статьи 11.10 ЗК РФ).

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (пункт 2 статьи 11.10 ЗК РФ).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, обществу на праве собственности принакдлежат следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание механические мастерские с кадастровым номером 23:49:0509002:1938 площадью 186,1 кв.м.,

- нежилое здание материальный склад с кадастровым номером 23:49:0509002:1937 площадью 246,8 кв.м.,

- нежилое здание арматурный цех с кадастровым номером 23:49:0511001:1107 площадью 108,1 кв.м.,

- склад ГСМ, инв. № 03:426:002:000038050,

- мощение, задор, ворота, инв. № 03:426:002:000038050.

Заявитель обратился в администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 26 455 кв.м. для эксплуатации вышеуказанных объектов недвижимого имущества, принадлежащих ему на праве собственности. Также заявителем выполнена Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Письмом от 12.07.2018 № 21.01-21/23423 администрация отказала заявителю в предварительном согласовании предоставления в аренду спорного земельного участка, сославшись на то, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки на территории г. Сочи, утвержденными решением Городского собрания Сочи от 29.12.2009 № 202, в территориальной зоне «ОД-2» вид разрешенного использования земельного участка «для обслуживания объектов производственной базы» - отсутствует, также представленная схема разработана без учета красных линий.

Согласно подпункту 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в частности, в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

На основании пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Однако несоответствие схемы расположения земельного участка правилам планировки и застройки не указано в качестве основания для отказа в ее утверждении на основании пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ, в связи с чем оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельных участков на основании подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ у администрации не имелось.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2019 по делу № А45-35003/2018.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 13535/10, собственник объекта недвижимости, требующий предоставления земельного участка под объектом в собственность, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации приобретенных объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях.

Определением суда от 24.01.2019 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Индивидуальный подход» ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Какая площадь земельного участка необходима для эксплуатации производственной базы ОАО «Юждорстрой», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Светлая, в районе санатория «Красный штурм»?

В какой территориальной зоне расположен земельный участок, необходимый для эксплуатации производственной базы ОАО «Юждорстрой»?

В заключении эксперта от 28.02.2020 № 23/49/2020-215 эксперт пришел к выводу, что площадь земельного участка, необходимая для эксплуатации производственной базы общества, составляет 27 280 кв.м. Также эксперт указал, что исследуемый земельный участок расположен в территориальной зоне «ОД-2» (общественно-деловой центр). Кроме того, эксперт с помощью метода графического моделирования в отношении местоположения образуемого земельного участка установил, что земельный участок по представленным в материалы дела координатам не имеет пересечения с зоной «РК» (зона лечебно-оздоровительных учреждений), подготовленная Департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи схема местоположения земельного участка содержит техническую ошибку.

Объективность и достоверность выводов эксперта заинтересованным лицом не оспаривается, ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы не завялено.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 данной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно письму департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. Сочи от 07.05.2018 № 21.01-21/15260 испрашиваемый земельный участок не находится в границах красных линий.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемый отказ противоречит закону и нарушает права заявителя, в связи с чем, его требования о признании незаконным отказа от 12.07.2018 № 21.01-21/23423 подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу положений части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: наименование органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие) и отказавших в совершении действий, принятии решений; сведения о действиях (бездействии), решениях; название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения; указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Соответственно, положения пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в части обязания соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части, применяются в случаях указания на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными.

Следовательно, указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) соответствующего органа - незаконными является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

В случае признания действий (бездействия) исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления незаконными суд обязывает соответствующий орган принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

На основании изложенного, суд считает необходимым обязать администрацию устранить допущенные нарушения прав общества и в месячный срок со дня вступления решения суда в законную принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка для обслуживания объектов производственной базы площадью 26 455 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Светлая, с указанием на утверждение схемы расположения указанного земельного участка, приложенной к заявлению общества от 26.06.2018 о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Судебные расходы суд согласно ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить.

Признать незаконным изложенный в письме от 12.07.2018 № 21.01-21/23423 отказ департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи в предварительном согласовании предоставления земельного участка для обслуживания объектов производственной базы площадью 26455 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Светлая, как не соответствующий Земельному кодексу Российской Федерации.

Обязать администрацию города Сочи (ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав ОАО «Юждорстрой» (ИНН <***>) и в месячный срок со дня вступления решения суда в законную принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка для обслуживания объектов производственной базы площадью 26455 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Светлая, с указанием на утверждение схемы расположения указанного земельного участка, приложенной к заявлению ОАО «Юждорстрой» от 26.06.2018 о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Настоящее решение является основанием для обращения ОАО «Юждорстрой» с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет вновь образуемого земельного участка площадью 26455 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Светлая.

Взыскать с администрации города Сочи в пользу ОАО «Юждорстрой» 3000 рублей возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 20000 рублей возмещения расходов на оплату судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Савин