Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № А56-40344/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


10 июля 2019 года

Дело №

А56-40344/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Яковца А.В.,

при участии от финансового управляющего Барского Александра Михайловича – Антоновича А.В. (доверенность от 15.10.2018), от Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга – Борисова А.С. (доверенность от 19.09.2018),

рассмотрев 03.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Барского Александра Михайловича – финансового управляющего Шмидта Александра Эдуардовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2019 (судья Герасимова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-40344/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2017 на основании заявления акционерного общества ББР Банк (далее – Банк) в отношении Шмидта Александра Эдуардовича (Санкт-Петербург) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Барский Александр Михайлович.

Решением от 23.04.2018 Шмидт А.Э. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Барский А.М.

В рамках данного дела о банкротстве гражданина его финансовый управляющий 26.10.2018 обратился в суд с заявлением о возложении на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, место нахождения: 195253, Санкт-Петербург, проспект Энергетиков, дом 60, корпус 2, литера «А», ОГРН 1027804183219, ИНН 7806128866 (далее – Управление), обязать осуществить дальнейшие пенсионные выплаты Шмидту А.Э. по реквизитам основного счета должника, открытого в акционерном обществе «ББР Банк» (далее – Банк) в Санкт-Петербурге (№ 40817810200021007207).

Определением от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 05.02.2019 и постановление от 10.04.2019, и принять новый судебный акт ? об удовлетворении заявления.

Податель жалобы считает, что отказ в удовлетворении заявления лишает финансового управляющего возможности исполнить возложенную на него Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязанность использовать один счет должника.

Финансовый управляющий считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, поскольку названное законодательство не учитывает особенности законодательства о банкротстве и правовое положение гражданина-должника.

Податель жалобы не согласен с выводами судов об отсутствии у него права распоряжаться пенсией, выплачиваемой должнику.

В отзыве Отделение просит оставить определение от 05.02.2019 и постановление от 10.04.2019 без изменения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Управления возражал против их удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий Барский А.М. 15.08.2018 и 11.09.2018 направил в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение) требования о перечислении страховой пенсии и иных пенсионных начислений на основной счет должника № 40817810200021007207, открытый в Банке.

Отделение письмами от 29.08.2018 № 22-01/30450 и от 02.10.2018 № 22-01/33762 отказало в удовлетворении требований финансового управляющего, указав на то, что Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) установлено правило о выплате и доставке пенсии только способом, указанным в заявлении пенсионера.

В связи с отказом Отделения перечислять пенсию должника на его основной счет финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение Отделения об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего соответствует положениям пенсионного законодательства и не нарушает положения Закона о банкротстве.

Апелляционный суд согласил с данными выводами.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Право на получение пенсии гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 7 и 39), а непосредственные условия пенсионного обеспечения устанавливаются законами.

Порядок выплаты и доставки страховых пенсий, в том числе удержания из сумм указанной пенсии, определен Законом о страховых пенсиях.

При этом в целях недопущения внесения произвольных изменений в правила пенсионного обеспечения в базовом законодательном акте, регулирующем пенсионные правоотношения, содержится норма, предусматривающая, что изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплат страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в названный Закон (часть 2 статьи 2 Закона о страховых пенсиях).

Согласно части 12 статьи 21 указанного Закона выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона о страховых пенсиях, которая регулирует порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с частью 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Поскольку пенсионным законодательством не предусмотрена возможность изменения порядка доставки страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, по требованию его финансового управляющего, суды обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства Барского А.М.

Вопреки доводам подателя жалобы в настоящее время особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), урегулированы нормами пенсионного законодательства, а положения пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве не имеют приоритета по отношению к указанным нормам.

При рассмотрении материалов суды двух инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку.

Нормы материального права применены судами двух инстанций правильно и нормы процессуального права не нарушены.

В связи с этим у кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу № А56-40344/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Барского Александра Михайловича – финансового управляющего Шмидта Александра Эдуардовича – без удовлетворения.


Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи


А.А. Боровая


А.В. Яковец