Постановление от 3 августа 2022 г. по делу № А65-4386/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-4386/2015
г. Самара
03 августа 2022 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Серовой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21-28 июля 2022 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «Спурт» (Публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2022 года, вынесенное по заявлению ПАО АКБ «Спурт» о признании действий конкурсного управляющего ЗАО «ФОН» ФИО2, выраженные в отказе перечислить денежные средства, причитающиеся ФИО3 за квартиры № 134, 188, 233, 236, 267, 268, 271, 272, 298, 299, 302, 303, 306, 307 в размере 16 490 700 руб. залоговому кредитору (АКБ «Спурт» ПАО) - незаконными (вх. 13840), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ФОН», г. Казань (ИНН <***>),

с участием:

от АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО4, по доверенности от 11.05.2022 (до перерыва), представитель ФИО5, по доверенности от 13.07.2022 (после перерыва),

от конкурсного управляющего ЗАО «ФОН» - представитель ФИО6, по доверенности от 20.07.2022 (до перерыва), представитель ФИО7, по доверенности от 01.01.2022 (после перерыва),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2017 года закрытое акционерное общество «ФОН», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.04.2022 г. поступило заявление АКБ «Спурт» (ПАО) о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО «ФОН», выраженных в отказе перечислить денежные средства, причитающиеся ФИО3 за квартиры №134, 188, 233, 236, 267, 268, 271. 272, 298, 299 303, 306, 307 в размере 16 490 700 руб. залоговому кредитору (АКБ «Спурт» (ПАО) незаконными и обязать конкурсного управляющего ЗАО «ФОН» перечислить залоговому кредитору АКБ «Спурт» (ПАО) денежные средства, причитающиеся ФИО3 за квартиры №134, 188, 233, 236, 267, 268, 271. 272, 298, 299 303, 306, 307 в размере 16 490 700 руб. (вх.13840).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Акционерный коммерческий банк «Спурт» (Публичное акционерное общество) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.07.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержали жалобу, просили ее удовлетворить, определение суда отменить и действия арбитражного управляющего признать незаконными.

Представители арбитражного управляющего в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считают определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 26.01.2022 АКБ «Спурт» (ПАО) было направлено требование в адрес конкурсного управляющего должника о выплате причитающейся кредитору ФИО3 денежных средств от продажи залогового имущества непосредственно АКБ «Спурт» (ПАО), который является залогодержателем, что конкурсным управляющим сделано не было, поэтому банк обратился в суд с соответствующей жалобой.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего и исходит при этом из следующего.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Спурт» (ПАО) (кредитор) и ООО «Строитель» (ИНН <***>) (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 25.03.2014 г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 38 300 300 руб.

В обеспечение кредитного договора <***> от 25.03.2014 г., между АКБ «Спурт» (ПАО) и ООО «Персона+» был заключен договор последующего залога права требования <***>-зпт от 08.07.2015 г. По данному договору ООО «Персона +» передало АКБ «Спурт» (ПАО) права требования по договорам участия в долевом строительстве, заключенным между ЗАО «ФОН» (ИНН <***>) и ООО «Универсальное строительство» (ИНН <***>): №6503/66 от 20.01.2012 г., согласно которому ЗАО «ФОН» обязалось построить и передать участнику долевого строительства квартиры №134, 188, 233, 236 в многоквартирном жилом доме №65-03 микрорайона Яшлек г.Набережные Челны; №6503/67 от 20.01.2012 г., согласно которому ЗАО «ФОН» обязалось построить и передать участнику долевого строительства квартиры №267, 268, 271,272, 298, 299, 302, 303, 306, 306 в многоквартирном жилом доме №65-03 микрорайона Яшлек г.Набережные Челны.

В последующем ФИО3 на основании договоров уступки №6503/66/1/5 от 16.11.2015 г. и №6503/67/1/ от 16.11.2015г. приобрела права требования на квартиры №134, 188, 233, 236, 267, 268, 271,272, 298, 299, 302, 303, 306, 307 в многоквартирном жилом доме №65-03 микрорайона Яшлек г.Набережные Челны.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-4386/2015 от 16.06.2017 г. признано обоснованным и включено в реестр передачи жилых помещений ЗАО «ФОН» требование ФИО3, г. Казань о передаче жилых помещений:

однокомнатной квартиры строительный №307 общей площадью 45,30 кв.м., расположенной на 5 этаже, многоквартирного 9-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-03, оплаченной в размере 1137030 руб.,

однокомнатной квартиры строительный №306 общей площадью 45,30 кв.м., расположенной на 5 этаже, многоквартирного 9-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-03, оплаченной в размере 1137030 руб.,

однокомнатной квартиры строительный №303 общей площадью 45,30 кв.м., расположенной на 4 этаже, многоквартирного 9-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-03, оплаченной в размере 1137030 руб.,

однокомнатной квартиры строительный №302 общей площадью 45,30 кв.м., расположенной на 4 этаже, многоквартирного 9-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-03, оплаченной в размере 1137030 руб.

однокомнатной квартиры строительный №272 общей площадью 45,30 кв.м., расположенной на 5 этаже, многоквартирного 9-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-03, оплаченной в размере 1137030 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-4386/2015 от 16.06.2017 г. признано обоснованным и включено в реестр передачи жилых помещений ЗАО «ФОН» требование ФИО3, г. Казань о передаче жилых помещений:

однокомнатной квартиры строительный №299 общей площадью 45,30 кв.м., расположенной на 3 этаже, многоквартирного 9-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-03, оплаченной в размере 1137030 руб.,

двухкомнатной квартиры строительный №134 общей площадью 68,10 кв.м., расположенной на 3 этаже, многоквартирного 9-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-03, оплаченной в размере 1709310 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-4386/2015 от 19.06.2017 г. признано обоснованным и включено в реестр передачи жилых помещений ЗАО «ФОН» требование ФИО3, г. Казань о передаче жилых помещений:

однокомнатной квартиры строительный №298 общей площадью 45,30 кв.м., расположенной на 3 этаже, многоквартирного 9-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-03, оплаченной в размере 1137030 руб.,

однокомнатной квартиры строительный №271 общей площадью 45,30 кв.м., расположенной на 5 этаже, многоквартирного 9-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-03, оплаченной в размере 1137030 руб.,

однокомнатной квартиры строительный №268 общей площадью 45,30 кв.м., расположенной на 4 этаже, многоквартирного 9-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-03, оплаченной в размере 1137030 руб.,

однокомнатной квартиры строительный №267 общей площадью 45,30 кв.м., расположенной на 4 этаже, многоквартирного 9-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-03, оплаченной в размере 1137030 руб.

однокомнатной квартиры строительный №233 общей площадью 45,30 кв.м., расположенной на 4 этаже, многоквартирного 9-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-03, оплаченной в размере 1137030 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017 по делу №А65-4386/2015 признано обоснованным и включено в реестр передачи жилых помещений ЗАО «ФОН» требование ФИО8, г.Набережные Челны о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры №188 общей площадью 45,30 кв.м., расположенной на 8 этаже, блок С(4), секция 6 многоквартирного 9-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-03, оплаченной в размере 1137030 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-4386/2015 от 17.12.2020 г. произведена процессуальная замена ФИО8 на ФИО3 по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017 по делу А65-4386/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2017 по делу А65-4386/2015 признано обоснованным и включено в реестр передачи жилых помещений ЗАО «ФОН» требование ФИО9 (Приобретателя прав) о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры №236 площадью 45,30 кв.м., расположенной на 5 этаже, блок В, секция 8 многоквартирного 9-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-03, оплаченной в размере 1137030 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-4386/2015 от 17.12.2020 г. произведена процессуальная замена с ФИО9 на ФИО3 по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2017 по делуА65-4386/2015.

Таким образом, требования ФИО3 включены в реестр о передаче 14 жилых помещений ЗАО «ФОН» на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 г. по делу №А65-4386/2015 судом утвержден порядок реализации имущества ЗАО «ФОН», а именно прав аренды земельного участка общей площадью 8984 кв.м. с кадастровым номером №16:52:52:070307:9287 и объекта незавершенного строительства кадастровый номер №16:52:070307:7003.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 по делу № А65-4386/2015 оставлено без изменений. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа Постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021г. и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 по делу № А65-4386/2015 оставлены без изменений.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 по делу №А65-4386/2015 с учетом Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2021 по делу №А65-4386/2015 определено распределить денежные средства от реализации объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> кадастровый №16:52:070307:7003 (степень готовности объекта 10%) и права аренды земельного участка с кадастровым №16:52:070307:9287 в соответствии с расчетом, представленным конкурсным управляющим.

Указанным определением ФИО3 подлежат распределению денежные средства в размере 16 490 700 руб.

В соответствии с п.6 ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Соответственно, конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве производит погашение кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов на основании определений Арбитражного суда. Либо в случае произведенного судом процессуального правопреемства погашение производится правопреемнику.

Требования ФИО3 установлены и включены в реестр о передаче жилых помещений ЗАО «ФОН» на основании вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда, также судом определен порядок распределения денежных средств от реализации объекта незавершенного строительства в пользу ФИО3

В связи с чем, у конкурсного управляющего ЗАО «ФОН» отсутствуют правовые основания для перечисления денежных средств, причитающиеся ФИО3 в размере 16 490 700 руб. в пользу третьих лиц, а именно в пользу АКБ «Спурт» (ПАО).

Согласно ст.334 Гражданского кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В данном случае предметом залога являлись права требования по договорам участия в долевом строительстве. Объект незавершенного строительства не был достроен, решение о передаче его создаваемому жилищно-строительному кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений собранием участников строительства ЗАО «ФОН» не принято. В связи с чем, объект незавершенного строительства: - 65/03, общая площадь застройки 33063,2 кв.м., степень готовности 10%, кадастровый номер: 16:52:070307:7003, и права аренды земельного участка с кад. № 16:52:070307:9287, на котором расположен объект был реализован в соответствии с порядком реализации имущества ЗАО «ФОН», утвержденным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2021 г. по делу №А65-4386/2015.

В виду невозможности передачи ФИО3 жилых помещений ей подлежит распределению денежная сумма от реализации объекта незавершенного строительства и права аренды на земельный участок, на котором расположен объект в размере 16 490 700 руб.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.07.1996 №7965/95 отмечается, что в силу ст.ст. 28, 29 и 30 Закона Российской Федерации "О залоге" и ст.ст. 349 и 350 Гражданского кодекса РФ удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга. Тем самым, одним из существенных признаков договора о залоге является возможность реализации предмета залога. Между тем, денежные средства, а тем более в безналичной форме, этим признаком не обладают. Таким образом, исходя из сути залоговых отношений денежные средства не могут быть предметом залога.

Из материалов дела следует, что АКБ «Спурт» (ПАО) является залогодержателем по отношению к ФИО3, а не к ЗАО «ФОН».

В рамках дела о банкротстве ЗАО «ФОН» правопреемства с ФИО3 на третьих лиц не производились.

Согласно возражений конкурсного управляющего от кредитора ФИО3 письма о перечислении причитающихся ей сумм в пользу иных лиц не поступали.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

В рассматриваемом случае у конкурсного управляющего ЗАО «ФОН» отсутствовали правовые основания для перечисления денежных средств, причитающиеся ФИО3 в размере 16 490 700 руб. в пользу АКБ «Спурт» (ПАО).

В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что ФИО3 ранее действовала недобросовестно, т.к. не передала полученные денежные средства банку, кроме того в силу положений ст. 334 ГК РФ, арбитражный управляющий, как лицо обязанное, т.е. выплачивающее денежные средства ФИО3 должен перечислить их непосредственно банку как лицу, в силу закона претендующему на них.

Между тем, в данной ситуации следует учитывать, что должник находится в банкротстве, т.е действуют специальные нормы, регулирующие процедуры банкротства и предусматривающие свой порядок распределения денежных средств, который может не совпадать с порядком, установленным общегражданскими правовыми нормами.

Тем более, что сам конкурсный управляющий, руководствующейся в своей деятельности в первую очередь нормами Закона о банкротстве, лишен таких полномочий определять правомерность заявленных банком требований и изменять порядок распределения денежных средств, установленный судом на основании норм Закона о банкротстве. Действительно согласно абзаца 6 п. 2 ст. 334 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежные средства от обязанного лица, однако, правомерность такого требования как правило определяется в судебном порядке, а не самим арбитражным управляющим, который, как указано выше должен руководствоваться специальными нормами.

Ссылка на недобросовестность ФИО3 не является достаточным основанием для самовольного изменения арбитражным управляющим порядка распределения денежных средств. Законом в таком случае предусмотрены иные способы защиты имущественных прав.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2022 года по делу А65-4386/2015 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2022 года по делу А65-4386/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Н.А. Мальцев


Судьи Я.А. Львов


Е.А. Серова