Постановление от 10 октября 2022 г. по делу № А78-12730/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-12730/2019
10 октября 2022 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2022 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКУ» пгт. Первомайский на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 апреля 2022 года по делу № А78-12730/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2022 года по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 февраля 2020 года муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальные услуги» пгт. Первомайский (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - МУП «ЖКУ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Конкурсный управляющий МУП «ЖКУ» ФИО1 15.01.2021 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной сделкой пункт 3.1 договора аренды транспортных средств от 01.01.2019, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» пгт. Первомайский (далее – ООО «ЖКХ», ответчик), в части условия об установлении арендной платы в размере 9 600 рублей в месяц; о применении последствий признания сделки недействительной путем взыскания с ответчика в пользу должника 2 397 258 рублей 06 копеек.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского поселения «Первомайское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 апреля 2022 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2022 года определение от 19 апреля 2022 года оставлено без изменения.

ООО «ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 апреля 2022 года по делу № А78-12730/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 64, 67, 71, 86, 108, 110, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтены: социально-бытовой характер использования автотракторной техники, её техническое состояние, специфика региона.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что размер арендной платы влияет на размер тарифа водоотведения, так как затраты на аренду техники закладываются в расчет расходов на оказание услуг по водоотведению.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.



Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 01.01.2019 между должником (арендодателем) в лице директора ФИО2 и ООО «ЖКХ» (арендатором) в лице директора ФИО2 заключен договор аренды транспортных средств.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий сослался на пункты 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивировав предъявленное требование тем, что сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

По данному обособленному спору судом первой инстанции назначена судебная оценочная экспертиза.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Должник не получил по оспариваемой сделке встречного исполнения, поскольку 15.01.2020 произведен зачет взаимных требований, в результате которого на сумму сделки уменьшена задолженность должника перед ответчиком по договору займа. Доказательства предоставления должнику денежных средств по договору займа в материалах дела отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о недоказанности ответчиком факта передачи денежных средств заемщику (должнику).

Заключение договора аренды транспортных средств от 01.01.2019 без равноценного встречного предоставления свидетельствует о действиях сторон, направленных на намеренный вывод имущества должника в целях причинения вреда правам и интересам кредиторов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании его банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

По состоянию на 01.01.2019 (дату заключения договора аренды транспортных средств от 01.01.2019) и в период его действия (с 01.01.2019 по 11.03.2020 - фактического использования движимого имущества должника) должник имел неисполненные обязательства перед кредиторами.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что при заключении указанного договора аренды должник имел признаки неплатежеспособности, сделка осуществлена в пользу осведомленного о наличии у должника признаков банкротства лица и при наличии у него признаков фактической и юридической аффилированности с должником.

Учитывая, что сделка по передаче в аренду имущества по нерыночной стоимости осуществлена в отсутствие встречного предоставления при наличии у арендодателя признаков неплатежеспособности, суды обоснованно удовлетворили заявление конкурсного управляющего должника.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 апреля 2022 года по делу № А78-12730/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 апреля 2022 года по делу № А78-12730/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева