Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-293143/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-293143/23-89-1637
25 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОНСТРОЙ" (ИНН: <***>) о взыскании 1 610 655, 29 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по должности ;

от ответчика: не явился, извещен ;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 610 655, 29 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ТЕХИНЖСТРОЙ» и ООО «АтонСтрой» 15 мая 2017 года был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 15СМР.

По условиям Договора Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХИНЖСТРОЙ» (Субподрядчик, Истец) приняло на себя обязательства выполнить работы по подготовке территории для строительства станции «Окская улица» по объекту: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка» (далее - Объект), а именно строительство водопровода Д=300 (прокладка чугунных труб ВЧШГ с устройством футляра закрытым способом), Д=400 (отрытая прокладка), а Общество с ограниченной ответственностью «АтонСтрой» (далее - Подрядчик, Ответчик) принять выполненные работы и оплатить.

Общая стоимость работ по Договору согласована Сторонами в п. 3.1. Договора составляет 7 000 000,00 (Семь миллионов) рублей, в том НДС 18%. Фактическая цена работ определяется в порядке, предусмотренном п. 3.2.- 3.3. Договора.

Субподрядчиком выполнены работы по Договору, что подтверждаю следующими документами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 31.05.2017 г. № 1 на сумму 2 210 542,39 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 31.05.2017 г. № 1 на сумму 5 372 684,23 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 30.06.2017 г. № 2 на сумму 3 316 542,61 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 30.06.2017 г. № 2 на сумму 11 993 945,05 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 31.07.2017 г. № 2 на сумму 5 335 070,09 руб.;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), Акт приемки выполненных работ (КС-2) от 31.08.2017 г. № 3 на сумму 3 984 321,65 руб.;

Итого: Субподрядчиком выполнены работы в полном объеме на сумму 32 213 106,02 (Тридцать два миллиона двести тринадцать тысяч сто шесть) рублей 02 коп., в том НДС 18%.

В соответствии с п. 4.8. Договора Подрядчик осуществляет промежуточный платеж в течение 10 дней после поступления денежных средств от ООО «МИП-Строй №1», но не более 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акта об оказании Подрядчиком комплекса услуг, связанных с выполнением Подрядчиком функций генерального Подрядчика.

Окончательные расчеты между Сторонами производятся в срок не позднее 45 (Сорок пять) календарных дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки результата завершенных работ в порядке, определенном разделом 9 Договора, при условии предоставления Субподрядчиком банковской гарантии, предусмотренной п. 10.5. Договора.

На момент подачи иска Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично.

Ответчик за выполненные по Договору работы оплатил (с учетом зачета за оказанные Подрядчиком Истцу услуг по выполнению функций генерального Подрядчика п. 3.5. Договора) денежные средства в размере 30 602 450,73 (Тридцать миллионов шестьсот две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 73 коп.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет (32 213 106,02 руб. - 30 602 450,73 руб. = 1 610 655,29 руб.) 1 610 655,29 (Один миллион шестьсот десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 29 коп.

Задолженность Ответчика - гарантийное удержание, предусмотренное п. 4.7. Договора.

В соответствии с п. 4.7. Договора Подрядчик оплачивает строительные работы Субподрядчику с удержанием 5 (Пяти) % от суммы- каждого промежуточного платежа (п.4.2. Договора), с последующим перечислением удержанных сумм после приемки Объекта в эксплуатацию в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента предоставления Субподрядчиком счета, счетов-фактур и банковской гарантии, предусмотренной п. 10.5. Договора.

В соответствии с п. 4.9. Договора в случае, если Субподрядчик не предоставил банковскую гарантию, предусмотренную п. 10.5. Договора, Подрядчик вправе удержать полностью или частично суммы, причитающиеся Субподрядчику при окончательном расчете, включая последний промежуточный платеж, а также суммы, удерживаемые в соответствии с п. 4.7. Договора, до истечения, установленного Договором гарантийного срока

В соответствии с п. 10.2. Договора гарантийный срок выполненных работ составляет 5 лет с даты подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ. Таким образом, гарантийный срок истек - 01 сентября 2022 года (5 лет с даты подписания Акта выполненных работ от 31.08.2017 г. № 3).

Гарантийное удержание по своей сути - это часть оплаты за выполненные Истцом работы, которую Ответчик вправе удерживать до исполнения Истцом обязательств по договору. Основным условием возврата отложенного платежа является выполнение Истцом работ, предусмотренных Договором. Факт принятие результата работ Ответчиком материалами дела подтвержден. Истец выполнил предусмотренные Договором работы и сдал их результат Ответчику, гарантийный срок истек.

Таким образом, у Ответчика отсутствуют основания для удержания указанных денежных средств. Следовательно, Ответчик обязан оплатить фактически выполненные и принятые работы.

Задолженность в указанном размере подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2021 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 1 610 655, 29 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОНСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНЖСТРОЙ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 610 655,29 руб., государственную пошлину в размере 29 107 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.А. Акименко