Постановление от 17 июля 2023 г. по делу № А56-104552/2022

1386/2023-110454(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-104552/2022
17 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой О.С., судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13479/2023) государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 по делу № А56-104552/2022 (судья Курова И.Н.), принятое

по иску акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы»

к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области»

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее – истец, АО «ЛОКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (далее – ответчик, Предприятие) 2.395.347 руб. 44 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 21.12.2017 № 01/17 (далее — договор № 01/17) за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, 13.381.447 руб. 76 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения от 11.01.2022 № 14/21 (далее — договор № 14/21) за период с 01.02.2022 по 30.06.2022, 1.784.567 руб. 85 коп. неустойки, начисленной с 16.01.2022 по 09.01.2023, неустойки, начиная с 10.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности и ставки в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской


Федерации, установленной на день погашения задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 27.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить частично.

В апелляционной жалобе Предприятие указывало, что задолженность за декабрь 2021 по договору № 01/17 в размере 3.177.479 руб. 93 коп. им оплачена в полном объеме, за май 2021 года по договору № 01/17 ответчик письмом исх. № исх37975/2021 от 20.12.2021 просил учесть переплату в размере 1.900.000 руб. Таким образом, по мнению ответчика, размер задолженности за декабрь 2021 не может превышать 495.347 руб. 44 коп.

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что между АО «ЛОКС» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Предприятием (абонент) заключены указанные выше договоры, согласно которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договоров, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По условиям пунктов 7 и подпунктов «е» пунктов 12 договоров абонент обязан своевременно и полностью оплачивать объемы потребленной воды по действующим тарифам (пункт 6 договора) в порядке, предусмотренном пунктом 7 договора:

50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца.

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата, на основании счетов, выставляемых истцом к оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензий, неудовлетворение которых явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам ее подателя.

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой


применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1,2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком объем и качество потребленного коммунального ресурса не оспорены.

Как указывает ответчик задолженность в размере 3.177.479 руб. 93 коп. за декабрь 2021 года по договору № 01/17 платежным поручением от 28.01.2022 № 1120 им оплачена в полном объеме.

Вместе с тем в назначении платежа платежного поручения от 28.01.2022 № 1120 указана оплата за май и декабрь 2021 года без конкретизации суммы оплаты за каждый из указанных месяцев, в связи с чем истец отнес 2.895.347 руб. 44 коп. в счет полной оплаты за май 2021 года, остаток денежных средств в размере 782.132 руб. 49 коп. истец зачел в качестве частичной оплаты за декабрь 2021 года в результате чего задолженность составила 2.395.347 руб. 44 коп.

Правомерность указанного распределения сумм явилась предметом рассмотрения в рамках дела № А56-86564/2021, вступившим в законную силу решением суда от 11.03.2022 взыскана задолженность по договору № 01/17 за период с 01.02.2021 по 31.07.2021.

Как верно отметил суд первой инстанции, на письмо ответчика от 20.12.2021, в соответствии с которым он просил учесть переплату в размере 1.900.000 руб., истец ответил письмом от 27.12.2021, в котором отказал в отнесении указанной суммы на май 2021 года, поскольку платежные поручения от 29.06.2020 и от 20.07.2020 содержат в назначении платежа договор Т-470-ВС от 01.03.2019.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы ответчика о неверном расчете задолженности по договору № 01/17 своего подтверждения не нашли.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договорам.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,


поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его верным как по праву, так и по размеру, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 по делу № А56-104552/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.С. Пономарева

Судьи Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова