Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А76-3052/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3052/2023
05 ноября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулькиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, к муниципальному унитарному предприятию Златоустовского городского округа «Златоустовское водоснабжение», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, о взыскании 19 443 684 руб. 74 коп., по встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Златоустовского городского округа «Златоустовское водоснабжение», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, о признании муниципального контракта недействительным, применении последствий недействительности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН <***>, Администрации Златоустовского городского округа, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

представителя АО «Златоустовский машиностроительный завод»: ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2024, предъявлен диплом, паспорт;

представителя МУП ЗГО «Златоустовское водоснабжение»: ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.01.2024, предъявлен диплом, паспорт;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – истец, общество «Златмаш») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Златоустовского городского округа «Златоустовское водоснабжение» (далее – ответчик, предприятие ЗГО «Златоустовское водоснабжение») о взыскании суммы основного долга за поставленную питьевую воду по договору № 263/7928 от 13.10.2022 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 19 342 984 руб. 06 коп., пени за несвоевременную оплату полученного ресурса за период с 11.11.2022 по 16.01.2023 в размере 100 700 руб. 68 коп.

Определением суда от 09.02.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2023.

Определением суда от 13.04.2023 подготовка к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению на 13.06.2023.

Предприятие ЗГО «Златоустовское водоснабжение» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу «Златмаш» о признании муниципального контракта холодного водоснабжения № 263/7928 от 13.10.2022, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением от 20.06.2023 суд принял к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление, судебное разбирательство на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 09.08.2023.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Администрация Златоустовского городского округа.

Определениями суда от 09.08.2023, от 10.10.2023, от 12.12.2023, от 14.02.2024, от 10.04.2024, от 10.06.2024, от 12.08.2024 судебное разбирательство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 14.10.2024.

В судебном заседании 14.10.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.10.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.10.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.10.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприятием ЗГО «Златоустовское водоснабжение» представлены в материалы дела отзывы на первоначальное исковое заявление с приложением доказательств погашения суммы основного долга.

Обществом «Златмаш» представлен отзыв на встречное исковое заявление, а также письменные мнения, в которых просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Предприятие ЗГО «Златоустовское водоснабжение» представило письменное мнение на отзыв на встречное исковое заявление.

Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области представило письменные пояснения.

Обществом «Златмаш» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором последний просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 19 342 984 руб. 06 коп., в указанной части прекратить производство по делу, взыскать с предприятия ЗГО «Златоустовское водоснабжение» пени за просрочку оплаты в размере 786 588 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель общества «Златмаш» поддержал ранее заявленное ходатайство о частичном отказе от иска, взыскании суммы пени.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем истца – общества «Златмаш» ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2023 № 73, в которой оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Учитывая, что заявленный отказ от исковых требований соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он подан полномочным лицом и не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец полностью отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то арбитражный суд прекращает производство по делу.

Таким образом, в рамках первоначального иска рассматривается требование общества «Златмаш» о взыскании пени в размере 786 588 руб. 49 коп.

Уточнение иска в указанной части принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Златмаш» (водоснабжающая организация) и предприятием ЗГО «Златоустовское водоснабжение» (абонент) заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения (питьевого) № 263/7928 от 13.10.2022, на основании которого, водоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном контрактом, и соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 контракта).

В соответствии с пунктом 6 контракта оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора, составляет: 18,51 руб./куб.м. без учета НДС.

В период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в адрес предприятия ЗГО «Златоустовское водоснабжение» была осуществлена поставка холодной питьевой воды.

Согласно пункту 7 контракта расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоснабжающей организацией в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 7 контракта были направлены счета-фактуры, акты поставки-приемки энергоресурсов.

При подписании контракта сторонами также были подписаны акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

По расчету общества «Златмаш» задолженность за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 составила 19 342 984 руб. 06 коп.

В связи с неоплатой предприятием ЗГО «Златоустовское водоснабжение» стоимости оказанных услуг общество «Златмаш» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, в связи с чем последним заявлен отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период воды истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 13.10.2022 по 31.12.2022 в размере 786 588 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 13.10.2022 по 31.12.2022 составил 786 588 руб. 49 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ссылка ответчика на несоблюдение обществом «Златмаш» претензионного порядка подлежит отклонению.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания указанных правовых норм, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления.

Претензия в адрес ответчика направлена истцом 14.12.2022 (л.д. 10), исковое заявление подано в Арбитражный суд Челябинской области 01.02.2023 посредством подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 43 муниципального контракта водоснабжающая организация обязана в течение 30 рабочих дней со дня обнаружения задолженности в размере, предоставляющем право на получение банковской гарантии, направить абоненту уведомление об оплате. Уведомление направляется способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения абонентом такого уведомления.

Абонент обязан предоставить водоснабжающей организации обеспечение исполнения обязательств по оплате питьевой и/или технической воды со сроком действия, равным шесть месяцам с даты предоставления обеспечения исполнения обязательств (пункт 45 контракта).

Следовательно, на момент подачи иска досудебный порядок урегулирования спора обществом «Златмаш» соблюден.

Кроме того, суд отмечает, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Целью установления досудебного (претензионного) порядка является, помимо прочего, экономия средств и времени сторон, снижение судебной нагрузки, при этом претензионный порядок не может являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке. Формальные препятствия для признания соблюденным досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, даже если они имели место быть, не могут автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения.

В данном случае оставление иска без рассмотрения будет формальным, не способным достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, не соответствующим задачам судопроизводства, в итоге приведет к затягиванию судебного процесса, нарушению принципов эффективного доступа к судебной защите и разумности сроков судебного разбирательства.

Доводы предприятия ЗГО «Златоустовское водоснабжение» о нарушении обществом «Златмаш» требований по качеству питьевой воды документально не подтверждены и противоречат имеющимся в деле документам, в связи с чем подлежат отклонению. Так, обществом «Златмаш» представлены результаты производственного контроля за период с октября по декабрь 2022 года, из содержания которых следует, что все показателя питьевой воды, подаваемой в водопроводную сеть предприятия ЗГО «Златоустовское водоснабжение», соответствуют нормативным требованиям.

Наряду с этим, оспаривая наличие оснований для удовлетворения первоначальных требований о взыскании задолженности за оказанные услуги, предприятие ЗГО «Златоустовское водоснабжение» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании муниципального контракта недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, и иным правовым актам, действующим в момент его заключения.

Положение пункта 14 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении») устанавливает, что объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, данный объект должен соответствовать двум критериям - входить в состав централизованной системы водоснабжения/водоотведения и непосредственно использоваться в целях водоснабжения/водоотведения.

В силу пункта 29 статьи 2 Закона «О водоснабжении» централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона «О водоснабжении» водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Закона «О водоснабжении» водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Утверждение схемы водоснабжения и водоотведения в силу пункта 4 части 1 статьи 6 Закона «О водоснабжении» входит в полномочия органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях, к которым в рассматриваемой ситуации относится Администрация Златоустовского городского округа Челябинской области.

Согласно пункту 2 Правил разработки и утверждения схем водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.09.2013 № 782, схемы водоснабжения и водоотведения - совокупность графического (схемы, чертежи, планы подземных коммуникаций на основе топографо-геодезической подосновы, космо- и аэрофотосъемочные материалы) и текстового описания технико-экономического состояния централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения и направлений их развития.

В силу пункта 3 статьи 5 Закона «О водоснабжении» схемы водоснабжения и водоотведения учитывают результаты технического обследования централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения и содержат зоны централизованного и нецентрализованного водоснабжения (территорий, на которых водоснабжение осуществляется с использованием централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, систем холодного водоснабжения соответственно) и перечень централизованных систем водоснабжения и водоотведения.

Согласно схемы водоснабжения ЗГО (раздел 1.1), общество «Златмаш» является структурным звеном схемы водоснабжения Юго-Восточного района города Златоуста и оказывает услуги холодного водоснабжения, к которым, согласно толкованию федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», относятся водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения.

Для возможности осуществления деятельности общества «Златмаш» (оказания услуг холодного водоснабжения потребителям Златоустовского городского округа) постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.11.2022 № 96/390 утверждены тарифы на питьевую и техническую воду на 2022-2023.

Согласно данной схеме 1 Зона эксплуатационной ответственности общества «Златмаш»: от насосных станций 1-го подъема (старой и новой) общества «Златмаш» до насосно-фильтровальной станции общества «Златмаш».

Исходя из данной схемы и пояснений к схеме следует, что к насосным станциям первого подъема вода из Айского водохранилища поступает по самотечным водопроводам подземной и наземной прокладки. На насосных станциях 1-го подъема общества «Златоустовский водоканал» и общества «Златмаш» происходит подъем технической воды до насосных станции II-го подъема, где происходит водоподготовка питьевой воды. Очистка воды из Айского водохранилища производится на насосно-фильтровальных станциях (НФС) общества «Златмаш» (пункт 1.4.2 Приложения к постановлению Администрации Златоустовского городского округа от 06.02.2023 № 29-П/АДМ). С НФС II-го подъема (общества «Златмаш») происходит подача питьевой воды потребителям.

В схеме водоснабжения ЗГО (раздел 1.1) также определена зона эксплуатационной ответственности предприятия ЗГО «Златоустовское водоснабжение», к которой относятся:

- водопроводная сеть в направлении 4-5 микрорайон от НФС II-го подъема общества «Златмаш» по ул. Мира, ул. Олимпийской, ул. Уральская, ул. 40 лет Победы, ул. Ю-Есаульская,

- водопроводная сеть в направлении поселок - верхняя зона от НФС II-го подъема общества «Златмаш» в направлении ул. Горького, ул. Тульская, ул. 50 лет Октября, ул. Чкалова, ул. Полетаева; к верхней зоне относится также водопровод от повысительной станции III-го подъема, проложенный в направлении пос. Дегтярка и <...>

- водопроводная сеть в направлении 131 объект - средняя зона от НФС II-го подъема общества «Златмаш» по проспекту Мира, ул. Грибоедова, ул. Урицкого, ул. Дворцовая,

- водопроводная сеть в направлении город - нижняя зона от НФС II-го подъема общества «Златмаш» по направлению проспекта Гагарина; к нижней зоне относится также водопровод к пионерскому лагерю, проложенный от ВК 377 в направлении квартала Орловский; потребители «Нижней зоны» района машзавода, поселки Балашиха, Дегтярка, Комсомольский, ЦУП, Орловский, Шевченко-верхний (Писателей), Солнечный.

Таким образом, насосно-фильтровальная станция и сети питьевого водоснабжения, посредством которых осуществляется водоснабжение общества «Златмаш», к зоне эксплуатационной ответственности предприятия ЗГО «Златоустовское водоснабжение» не относятся. Тариф предприятия ЗГО «Златоустовское водоснабжение» рассчитан без учета объема потребления общества «Златмаш».

Обществом «Златмаш» в ходе судебного разбирательства даны пояснения, согласно которым схема водоснабжения, реализованная на территории машиностроительного района, где общество «Златмаш» выступает в качестве поставщика питьевой воды для гарантирующей организации, действует с 2012; начиная с указанного периода общество «Златмаш» заключало с гарантирующей организацией, к числу которых относится предприятие ЗГО «Златоустовское водоснабжение», договоры водоснабжения. В рамках ранее заключенных договоров общество «Златмаш» выступало в качестве поставщика питьевой воды, а гарантирующая организация - абонента, на котором лежит обязанность по оплате поставленной питьевой воды. Предприятие ЗГО «Златоустовское водоснабжение» производит поставку питьевой воды, которую подготавливает общество «Златмаш», иные источники холодного водоснабжения для гарантированного исполнения обязательств перед потребителями района машзавода у предприятия ЗГО «Златоустовское водоснабжение» отсутствуют.

Истец по встречному иску, заявляя требование о признании сделки недействительной, должен в порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставить суду доказательства наличия оснований, установленных законом, для признания ее таковой судом, в том числе доказательства нарушения данной сделкой требований закона или иного правового акта.

В настоящем случае таких доказательств предприятием ЗГО «Златоустовское водоснабжение» в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд обществом «Златмаш» уплачена государственная пошлина в размере 119 768 руб. по платежному поручению от 24.01.2023 № 639.

Предприятием ЗГО «Златоустовское водоснабжение» при обращении со встречным иском уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.06.2023 № 787.

Судебные расходы между сторонами распределены в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию Златоустовского городского округа «Златоустовское водоснабжение» о взыскании задолженности в размере 19 342 984 руб. 06 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Златоустовского городского округа «Златоустовское водоснабжение» в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» пени в размере 786 588 руб. 49 коп., а также 119 768 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Златоустовского городского округа «Златоустовское водоснабжение» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 880 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Ю.В. Старкова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.