Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А24-6732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6732/2017
г. Петропавловск-Камчатский
12 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 290 576 руб. 32 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2018 № КЭ-18-18-18/18Д (сроком 31.12.2018),

от ответчика:

не явились,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город» (далее – ООО «Город», ответчик, место нахождения: 684000, <...>) о взыскании8 328 847 руб. 68 коп, из которых: 7 697 370 руб. 22 коп. долг по оплате тепловых ресурсов, потребленных в период с апреля по август 2017 года по договору № 51 от 11.02.2013; 631 477 руб. 46 коп. пени за период с 16.05.2017 по 30.11.2017 с начислением пени на сумму долга в размере 7 613 364 руб. 17 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 01.12.2017 по день фактической оплаты; на сумму долга в размере 84 006 руб. 05 коп. в период с 01.12.2017 по 15.12.2017 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.12.2017 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Протокольным определением от 19.01.2018 принято уменьшение требований по пене до 593 206 руб. 10 коп.

Определением от 13.03.2018 принято уменьшение требований по долгу до 1 728 570 руб. 22 коп., увеличение по пене до 783 668 руб. 65 коп. за период с 16.05.2017 по 12.02.2018 с начислением пени на сумму долга в размере1 728 570 руб. 22 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 13.02.2018 по день фактической оплаты ответчиком долга.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера требований по долгу до 1 142 570 руб. 22 коп., увеличение по пене до 794 215 руб. 45 коп за период с 16.05.2017 по 28.02.2018 с начислением пени, начиная с 01.03.2018 по день фактической оплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям и доводам иска с учетом заявленного ходатайства об уточнении их размера.

Судом по ходатайству истца в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом представленных им в материалы дела доказательств об уведомлении ответчика о размере исковых требований принято уменьшение требований в части взыскания суммы основного долга, а также увеличение в части взыскания пени до заявленного размера, о чем вынесено протокольное определение.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения от 11.02.2013 № 51 истец (ресурсоснабжающая организация) поставлял ответчику (исполнителю) тепловую энергию и горячую воду, в том числе в период с апреля по август 2017 года (далее – спорный период), в находящиеся в управлении ООО «Город» многоквартирные жилые дома в <...>, 16, 18, 57, ул. Беринга, 5, 21, ул. Гришечко, 7, ул. Набережная, 13, 23, ул. Ленина, 15, 51А, ул. Звездная, 7, пер.Радужный, 8, ул. Завойко, 11, пер. Авачинский, 1, ул. 40 лет Октября, 12/1.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии и горячей воды в данные многоквартирные дома, и, что ответчик управлял указанными многоквартирными домами в спорный период, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Согласно уточненному расчету истца на оплату поставленных тепловых ресурсов ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму7 697 370 руб. 22 коп. С учетом частичной оплаты в сумме 6 554 800 руб. на стороне ответчика образовалась задолженность размере 1 142 570 руб. 22 коп., требование о взыскании которой поддержано представителем в судебном заседании.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов. Поэтому ответчик согласно статьям 539, 544 ГК РФ является абонентом поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящийся в его управлении многоквартирный жилой дом.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из формул расчета, приведенных в данных Правилах.

Судом установлено, что расчет объема тепловой энергии и горячей воды, поставленной в спорный период в многоквартирные жилые дома в <...>, 16, 18, 57, ул. Беринга, 5, 21, ул. Гришечко, 7, ул. Набережная, 13, 23, ул. Ленина, 15, 51А, ул. Звездная, 7, пер.Радужный, 8, ул. Завойко, 11, ул. 40 лет Октября, 12/1 произведен исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, что подтверждается актами периодической проверки узлов учета тепловой энергии и актами снятий показаний приборов учета. Расчет объема тепловой энергии и горячей воды по многоквартирному дому № 1 по пер. Авачинский в г. Елизово произведен нормативным способом.

Примененные в расчете тарифы на тепловую энергию и горячую воду, объекты теплопотребления (многоквартирные дома), показания приборов учета, а также составляющие нормативного расчета подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Возражая по объему потребленного ресурса, общество не представило контррасчет, который бы более достоверно отражал объем поставки коммунального ресурса.

При этом судом неоднократно (определения от 11.12.2017, 13.02.2018) предлагалось ответчику в случае несогласия с произведенным истцом расчетом исковых требований представить контррасчет со ссылкой на документы, обосновывающие примененные в расчете значения (величины).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ бремя доказывания отсутствия задолженности в заявленном истцом размере лежит на ответчике.

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании вышеизложенного возражения ответчика относительно объема потребленного ресурса и взыскиваемой суммы судом не принимаются, поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик факт получения от истца тепловой энергии и ее объем не оспорил, своего контррасчета, отражающего достоверную стоимость поставленного ресурса не представил, равно как и не представил данных, опровергающих расчет в целом, а освобождение абонента от оплаты поставленной энергии противоречит статьям 539, 544 ГК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет, признает его соответствующим представленным истцом доказательствам и арифметически верным.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятых коммунальных ресурсов за спорный период ответчик в материалы дела не представил, размер задолженности документально не опровергнул.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта не исполнения ответчиком своих обязательств по полной оплате потребленных в спорный период тепловых ресурсов, в связи с чем требования истца о взыскании 1 142 570 руб. 22 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных тепловых ресурсов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере794 215 руб. 45 коп за период с 16.05.2017 по 28.02.2018 с начислением пени, начиная с 01.03.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании794 215 руб. 45 коп. пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 32 368 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 32 276 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 142 570 руб. 22 коп. долга, 794 215 руб. 45 коп. пени, 32 368 руб. государственной пошлины, а всего 1 969 153 руб. 67 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 142 570 руб. 22 коп., начиная с 01.03.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 32 276 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.С. Скрипник