Постановление от 24 октября 2022 г. по делу № А56-6799/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6799/2016
24 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 01.09.2022

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 01.04.2022


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12627/2022) Ori Animation Co. Ltd на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2022 по делу № А56-6799/2016 (судья Кожемякина Е.В.), принятое


по иску ООО "Студия анимационного кино "Мельница"

к Ori Animation Co.Ltd


о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", адрес: 193232, Санкт-Петербург, пр. Большевиков д. 34, корп. 2 лит. А, ОГРН <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании Ori Animation Co.Ltd, Xingu, 328, C-7, Industrial Park, Suzhou, China, (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3 883 019,70 руб. излишне перечисленных денежных средств по соглашению и 3 837 373,75 руб. убытков, а также 19 104,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 61 697,49 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решением суда от 11.03.2022 иск удовлетворен частично: с Компании в пользу Общества взыскано 3 883 019,70 руб. излишне перечисленных денежных средств, 19 104,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 107,00 руб. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Компания обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Лебедева Г.В., находящегося в очередном отпуске, на судью Загараеву Л.П.

В настоящем судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11.10.2022.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Положениями частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу положений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленное сторонами мировое соглашение от 11.10.2022 заключено со стороны Общества представителем по доверенности от 01.09.2022 ФИО2, со стороны Компании представителем по доверенности от 01.04.2022 ФИО3

Указанные доверенности представлены сторонами в материалы дела и содержат специальные полномочия, в том числе на заключение мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 14.10.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее – истец) и Ori Animation Co.Ltd (далее – ответчик) на следующих условиях:

Стороны в полном объеме взаимно отказываются от любых претензий и требований друг к другу, связанных с заключением, исполнением и прекращением Соглашения от 26.05.2015 о производстве эпизодов из фильма «ФИО4 и Серый Волк 3», включая те, которые не являлись предметом разбирательства в деле № А56-6799/2016.

Все судебные расходы по делу № А56-6799/2016, включая государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителей, относятся на понесшую их сторону и не компенсируются другой стороной.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2022 по делу № А56-6799/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова



Судьи


Л.П. Загараева


М.Л. Згурская