Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А73-14874/2019

1163/2019-139616(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14874/2019
г. Хабаровск
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.09.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества

«Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН

<***>, 140002, <...>,

пом. № 5, оф. 31; 680028, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Восток Строй»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, 675002, Амурская область, г.

Благовещенск, ул. Чайковского, 1, оф. 218) о возврате имущества при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 09.04.2018;

от ответчика - представители не явились, уведомлены в порядке ст. 123

АПК РФ.

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – истце, АО «Универсальная лизинговая компания») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Восток Строй» (далее – ответчик, ООО «Союз

Восток Строй») об изъятии и возвращении имущества, переданного по

договору лизинга № 79п-19/Л от 13.02.2019, а именно:

- Автомобиль грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-27057

«Газель-Бизнес» Номер ПТС: 52 РА 396009 Дата выдачи ПТС: 4 октября 2018 года Марка, модель ТС: ГАЗ-27057 Идентификационный номер (VIN): <***>

Наименование (Тип ТС): Грузовой фургон цельнометаллический (7

мест) Категория ТС: В Год изготовления ТС: 2018 Модель, № двигателя: ISF2.8s5129P 76091087 Шасси (рама) № : отсутствует Кузов (кабина, прицеп) № : 270500J0617670 Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый Мощность двигателя: 120 Кем выдан: ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ» Гос. номер: е791ут28 Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований -

просиn суд обязать ответчика возвратить вышеуказанное имущество. Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. Истцом уточненные требования поддержаны.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте

рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ. Явку представителей не

обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие

ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из

предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу,

суд в силу части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному

разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

13.02.2019 между акционерным общество «Универсальная лизинговая компания» (Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз Восток Строй» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 79п-1/Л (далее - договор лизинга) .

Согласно заключенному договору лизинга истец обязался приобрести в собственность у указанного ответчиком продавца, и передать ему за плату во временное владение и пользование на срок до 05 февраля 2021 года следующее имущество (далее по тексту предмет лизинга): автомобиль грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-27057 «Газель Бизнес» (год выпуска 2018) в количестве: 1 единица.

Ответчик в свою очередь обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к договору лизинга).

Во исполнение договора лизинга истец приобрел вышеуказанное имущество, заключив 19 февраля 2019 года договор купли-продажи № 80- 19/К с ФИО3

Приобретенная техника была передана Лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается Актом приема- передачи от 21.02.2019.

В соответствии с условиями договором лизинга ответчик обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные Договором и Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к Договору).

Однако, Лизингополучатель не оплачивал лизинговые платежи в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей, которая составила 209 446 руб. 63 коп. на 08.08.2019г., при этом за период июнь-август 2019г. оплата не поступала.

ООО «Союз Восток Строй» было извещено о существующей задолженности письмом от 15.07.2019 № 1480.

В указанном письме истец потребовал погасить задолженность, и уведомил о возможном расторжении договора, в случае не погашения задолженности, однако никаких мер по погашению задолженности Ответчиком предпринято не было.

Задолженность в установленные сроки оплачена не была и увеличилась за счет следующих платежей.

Согласно договорных условий, договор финансовой аренды (лизинга) может быть расторгнут по требованию Лизингодателя в одностороннем порядке в случае нарушения Лизингополучателем графика оплаты лизинговых платежей.

В связи с этим 26 июля 2019 г. истец уведомил ответчика о досрочном расторжении Договора и потребовал возврата переданного по договору имущества.

В соответствии с условиями договора лизинга истец самостоятельно определил срок возврата лизингового имущества – 7 августа 2019 года.

Ответчик задолженность не оплатил, имущество не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о возврате.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской федерации договор финансовой аренды (лизинга) относит к одному из видов договоров аренды имущества.

В связи с чем, в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу статьями 307, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 1-2 ст. 450.1 ГК РФ допускается односторонний отказ от договора в случаях, предусмотренных договором.

В связи с нарушением условий договора и наличием задолженности истец отказался от договора, в связи с чем договор является расторгнутым.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Аналогичные положения содержатся в статье 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возврата техники не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

В силу изложенных норм права требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика

согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Союз Восток

Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675002, Амурская область,

<...>) возвратить акционерному

обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>,

ИНН <***>, 140002, <...> д.

8А, пом. № 5, оф. 31) имущество, переданное по договору лизинга № 79п-

19/Л от 13.02.2019: Автомобиль грузовой фургон цельнометаллический

ГАЗ-27057 «Газель-Бизнес» Номер ПТС: 52 РА 396009 Дата выдачи ПТС: 4 октября 2018 года Марка, модель ТС: ГАЗ-27057 Идентификационный номер (VIN): <***>

Наименование (Тип ТС): Грузовой фургон цельнометаллический (7

мест) Категория ТС: В Год изготовления ТС: 2018 Модель, № двигателя: ISF2.8s5129P 76091087 Шасси (рама) № : отсутствует Кузов (кабина, прицеп) № : 270500J0617670 Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый Мощность двигателя: 120 Кем выдан: ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ» Гос. номер: е791ут28 Вид измерения мощности двигателя: Лошадиные силы

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Восток

Строй» в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая

компания» расходы по оплате госпошлины 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня

его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана

апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,

если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня

принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.04.2019 9:13:21

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна