Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № А29-600/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-600/2019
г. Киров
18 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейСавельева А.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности от 10.01.2019.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2019 по делу № А29-600/2019, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – ООО «Лидер-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017 за период с 01.04.2017 по 30.09.2018 в размере 5 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 21.03.2019 в размере 284 872 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 5 450 000 руб. за период с 22.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д. 129-132).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2019 исковые требования удовлетворены.

ООО «Лидер-Сервис» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в случае согласия истца.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным, т.к. суд не предпринял надлежащих мер для урегулирования сторонами спора; 01.04.2019 по платежному поручению № 1777 частично погасил задолженность, возникшую перед истцом, в размере 350 000,00 руб.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец не намерен заключать мировое соглашение с ответчиком, считает, что ООО «Лидер-Сервис» намеренно затягивает судебное разбирательство.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается обеими сторонами, 01.04.2017 между ООО «Лидер-Сервис» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 (л.д. 17-20).

По условиям договора исполнитель по заявке заказчика обязуется оказывать заказчику автотранспортные услуги и услуги по обеспечению производственных объектов заказчика автотранспортом и/или спецтехникой, в период действия срока договора, а заказчик обязуется производить оплату предоставленных исполнителем услуг в порядке и размере, установленном договором.

Согласно пункту 4.1. договора на оказание автотранспортных услуг №ЛС-03/2017 от 01.04.2017 цены на оказанные услуги установлены в протоколе согласования договорной цены, подписанном сторонами договора, который является его неотъемлемой частью. Такие протоколы согласования договорной цены представлены в дело (оборотная сторона л.д. 20, л.д. 21-24).

В соответствии с пунктом 4.3. договора на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017 основанием для оплаты за оказанные услуги являются счет, акт выполненных работ, реестр путевых листов, отрывные талоны к путевым листам, оформленные надлежащим образом.

В силу пункта 4.5. договора на оказание автотранспортных услуг №ЛС-03/2017 от 01.04.2017 оплата за оказанные услуги производится в течение 45-60 календарных дней с момента предоставления в бухгалтерию заказчика документов, указанных в пункте 4.3. договора.

Согласно протоколу согласования договорной цены от 22.01.2018 оплата за оказанные услуги производится в течение 35 календарных дней с момента предоставления в бухгалтерию заказчика документов, указанных в пункте 4.3. договора.

Договор вступает в силу 01.04.2017 и действует до 31.12.2017, договор автоматически пролонгируется из года в год (пункты 8.1., 8.2. договора на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017).

Во исполнение договора истец в период с 01.04.2017 по 30.09.2018 оказал ответчику услуги на общую сумму 15 754 602 руб. 50 коп.

В подтверждение факта оказания услуг представлены подписанные ответчиком акты оказанных автотранспортных услуг № 027 от 11.04.2017 на сумму 480 000 руб., № 100 от 31.12.2017 на сумму 326 400 руб., № 001 от 31.01.2018 на сумму 603 600 руб., № 002 от 31.01.2018 на сумму 565 400 руб., № 003 от 31.01.2018 на сумму 890 925 руб., № 007 от 12.02.2018 на сумму 867 527 руб. 50 коп., № 011 от 28.02.2018 на сумму 209 000 руб., № 014 от 28.02.2018 на сумму 530 400 руб., № 015 от 28.02.2018 на сумму 482 900 руб., № 023 от 31.03.2018 на сумму 146 000 руб., № 026 от 31.03.2018 на сумму 556 800 руб., № 027 от 31.03.2018 на сумму 544 500 руб., № 029 от 01.04.2018 на сумму 199 000 руб., № 039 от 30.04.2018 на сумму 508 800 руб., № 041 от 30.04.2018 на сумму 313 000 руб., № 042 от 30.04.2018 на сумму 538 780 руб., № 044 от 30.04.2018 на сумму 472 600 руб., № 047 от 31.05.2018 на сумму 129 800 руб., № 048 от 31.05.2018 на сумму 186 000 руб., № 077 от 31.08.2018 на сумму 240 000 руб., № 078 от 31.08.2018 на сумму 286 000 руб., № 080 от 31.08.2018 на сумму 5 351 105 руб., № 085 от 07.09.2018 на сумму 71 000 руб., № 089 от 10.09.2018 на сумму 1 255 065 руб. (л.д. 49-73).

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие счета (л.д. 25-48).

Оплата оказанных в период с 01.04.2017 по 30.09.2018 автотранспортных услуг произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. В материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов, фиксирующие размер задолженности ответчика в разные периоды (по состоянию на 30.09.2018 (л.д. 74) и по состоянию на 31.12.2018 (л.д. 97).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 76,77). В связи с неисполнением ответчиком обязательств в полном объеме, истец обратился за защитой своих нарушенных прав с настоящим иском.

Согласно уточненных исковых требований, задолженность ответчика по договору на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017 за период с 01.04.2017 по 30.09.2018 составляет 5 450 000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения Решение суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции признал установленными факты заключения договора, оказания услуг и их неполной оплаты, в связи с чем удовлетворил иск о взыскании основного долга и начисленной на сумму долга неустойки по договору.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2019 по делу № А29-600/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО5

А.В. Тетервак