Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А01-2905/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2905/2017
г.Майкоп
12 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2018 года


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновых Н.С, рассмотрев материалы дела №А01-2905/2017 по исковому заявлению некоммерческого садоводческого товарищества «Закубанские сады» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань», третье лицо – ПАО «Кубаньэнерго» об обязании заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №1110134, при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 22.01.2018г.),

от третьего лица – не явился, уведомлен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

некоммерческое садоводческое товарищество «Закубанские сады» (далее –НСТ «Закубанские сады», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (далее- ПАО «ТНС энерго Кубань, ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №1110134 от 26.12.2006г. на условиях проекта дополнительного соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.01.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее – ПАО «Кубаньэнерго»).

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

До начала судебного заседания истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьего лицо, уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

До начала судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании.

Суд, протокольным определением, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказал.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и третьего лица.

В исковом заявлении истец просил обязать ответчика заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №1110134 от 26.12.2006г. на условиях проекта дополнительного соглашения.

Представитель ответчика требования истца не признал и в их удовлетворении просил отказать. В обоснование своих возражений сослался на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление просило в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что перенос места установки прибора учета, а также вывод его их расчета влечет изменение схемы его подключения и возможен только при изменении Технических условий.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 26.12.2006г. между ПАО «ТНС Энерго Кубань» «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и НСТ «Закубанские сады» (потребителем) года заключен договор энергоснабжения № 1110134 (далее договор).

Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора гарантирующий поставщик продает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии по точкам поставки в рамках границ балансовой принадлежности между потребителем и владельцем сети, установленных после заключения договора, осуществляется с даты, оговоренной в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с приложением № 1 договора перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), стороны определили: точка поставки ТУ № 11 СТ «Закубанские сады», <...>; место установки: ТП-269п, Фидер: ХМ-6 шина 10 кВ; тип, № расчетных эл. счетчиков: СА4У-И672М № 365355.

С декабря 2015 года физические лица, недвижимость которых расположена на территории НСТ «Закубанские сады», и энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электросетевому хозяйству сетевой организации (ПАО «Кубаньэнерго») через энергообъекты на территории НСТ (ЛЭП, трансформатор, и др., являющиеся совместной собственностью этих же физических лиц), начали массово заключать прямые индивидуальные договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Собственники стали оплачивать за потребленную ими электроэнергию по реквизитам гарантирующего поставщика напрямую, минуя кассу НСТ, как было до заключения ими индивидуальных договоров, что подтверждается квитанциями об оплате.

Точки разграничения балансовой принадлежности по индивидуальным договорам энергоснабжения физических лиц расположены в той же точке, что и для истца: на шлейфах к разъединителю Р-КТП-ХМ6-269п на опоре 4-766, НСТ «Закубанские сады», <...>.

Поскольку отсутствует техническая возможность установки индивидуальных приборов учета граждан на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, данные приборы учета электроэнергии физических лиц расположены на удалении от точки разграничения балансовой принадлежности.

Показания приборов учета граждан учитываются расчетным прибором учета НСТ «Закубанские сады», поскольку установлены после него.

Договор энергоснабжения № 1110134 от 26.12.2006г. перестал отвечать тем условиям договора, на которых он был заключен с декабря 2015 года (с момента заключения первых договоров энергоснабжения физических лиц, недвижимость которых расположена на территории НСТ) в части определения объемов потребленной электроэнергии непосредственно НСТ, относящейся к существенным условиям договора.

Заключение индивидуальных договоров определило обязанность физических лиц самостоятельно оплачивать потребленную электроэнергию по индивидуальным приборам учета, а так же потери связанные с подачей электроэнергии, непосредственно ГП.

В случае не выполнения физическими лицами своих обязанностей по оплате электроэнергии, ответчик выставляет оплату за всю неоплаченную физическими лицами электроэнергию и все потери на НСТ, из расчета данных прибора учета в точке поставки.

Истец направил 04.09.2017 года в адрес ответчика письменную заявку на осуществление процедуры допуска вновь установленного прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, которая была получена ответчиком, что подтверждается вх. № 3163-111.

Предполагаемая дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию - 12.09.2017 года.

В указанную истцом дату и время ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, предложение о согласовании с потребителем иной даты и времени для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета не направили.

22 сентября 2017 года НСТ «Закубанские сады» направило в адрес ответчика документы, подтверждающие факт установки, характеристики прибора учета, которое было получено ответчиком 22.09.2017 года, что подтверждается отметкой ответчика вх.№ 3325-111.

Истец полагает, что прибор учета с 22.09.2017г. считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

22 сентября 2017 года НСТ «Закубанские сады» направило в адрес ответчика предложение внести изменения в договор энергоснабжения, учитывающий начало исчисления объема потребленной электроэнергии по показаниям нового прибора учета введенного в эксплуатацию, изложив приложение № 1 к нему в новой редакции, в которой точки разграничения балансовой принадлежности по индивидуальным договорам энергоснабжения физических лиц расположены в той же точке, что и для истца: на шлейфах к разъединителю Р-КТП-ХМб-269п на опоре 4-766, НСТ «Закубанские сады», <...>.

Однако ПАО «ТНС Энерго Кубань» на указанное предложение НСТ не ответило.

Истец полагает, что изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Стороны договора не могли в 2006 году разумно предвидеть возможность в будущем перехода физических лиц на индивидуальные договоры, что в свою очередь стало необходимостью изменения характеристик приборов учета.

Введенный в эксплуатацию новый прибор учета с новыми характеристиками Э6803В 10-100А М7Р32 заводской номер №109254009 РУ 0,4 кВ, позволит производить учет электроэнергии потребленной непосредственно НСТ.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1/Д от 11.01.2010 года к договору энергосбережения от 26.12.2006 года № 1110134 стороны определили внести в договор энергосбережения от 26.12.2006 года № 1110134 изменения и дополнения, изложив его текст в новой редакции согласно Приложению № 1 к настоящему дополнительному соглашению. Новая редакция договора вступает в силу со дня подписания настоящего дополнительного соглашения и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2010 года.

На основании договора электроснабжения электроэнергия подается на водозаборную башню и насосы для подачи воды в систему водоснабжения членов НСТ «Закубанские сады», установлено уличное освещение.В случае расторжения договора электроснабжения все члены товарищества останутся без воды и уличного освещения, что противоречит общественным интересам.

Поскольку предпринятые НСТ «Закубанские сады» меры по урегулирования спора к положительному результату не привели, истец обратился с исковым заявлением в суд об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения на условиях проекта дополнительного соглашения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения устанавливаются взаимные обязательства его сторон: энергоснабжающей организации - подавать абоненту через присоединенную сеть энергию; абонента - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии регламентированы в том числе «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Основных положений № 442 «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно пунктом 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В соответствии с пунктом 158 Основных положений № 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии.

Точкой поставки по договору энергоснабжения, заключенному между истцом и ответчиком, в Приложении № 1 к договору, стороны определили: ТУ № 11 СТ «Закубанские сады», <...>; место установки: ТП-269п, Фидер: ХМ-6 шина 10 кВ; тип, № расчетного счетчиков: СА4У-И672М № 365355.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно пункту 4 статьи 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Истец просит обязать ответчика внести изменения в договор энергоснабжения, учитывающий начало исчисления объема потребленной электроэнергии по показаниям нового прибора учета введенного в эксплуатацию, изложив приложение № 1 к нему в новой редакции, а именно принять к расчету новый прибор учета с характеристиками Э6803В 10-100А М7Р32 заводской номер №109254009 РУ 0,4 кВ, который позволит производить учет электроэнергии потребленной непосредственно НСТ, без учета физических лиц, заключивших с ответчиком самостоятельные договоры энергоснабжения.

Существенные условия договора купли-продажи (поставки) электроэнергии определяются исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ и абзаца 16 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В пункте 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ указано, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно техническим условиям № б/н/в-2006-Тах от 12.10.2006г, выданным сетевой компанией СНТ «Закубанские сады», электроснабжение товарищества производится через объекты электросетевого хозяйства СНТ.

На основании акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между ПАО «Кубаньэнерго» и СНТ «Закубанские сады», границей учета балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электро является Р-КТП-ХМ6-269п.

Согласно однолинейной схеме НСТ «Закубанские сады», ТП-269п имеется измерительный комплекс с определенной схемой электроснабжения.

Технические условия № б/н/в-2006-Тах от 12.10.2006г. потребителем выполнены, прибор учета допущен и используется в качестве расчетного.

В соответствии с пунктом 1.1 Технических условий № б/н/в-2006-Тах от 12.10.2006г. схема расчетного учета электроэнергии объекта должна быть согласована с Тахтамукайским РРЭС.

Любой перенос места установки указанного прибора учета, а также вывод его из расчета влечет изменение схемы его подключения и возможен только при изменении соответствующих Технических условий, последующее получение акта о выполнении этих технических условий и получение нового акта о технологическом соединении.

Истец доказательств обращения в сетевую организацию с заявлением об изменении Технических условий не представил.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии частью 6 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Исходя из изложенного, не только подключенные к сетевому хозяйству токоприемники, обеспечивающие нужды НСТ «Закубанские сады», но и фактические потери, возникающие в сетях, находящихся на балансе НСТ, трактуются действующим законодательством как потребление электроэнергии, должны учитываться допущенным в эксплуатацию прибором учета электроэнергии и быть оплачены в соответствии с заключенным надлежащим образом договором энергоснабжения.

Акт разграничения балансовой принадлежности фиксирует границы, определенные в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям на основании первичных документов о принятии объектов сетевого хозяйства на эксплуатационное обслуживание конкретного юридического лица.

Истец, установив узел учета электроэнергии в месте, отличном от указанного в Технических условиях № б/н/в-2006-Тах от 12.10.2006г., тем самым изменил схему учета электроэнергии.

Изменение точки поставки электрической энергии может являться основанием для изменения условий договора энергоснабжения в случае, когда имеется соглашение сторон или нормативное обоснование такого изменения.

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного на объекте электропотребления после точки поставки и учитывающего не весь объем поставленной ответчику электроэнергии, а также осуществление расчетов электроэнергии по показаниям этого прибора.

Истцом в материалы дела представлено заключение досудебной экспертизы № 4-2018/ст, из которой следует, что прибор учета №109254009 РУ 0,4, который НСТ «Закубанские сады» считает подлежащим применению в качестве расчетного, установлен в соответствии со схемой узла учета и ввод его в эксплуатацию не требует изменения Технических условий и процедур технологического присоединения.

Исследовав представленное в дело заключение досудебной экспертизы с учетом положений статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу, что оно не может являться надлежащим доказательством по настоящему спору, поскольку экспертиза проведена вне рамок рассмотрения настоящего дела, не соответствует требованиям статей 82 - 86 АПК РФ и Федерального закона РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не подтверждены его образование и квалификация, дающие возможность на проведение экспертизы.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, при отсутствии обстоятельств, необходимых для изменения в судебном порядке спорных условий договора (Приложение № 1 к договору), суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (чек ордер от 20.11.2017г.), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей суд возлагает на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований Некоммерческого садоводческого товарищества «Закубанские сады» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Нефедов