Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А09-2604/2018

194/2018-62514(1)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2604/2018
город Брянск
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Рубин» к Администрации Брянского района

третье лицо: ООО «Лист – Плюс» о признании недействительным решения № 4-4322 от 15.12.2017

при участии: от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – старший юрист юридического отдела (доверенность № 1-855 А от 02.03.2018);

от третьего лица: ФИО2- представитель (доверенность б/н от 13.10.2017).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин», заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения администрации Брянского района № 4-4322 от 15.12.2017.

Истец явку своего представителя не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке части 2 статьи 200 АПК РФ, в его отсутствие.

Ответчик заявленные требования признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ суд принимает признание заявления ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Рубин» на праве собственности (договор купли-продажи от 31.03.1993) принадлежат сооружения коммунального хозяйства: теплотрасса протяженностью 2 154 м и водопровод протяженностью 1 166 м, расположенные по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, с.Супонево, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 20.01.2016.

16.11.2017 ООО «Рубин» обратилось в администрацию Брянского района об установлении сервитута.

Ответчик в письме от 15.12.2017 № 4-4322 указал заявителю о том, что земельный участок с кадастровым номером 32:02:0160104:706 принадлежит ФИО3, а

земельный участок с кадастровым номером 32:02:0160104:707 принадлежит ООО «Лист- плюс», а в силу пункта 3 статьи 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Посчитав, что данное решение является ничем иным как отказом администрации в установлении сервитута, заявитель, указав, что его права нарушенными незаконным решением органа местного самоуправления, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, принимая во внимание признание ответчиком заявленных требований, арбитражный суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 часть 1).

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительным или незаконным являются одновременно его несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение указанным актом, действием (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Истцом оспаривается решение администрации Брянского района № 4-4322 от 15.12.2017.

Представитель заинтересованного лица - администрации Брянского района в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, о чем в материалы дела представлен соответствующее заявление о признании заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд обоснованно принял признание заявленных требований ответчиком.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что судом признание иска в судебном заседании принято, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению полностью.

Таким образом, оснований для отказа в признании недействительным решения Администрации Брянского района № 4-4322 от 15.12.2017 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубин» удовлетворить.

Признать недействительным решение Администрации Брянского района № 4-4322

от 15.12.2017.

Взыскать с Администрации Брянского района в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Рубин» 3 000 руб. судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы в месячный срок.

Судья М.Н.Фролова