Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-199036/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-199036/23-191-1602
04 декабря 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Волковой Е.И., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Акционерного общества "Центр внедрения "Протек" (115201, Г МОСКВА, КАШИРСКОЕ Ш, Д. 22, К. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мед Проспект" (457113, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТРОИЦК ГОРОД, ИМ. Н.Д. ВЕДЕНЕЕВА УЛИЦА, ДОМ 79, КОРПУС А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки № 994/2019 от 19.06.2019г. задолженности по оплате поставленного товара в размере 324 874 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по 18.08.2023 в размере 5 901 руб. 45 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Центр внедрения "Протек" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мед Проспект" о взыскании по договору поставки № 994/2019 от 19.06.2019 задолженности по оплате поставленного товара в размере 324 874 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по 18.08.2023 в размере 5 901 руб. 45 коп.

Определением суда от 08.09.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

26.10.2023 об ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023 исковые требования Акционерного общества "Центр внедрения "Протек" удовлетворены в полном объеме.

24.11.2023 и 29.11.2023 от ответчика поступили апелляционные жалобы, на основании чего судом составляется мотивированное решение.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч руб.

В абз. 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 указано, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Более того, нормами АПК РФ не предусмотрена обязанность перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лицом, участвующим в деле, считающим, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.06.2019 между АО «Центр внедрения «ПРОТЕК» (далее - Поставщик) и ООО «Мед Проспект» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 994/2019 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора между Поставщиком и Покупателем устанавливаются длительные коммерческие связи по поставкам лекарственных средств, изделий медицинского назначения, биологически активных добавок, медицинской техники, косметической продукции и другой продукции (далее - Товар).

Пунктом 1.4. Договора установлено, что при наличии соответствующих технических условий Стороны используют документы (счет-фактура, товарная накладная, реестр документов, подтверждающих качество, и др.), составленные в электронном виде и подтверждающие передачу Товара от Поставщика Покупателю, Порядок оформления электронных документов установлен настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата поставленного Поставщиком Товара производиться Покупателем в течении 3 (трех) календарных дней с даты поставки Товара. Стороны вправе установить иной срок оплаты за Товар, указав его в товарной накладной или электронной товарной накладной.

Истцом во исполнение условий договора № 994/2019 от 19.06.2019 в период с 28.03.2023 по 26.05.2023 осуществилась поставка товара Покупателю, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами посредством системы электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур». Ответчиком факт поставки товара оспорен не был.

Между тем, как указал истец и не оспорил ответчик, оплата стоимости товара произведена не была, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 324 874 руб. 76 коп.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по 18.08.2023 в размере 5 901 руб. 45 коп.

Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2023 по 18.08.2023 признается судом правомерным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 324 874 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.08.2023 в размере 5 901 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Мед Проспект" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мед Проспект" (457113, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТРОИЦК ГОРОД, ИМ. Н.Д. ВЕДЕНЕЕВА УЛИЦА, ДОМ 79, КОРПУС А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Центр внедрения "Протек" (115201, Г МОСКВА, КАШИРСКОЕ Ш, Д. 22, К. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки от 19.06.2019 №994/2019 в размере 324 874 (триста двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.08.2023 в размере 5 901 (пять тысяч девятьсот один) руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 616 (девять тысяч шестьсот шестнадцать) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.И. Волкова