Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А27-2715/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2715/2023
город Кемерово
2 мая 2023 года.
Решение принято в форме резолютивной части 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», Кемеровская область - Кузбасс, город Юрга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецконтракт», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 222 000 руб.,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 20.02.2023 поступило исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу) к обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецконтракт» (ООО «Союзспецконтракт») о взыскании 222 000 руб. неустойки за период с 10.08.2022 по 10.02.2023 за нарушение сроков оплаты по контракту подряда № 19 от 14.02.2022 на выполнение работ по пошиву швейных изделий.

Определением арбитражного суда от 28.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, надлежащим образом, позицию по делу не обозначил.

19.04.2023 арбитражным судом принято решение, путем подписания резолютивной части, об удовлетворении исковых требований.

25.04.2023 года от ООО «Союзспецконтракт» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела 14 февраля 2022 года между ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу (подрядчик) и ООО «Союзспецконтракт» (заказчик) заключен контракт №19, по условиям которого, подрядчик обязался выполнить работы по пошиву швейных изделий, изготовить из давальческого сырья (ткань, швейная фурнитура, комплектующие материалы) заказчика, а заказчик обязался обеспечить своевременную поставку давальческого сырья, принять и оплатить работы (п. 1.1. договора).

В пункте 8.2. договора стороны согласовали, что в случае просрочки платежа за выполненные работы Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,3 % от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2022 по делу № А27-15567/2022, оставленным в силе Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023, с ООО «Союзспецконтракт» в пользу ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу взыскана задолженность по контракту №19 от 14.02.2022 в размере 456 000 руб. долга и 129 468 руб. пени за период с 12.04.2022 по 09.08.2022.

В связи с тем, что по состоянию на 10.02.2023 долг, взысканный по решению суда, составил 400 000 руб., истец, в соответствии с п. 8.2. договора начислил неустойку за просрочку оплаты за период с 10.08.2022 по 10.02.2023 и обратился с настоящим иском в суд.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства состава и размера задолженности должника перед кредитором, установленные вышеуказанным судебным актом имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска и не требуют повторного доказывания.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан ненарушающим права ответчика.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец, в соответствии с п.п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзспецконтракт», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», Кемеровская область - Кузбасс, город Юрга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 222 000 руб. неустойки за период с 10.08.2022 по 10.02.2023 за нарушение сроков оплаты по контракту подряда № 19 от 14.02.2022 на выполнение работ по пошиву швейных изделий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзспецконтракт», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 7440 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.В. Душинский