Постановление от 20 июля 2022 г. по делу № А13-19000/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-19000/2017
г. Вологда
20 июля 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 июля 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Марковой Н.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 февраля 2022 года по делу № А13-19000/2017,

у с т а н о в и л:

ФИО4 (дата рождения: 09.02.1977; место рождения: Вологодская область, г. Вологда; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>; далее – должник) обратился 15.11.2017 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.11.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 24.01.2018 (резолютивная часть от 23.01.2018) в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2; сообщение об этом опубликовано в издании «Коммерсантъ» 03.02.2018 № 20.

Определением суда от 22.08.2019 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, дальнейшее проведение процедуры реализации имущества гражданина нецелесообразно, а также просил перечислить финансовому управляющему с депозитного счета суда денежные средства в качестве вознаграждения.

Определением суда от 07.02.2022 процедура реализации имущества ФИО4 завершена.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, признаны погашенными.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») с определением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит суд его отменить, продлить процедуру реализации имущества. В обоснование своей позиции ссылается на то, что финансовым управляющим не проведены все необходимые мероприятия по выявлению и реализации имущества, предусмотренные Законом о банкротстве, следовательно, завершение процедуры банкротства должника преждевременно.

Так, в материалах дела имеется ответ ГИМС МЧС от 23.10.2017 № 515-1-49, который содержит информацию об имеющейся в собственности должника моторной лодке YAMARAN-B-360 (заводской номер 29929, регистрационный номер Р3057ВГ), зарегистрированной в городе Вологде 31.05.2006. Однако в отчете финансового управляющего от 04.02.2021 информация о розыске моторной лодки отсутствует. Определение об исключении имущества из конкурсной массы судом не выносилось.

Кроме того, определением суда от 26.01.2022 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о частичном процессуальном правопреемстве – замене Банка на ФИО5 Судебное заседание назначено на 15.03.2022.

Поскольку указанное заявление подано до принятия определения о завершении процедуры банкротства, следовательно, должно быть рассмотрено до принятия судом решения по вопросу о завершении процедуры банкротства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об имеющихся незаконченных мероприятиях по выявлению и реализации имущества должника, а также о возможном отказе в удовлетворении требований ФИО5 о процессуальном правопреемстве в связи с завершением процедуры банкротства, чем будут нарушены прав Банка и ФИО5

Банк ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 указанной статьи Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В материалах дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что в результате проведенных финансовым управляющим мероприятий по розыску имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, имущество выявлено и распределено.

В реестр требований кредиторов включено два кредитора, которые уведомлены о признании должника банкротом.

Финансовым управляющим не выявлены сделки должника, обладающиепризнаками недействительности по основаниям, установленным Законом обанкротстве, и подлежащие оспариванию, приняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы и установлено, что подлежащего реализации имущества не имеется, как и возможности для расчетов с кредиторами полностью.

Рассмотрев представленные документы, а также учитывая, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, дав правовую оценку доводам апеллянта и имеющимся в деле документам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалованный судебный акт подлежит отмене, принимая во внимание нижеследующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

На основании статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина, при принятии которого судом подлежит разрешению вопрос о применении либо неприменении к должнику правил об освобождении от долгов.

Заявляя возражения против завершения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, податель жалобы указал, что суд не исследовал ряд обстоятельств по делу, имеющих существенное значение, в том числе о наличии у должника имущества, которое подлежит включению в конкурсную массу, его дальнейшую реализацию.

Указывает, что имущество должника – моторная лодка YAMARAN-B-360 (заводской номер 29929, регистрационный номер Р3057ВГ) осталось нереализованным, не исключено из конкурсной массы. Однако в отчете финансового управляющего от 04.02.2021 информация о розыске моторной лодки отсутствует. Определение об исключении имущества из конкурсной массы судом не выносилось, реализация лодки не производилась.

Как следует из материалов дела, согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» от 23.10.2017 № 515/1-49 ФИО4 имеет в собственности моторную лодку YAMARAN-B-360, 2006 года выпуска, заводской номер 29929, регистрационный номер Р3057ВГ (зарегистрирована в городе Вологде 31.05.2006) (том 1, лист дела 110).

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области» от 01.02.2018 № 253-1-49 следует, что ФИО4 имеет в собственности моторную лодку YAMARAN-B-360, 2006 года выпуска, заводской номер 29929, регистрационный номер Р3057ВГ (зарегистрирована 31.05.2006); лодочный мотор YAMAHA (заводской номер 1017764, мощность 25 л.с.) поставлен на учет на моторную лодку Р3057ВГ 31.05.2006 и снят с учета 25.05.2016 (том 16, лист дела 112).

При этом в имеющейся в материалах дела описи имущества должника также поименована названная лодка (том 1, лист дела 105).

Кроме того, определением суда от 08.10.2018 на ФИО4 возложена обязанность в течение трех дней передать финансовому управляющему ФИО2 следующие имущество:

моторную лодку YAMARAN-B-360, 2006 года выпуска, заводской номер 29929, регистрационный номер Р3057ВГ;

лодочный мотор YAMAHA (заводской номер 1017764, мощность 25 л.с.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

В рамках дела о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном названным Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, принадлежащая должнику моторная лодка YAMARAN-B-360, 2006 года выпуска, заводской номер 29929, регистрационный номер Р3057ВГ подлежала реализации в рамках дела о банкротстве ФИО4

При этом, несмотря на неоднократные предложения суда апелляционной инстанции (определения от 20.04.2022 и от 11.05.2022), в материалы дела ни финансовым управляющим, ни должником, не представлены доказательства снятия с регистрационного учета указанной лодки, зарегистрированной за должником. Сведения о том, что право собственности на нее отчуждено в пользу иного лица или прекращено, отсутствуют.

Спорная лодка из конкурсной массы также не исключалась.

Финансовый управляющий не принял меры для розыска указанной моторной лодки, не заявил о ее хищении в правоохранительные органы.

При изложенных обстоятельствах дела суду следовало установить судьбу указанного имущества, наличие или отсутствие факта прекращения права собственности должника на спорную лодку, а также основание исключения финансовым управляющим этого имущества из конкурсной массы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве для процедуры реализации имущества гражданина, проведены не в полном объеме.

Поскольку суд первой инстанции не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, пришел к преждевременным выводам, определение суда подлежит отмене, в завершении реализации имущества гражданина ФИО4 следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 07 февраля 2022 года по делу № А13-19000/2017 отменить.

Отказать в завершении процедуры реализации имущества ФИО4 (дата рождения: 09.02.1977; место рождения: Вологодская обл., г. Вологда; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>).

Направить дело для рассмотрения в Арбитражный суд Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий

К.А. Кузнецов



Судьи

Н.Г. Маркова


Л.Ф. Шумилова