Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А47-1440/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А47-1440/2020 г. Оренбург 06 июля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2020 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лисовской Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания», с. Будзяк Будзякского района Республики Башкортостан, о признании банкротом ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Уральский бекон», г. Орск (ОГРН <***>, ИНН <***>). В судебном заседании принял участие: ФИО2 - ликвидатор ООО «Уральский бекон» (паспорт, лист записи ЕГРЮЛ, решение единственного участника ООО «Уральский бекон» от 20.06.2018). ООО «Уральская мясная компания» заявило письменное ходатайство о рассмотрении заявления о признании ООО «Уральский бекон» в отсутствие его представителя. Общество с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» 05.02.2020 (получено в электронном виде) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Уральский бекон», г. Орск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в связи с наличием задолженности превышающей 300 000 руб. Присутствующий в судебном заседании представитель должника относительно признания ООО «Уральский бекон» банкротом как ликвидируемого должника не возражает; сообщил, что из активов у должника имеется проектная документация – на строительство свинокомплексов, рыночной стоимостью 2 000 000 руб. При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. Общество с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» 05.02.2020 (получено в электронном виде) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Уральский бекон», г. Орск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в связи с наличием задолженности превышающей 300 000 руб. Для утверждения в качестве временного управляющего должника указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, <...>). Определением суда от 23.03.2020 принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральский бекон», г. Орск (ОГРН <***>, ИНН <***>), банкротом. Сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника опубликовано в ЕФРСБ 30.12.2019 (л.д. 11). Как следует из материалов дела, единственный участник ООО «НБ-Транс» принял решение от 17.04.2019 о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО4. Запись о ликвидации общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.02.2020 ООО «Уральский бекон» находится в стадии ликвидации. Ликвидатором должника является ФИО2. ООО «Уральский бекон» зарегистрировано по адресу: 462408, <...>. Учредитель должника Компания с ограниченной ответственностью Клорендиа Холдингс ЛТД. Основной вид деятельности должника – животноводство. Из материалов дела следует, что 07.09.2016 между ООО «Уральский бекон» (заемщик) и ООО «Уральская мясная компания» (займодавец) заключен договор займа № 2/2016 Во исполнение принятых по договору обязательств займодавец перечислил заемщику денежные средства в сумме 14 500 000 руб. (платежное поручение № 3358 от 09.09.2016, 7 100 000 руб. (платежное поручение № 4471 от 21.09.2016). Сумма займа возвращена заемщиком частично в размере 2 300 000 руб. Поскольку заемщиком сумма займа в срок не возвращена, ООО «Уральская мясная компания» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 по делу А40-243643/19-156-1816 с ООО «Уральский бекон» в пользу ООО «Уральская мясная компания» взыскано 19 300 000 руб. по договору займа № 2/2016 от 07.09.2016, 119 500 руб. - расходы по госпошлине. Решение суда вступило в законную силу 25.11.2019. Представитель должника сообщил, что исполнительный лист заявитель не получал, исполнительное производство не возбуждено; решение суда должником не исполнено. В силу части 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, сумма задолженности ООО «Уральский бекон» перед ООО «Уральская мясная компания» составляет 19 419 500 руб., из которых: 19 300 000 руб. – основной долг, 119 500 руб. - расходы по госпошлине. По данным бухгалтерской отчетности за 2019 год (л.д. 52-53) у должника имеются внеоборотные и оборотные активы стоимостью 17 454 тыс. руб., из которых 16 726 тыс. руб. – основные средства, 679 тыс. руб. – отложенные налоговые активы, 13 тыс. руб. – НДС по приобретенным ценностям, 10 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 20 тыс. руб. – финансовые вложения, 6 тыс. руб. - прочие оборотные активы. У должника имеются заемные средства 19 912 тыс. руб., 138 тыс. руб. кредиторская задолженность. Присутствующий в судебном заседании представитель должника сообщил, что стоимость основных средств - проектная документация – на строительство свинокомплексов 2 000 000 руб. По сообщению ликвидатора действующих расчетных счетов в кредитных организаций у должника не имеется. Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Согласно ст. 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) пребывание организации-должника в стадии ликвидации и деятельность ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В порядке пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Наличие у ООО «Уральский бекон» признаков банкротства судом установлено, а поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, назначен ликвидатор, то суд приходит к выводу, что признание ООО «Уральский бекон» банкротом возможно лишь по правилам статей 224 и 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника. Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона. Кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора. При таких обстоятельствах, суд в силу статей 224 и 225 Закона о банкротстве признает ООО «Уральский бекон» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» на запрос суда представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим ООО «Уральский бекон». При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежные поручения № 249 от 19.08.2019 на сумму 5500 руб., № 54 от 04.02.2020 на сумму 500 руб.). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя. Руководствуясь статьями 33, 45, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 1.Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Уральский бекон», г. Орск (ОГРН <***>, ИНН <***>), банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 02.01.2021. 2.Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 10929, адрес для корреспонденции 450076, <...>), являющегося членом Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние». 3.Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Уральская мясная компания», с. Будзяк Будзякского района Республики Башкортостан, в сумме 19 419 500 руб., из которой 19 300 000 руб. основной долг, 119 500 руб. государственная пошлина. 4.Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. отнести на должника. 5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский бекон», г. Орск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания», с. Будзяк Будзякского района Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 319, 320 АПК РФ. 6.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области. 7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проделанной работе для решения вопроса о продлении либо завершении процедуры на 24.12.2020 на 09 час. 45 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда: <...>/3. К судебному заседанию конкурсному управляющему представить: - отчет о проделанной работе, с документальным подтверждением обстоятельств, отраженных в отчете; ходатайство о продлении или завершении процедуры с доказательствами вручения (направления) лицам, участвующим в деле. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Лисовская Е.В. Суд:АС Оренбургской области (подробнее)Истцы:ООО "Уральская мясная компания" (ИНН: 0216007094) (подробнее)Ответчики:ООО "Уральский Бекон" (ИНН: 5614054744) (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ ВЕДУЩИХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ДОСТОЯНИЕ" (подробнее)УФРС по Оренбургской области (подробнее) Судьи дела:Лисовская Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |