Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А40-268301/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 268301/22-76-1786
г. Москва
01 июня 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023г.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Мамиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СМП-69" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "РЕАЛИСТ БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 344-РБ/02 (Т) от 18.02.2021 г. в размере 819 000 руб.,

при участии:

от истца: адвокат Дегтярев С.П. по долв. от 25.01.2023г.;

от ответчика: ФИО1 по дов. от 19.09.2022г. №3195

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМП-69" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском о взыскании с АО "РЕАЛИСТ БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательного обогащения по договору лизинга № 344-РБ/02 (Т) от 18.02.2021 г. в размере 819 000 руб.

Определением суда от 13 декабря 2022г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24 января 2023 г.

Определением суда от 24 января 2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 21 февраля 2023г. и истцу предложено представить подлинное исковое заявление, письменные пояснения по отзыву ответчика, справку о задолженности, подлинное уведомление о получении искового заявления ответчиком или возвращенный конверт, подлинное доказательство оплаты госпошлины с выпиской по банку о списании денежных средств с расчётного счета, копии документов, указанных в приложении, представить в материалы дела.

Протокольным определением суда от 21 февраля 2023г. рассмотрение дела отложено на 13 апреля 2023г. и истцу предложено представить в материалы в и соответственно направить в адрес ответчика исковые требования в соответствии со ст.ст.125-126 АПК РФ, доказательства представить в материалы дела.

Протокольным определением суда от 13 апреля 2023г. рассмотрение дела отложено на 25 мая 2023 г. и ответчику предложено представить дополнительный отзыв, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, при этом, по расчёту ответчика сальдо в пользу истца составляет сумму в размере 1 190 808 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Реалист Банк» (в качестве лизингодателя) и ООО «СМП-69» (в качестве лизингополучателя) заключен договор лизинга №344-РБ/02 (Т) от 18.02.2021 г. (договор лизинга).

В соответствии с условиями договора лизинга, АО «Реалист Банк» обязалось приобрести в собственность выбранное лизингополучателем имущество: грузовой тягач седельный SCANIA R500LA6X4HNB 2017 года выпуска VIN-номер <***> (предмет лизинга) и передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и оплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи, установленные договором лизинга.

Предмет лизинга был передан лизингодателем во временное владение и пользование лизингополучателя с 18.02.2021 на срок, установленный договором лизинга.

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга составляет 10 466 294,54 рублей, стоимость предмета лизинга составила 7 500 000 рублей (включая НДС), сумма аванса, перечисленного лизингополучателем лизингодателю - 1 125 000 рублей, таким образом, размер финансирования по договору составил 6 375 000 рублей.

Срок лизинга - до 29.02.2024г. лизингополучатель обязался оплачивать лизингодателю лизинговые платежи в сроки и суммах, указанных в графике лизинговых платежей.

За период лизинга лизингополучателем было перечислено лизингодателю лизинговых платежей на сумму 2 389 757,45 рублей (за вычетом авансового платежа).

В связи с нарушением лизингополучателем условий по оплате по договору лизинга, а именно: допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, лизингодатель в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, направив 11.03.2022 лизингополучателю уведомление о расторжении договора.

При расторжении договора лизинга обязательства сторон прекратились согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, что повлекло последствия, установленные статьей 622 ГК РФ, т.е. возврат предмета лизинга лизингополучателем. Предмет лизинга был изъят у лизингополучателя 16.03.2022, о чем был составлен акт изъятия.

Согласно общедоступным сведениям из архива каталога изъятой техники АО «Реалист Банк» на официальном интернет-сайте АО «Реалист Банк» и архива объявлений АО «Реалист Банк» на интернет-сервисе «Авито», используемых АО «Реалист Банк» для реализации изъятой техники, изъятый предмет лизинга был выставлен на продажу по цене 8 400 000 рублей.

Таким образом, стоимость изъятого предмета лизинга определена в размере 8 400 000 рублей.

Согласно общедоступным регистрационным сведениям интернет-сервиса ГИБДД о периодах регистрации транспортного средства, изъятый предмет лизинга не позднее 26.07.2022г. был реализован лизингодателем и зарегистрирован на нового собственника-физлицо.

Таким образом, дата возврата финансирования по договору лизинга - 26.07.2022г.

Таким образом, сальдо встречных обязательств по договору лизинга складывается в пользу лизингополучателя (ООО «СМП-69») и составляет 3 010 657,78 рублей.

Поскольку лизингодатель, получив от лизингополучателя исполнение обязательств по договору лизинга, предоставил лизингополучателю неравноценное исполнение, на стороне лизингодателя образовалось неосновательное обогащение в размере: 3 010 657,78 рублей.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

Во исполнение указанной нормы права истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № б/н от 27.10.2022г., которой он извещен о наличии задолженности и необходимости ее погашения, а также о последствиях в случае непогашения задолженности.

При этом, ответчиком в добровольном порядке в установленный срок требования истца не были исполнены.

В соответствии с условиями договора лизинга, АО «Реалист Банк» обязалось приобрести в собственность выбранное лизингополучателем имущество: грузовой тягач седельный SCANIA R500LA6X4HNB 2017 года выпуска VIN-номер <***> (предмет лизинга) и передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и оплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи, установленные договором лизинга.

Расчет сальдо: предоставление Лизингодателя: размер финансирования: 6 375 000 руб. (не оспаривается); плата за финансирование: 15,48 % годовых (не оспаривается); плата за финансирование в абсолютном выражении: 1 557 330,41 руб. по данным ответчика (оспаривается).

Ответчиком в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства № 18-22 от 25.04.2022 г., согласно которому Лизингодатель реализовал изъятый предмет лизинга за 7 900 000 руб.

При этом, в расчете сальдо ответчик включает плату за финансирование в разумный срок на реализацию предмета лизинга - 6 месяцев с момента изъятия предмета лизинга, т.е. до 16.09.2022 г., в связи с чем период финансирования по расчету ответчика составляет 576 дней.

Данная позиция является необоснованной.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 г «...по общему правилу, момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продажи лизингодателем)».

Таким образом, фактический срок пользования финансированием рассчитывается с 18.02.2021 (дата заключения договора лизинга) по 25.04.2022 (дата реализации изъятого предмета лизинга), что составляет 431 дней.

В связи с чем, плата за финансирование составляет: 6 375 000 * 15,48 % * 431/365= 1 165 294,11 руб.

Неустойка (пени), санкции, предусмотренные договором лизинга: 711 114,48 руб. по расчету ответчика (оспаривается):

Ответчиком приведен расчет суммы долга, пени, штрафа по Договору № 344-РБ/02 (Т) по состоянию на 16.09.2022 г.

Полагаем, что данный расчет является неверным в связи со следующим:

11 марта 2022 г ответчиком был направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору лизинга.

16 марта 2022 г. предмет лизинга был изъят у лизингополучателя (акт изъятия от 16.03.2022).

Таким образом, обязанность по оплате очередного лизингового платежа № 15 (срок оплаты до 18.03.2022) и последующих платежей не наступила.

В связи с чем, задолженность по оплате ежемесячных лизинговых платежей, образовавшаяся на дату расторжения договора лизинга, составляет 727 164,04 руб.

Ответчик в свой расчет включает в графу «задолженность по платежам», в том числе платежи со сроком оплаты с 18.03.2022 по 18.08.2022 и производит начисление на данные платежи неустойки.

Кроме того, ответчик производит расчет неустойки до 16.09.2022, несмотря на то, что возврат финансирования произошел 25.04.2022 (продажа изъятого предмета лизинга).

Размер неустойки за просрочку оплаты ежемесячных лизинговых платежей, срок оплаты которых наступил до расторжения договора лизинга, за период по 25.04.2022 (дата возврата финансирования) составит итого сумму в размере 133 226 руб. 83 коп. согласно следующему расчёту:

Дата операции

Сумма платежа по графику, руб.

Сумма платежа фактическая, руб.

Оплата пени, руб.

Задолженность по платежам

Кол-во дней просрочки

Разме Р

пени,

%
Сумма пени, руб.

Задолженность по пеням, руб.

18.03.2021

259 701,44

229 701,44

0,00

30 000,00

1
0,2

60,00

60,00

19.03.2021

0,00

30 000,00

0,00

0,00

0
0,2

0,00

60,00

19.04.2021

259 701,44

151 800,00

0,00

107 901,44

2
0,2

431,61

491,61

21.04.2021

0,00

107 601,44

0,00

300,00

21

0,2

12,60

504,21

12.05.2021

0,00

300,00

0,00

0,00

0
0,2

0,00

504,21

13.05.2021

0,00

0,00

504,21

0,00

0
0,2

0,00

0,00

18.05.2021

259 701,44

259 701,44

0,00

0,00

0
0,2

0,00

0,00

18.06.2021

259 701,44

259 701,44

0,00

0,00

0
0,2

0,00

0,00

19.07.2021

259 701,44

0,00

0,00

259 701,44

10

0,2

5 194,03

5 194,02

29.07.2021

0,00

259 701,44

0,00

0,00

0
0,2

0,00

5 194,02

18.08.2021

259 701,44

259 701,44

0,00

0,00

0
0,2

0,00

5 194,02

20.09.2021

259 701,44

0,00

0,00

259 701,44

11

0,2

5 713,43

10 907,46

01.10.2021

0,00

129 850,72

0,00

129 850,72

17

0,2

4 414,92

15 322,38

18.10.2021

259 701,44

0,00

0,00

389 552,16

2
0,2

1 558,21

16 880,59

20.10.2021

0,00

129 850,72

0,00

259 701,44

9
0,2

4 674,63

21 555,22

29.10.2021

0,00

259 701,44

0,00

0,00

0
0,2

0,00

21555,22

18.11.2021

259 701,44

0,00

0,00

259 701,44

22

0,2

11 426,86

32 982,08

10.12.2021

0,00

259 701,44

0,00

0,00

0
0,2

0,00

32 982,08

20.12.2021

259 701,44

0,00

0,00

259 701,44

29

0,2

15 062,68

48 044,76

18.01.2022

259 701,44

0,00

0,00

519 402,88

9
0,2

9 349,25

57 394,01

27.01.2022

0,00

51 940,28

0,00

467 462,60

22

0,2

20 568,35

77 962,37

18.02.2022

259 701,44

0,00

0,00

727 164,04

66

0,2

95 985,65

133 226,83








Итого:

173 948,02

Расходы по страхованию (КАСКО): 225 000 руб. (не оспаривается); санкции, предусмотренные договором (нарушение п. 6.1 правил (п. 12.1.2 договора)): 20 000 руб.; штраф, санкции, предусмотренные договором за нарушение (п. 12.3) п. 14.1: 210 000 руб. (не оспаривается).

Итого предоставление лизингодателя: 8 169 242,13 руб.

Предоставление лизингополучателя: внесенные лизинговые платежи за минусом авансового: 2 389 253,24 руб. (не оспаривается);

Стоимость предмета при реализации третьему лицу: 7 900 000 руб. (не оспаривается).

Итого предоставление лизингополучателя: 10 289 253,24 руб.

Сальдо: 10 289 253,24 - 8 169 242,13 = 2 120 011,11 руб.

В связи с чем, истцом заявлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об увеличении исковых требований до суммы 2 120 011 руб. 11 коп.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске с учётом ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению с учётом ходатайства истца в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РЕАЛИСТ БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СМП-69" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения по договору лизинга №344-РБ/02 (Т) от 18.02.2021г. в размере 2 120 011 руб. 11 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 19 400 руб.

Взыскать с АО "РЕАЛИСТ БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину на увеличенную сумму иска в размере 14 200 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина