Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А40-256971/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256971/23-145-1961
г. Москва
01 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" (142214, Московская область, Серпухов город, Звездная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: <***>)

к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (127006, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Тверской, Садовая-Триумфальная ул., д. 10/13, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 141 705, 43 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 18.12.2023 г. № 263 паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (далее – ответчик, ГСУ СК России по МО) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2022 № ТЭ-46771-31-2023-02229 за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 91 047,20 руб., по договору от 01.06.2023 № ТЭ-46771-31-2023-02266 за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в размере 36 406,70 руб., неустойки в размере 14 251,53 руб. за период с 11.02.2023 по 20.10.2023 с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Истец с письмом направил почтой в адрес Ответчика договоры от 01.12.2022 № ТЭ-46771-31-2023-02229 и от 01.06.2023 № ТЭ-46771-31-2023-02266, с просьбой подписать надлежащим образом и вернуть один экземпляр договора отправителю, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Согласно условиям Договоров, ООО «Газпром теплоэнерго МО» обязуется поставить Ответчику тепловую энергию, а Ответчик обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки, и на условиях, определенных договором.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Судом установлено, что в рамках Договора Истец осуществил поставку Ответчику тепловой энергии за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 по договору от 01.12.2022 № ТЭ-46771-31-2023-02229 на сумму 91 047,20 руб. и за период с 01.07.2023 по 31.08.2023по договору от 01.06.2023 № ТЭ-46771-31-2023-02266 на сумму 36 406,70 руб. Факт поставки тепловой энергии подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами, УПД) и счетами на оплату, направленными Ответчику почтой, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений.

Согласно п.6.1 Договоров, в случае непредставления Ответчиком подписанного им акта поставки ресурсов/УПД или письменного мотивированного отказа от подписания указанных актов Истцу в 5-дневный срок, соответствующий акт считается подписанным Ответчиком, и, следовательно, указанные расчеты правильными, услуги выполненными надлежащим образом и принятыми Ответчиком.

Недвижимое имущество Ответчика подключено к системе теплоснабжения Истца и Ответчиком за спорный период совершались действия по приему коммунальных ресурсов -теплоснабжения и горячего водоснабжения, что подтверждается прилагаемыми к заявлению расчетно-платежными документами.

Каких-либо Претензий по поставленным энергоресурсам со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно условиям Договоров, оплата производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает Истец, Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию за спорный период не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом по договорам образовалась задолженность в сумме 127 453,90 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме, требование истца о взыскании 127 453,90 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, Истец просит взыскать пени за период с 11.02.2023 по 20.10.2023 в размере 14 251,53 руб. и пеней с 21.10.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) составил 14 251,53 руб. за период с 11.02.2023 по 20.10.2023.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка (пени) является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 14 251,53 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойку (пени), исчисленную в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности в размере 127 453,90 руб., за период с 21.10.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГСУ СК России по Московской области в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по договору от 01.12.2022 № ТЭ-46771-31-2023-02229 за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 91 047,20 руб. (Девяносто одна тысяча сорок семь рублей 20 копеек) и задолженность по договору от 01.06.2023 № ТЭ-46771-31-2023-02266 за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в размере 36 406,70 руб. (Тридцать шесть тысяч четыреста шесть рублей 70 копеек), неустойку за период с 11.02.2023 по 20.10.2023 в размере 14 251,53 руб. (Четырнадцать тысяч двести пятьдесят один рубль 53 копейки), неустойку (пени), исчисленную в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности в размере 127 453,90 руб., за период с 21.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 251 руб. (Пять тысяч двести пятьдесят один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель