Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А82-3214/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3214/2021
г. Ярославль
15 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения принята 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Торгово-Транспортная компания "Глобус"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АБС"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 106 380,60 руб.


и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АБС"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Транспортная компания "Глобус"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 000,69 руб.


с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Национальная транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие участников процесса.



установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-Транспортная компания "Глобус" (далее по тексту – ООО ТТК "Глобус") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АБС" (далее по тексту – ООО "АБС") 106 380,60 руб., в том числе 105 386,97 руб. долга, 993,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 12.03.2021. Также истец заявил о возмещении ответчиком расходов по уплате государственной пошлины, 489,60 руб. почтовых расходов.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на исковое заявление, а также встречное исковое заявление, согласно которому просил взыскать с ООО ТТК "Глобус" 23 158,43 руб. штрафа.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Национальная транспортная компания" в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Ответчик по первоначальному иску представил письменный отзыв. ООО "АБС" признаны первоначальные исковые требования в части оплаты стоимости услуг по перевозке по маршруту гор. Тольятти – гор. Сызрань (6 579,10 руб.). При этом, по мнению ООО "АБС", отсутствуют правовые основания для взыскания платы за перевозку по маршруту гор. Сызрань – гор. Нижний Новгород (34 211,32 руб.), поскольку в нарушение условий договора-заявки на перевозку груза от 15.10.2020 перевозчик надлежащим образом требуемые документы (в частности, товарную накладную) не оформил и заказчику не передал. При таких обстоятельствах обязанность по оплате перевозки по маршруту гор. Сызрань – гор. Нижний Новгород у ответчика по первоначальному иску не наступила. Также в обоснование позиции по первоначальному иску ООО "АБС" указало, что ООО ТТК "Глобус" один из согласованных маршрутов (г. Нижний Новгород – г. Сызрань) не выполнило.

Дополнительно представитель ООО "АБС" пояснил, что договор-заявка № 72959 от 18.10.2020 со стороны данного лица не подписывался и не заключался, в связи с чем просил истребовать у ООО ТТК "Глобус" оригинал указанного договора. Кроме того, согласно доводам ООО "АБС", какая-либо переписка между сторонами спора относительно возмещения дополнительных затрат в сумме 30 386,97 руб. не велась.

Согласно позиции ООО "АБС", основанным на положениях статьи 796 Гражданского кодекса РФ пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", пункте 32 Правил перевозок грузов, поведении сторон при исполнении договора, вина в повреждении транспортного средства грузом во время движения лежит именно на перевозчике. Возложение на ответчика по первоначальному иску бремени несения заявленных убытков не соответствует ни условиям договора, ни положениям законодательства о возмещении убытков (статья 15 Гражданского кодекса РФ).

В обоснование встречных исковых требований ООО "АБС" указало, что ООО ТТК "Глобус" один из маршрутов (г. Нижний Новгород – г. Сызрань) не выполнило (в связи с чем начислен штраф в сумме 6 842,26 руб. за срыв перевозки). Также, по утверждению истца по встречному иску, ООО ТТК "Глобус" допущены просрочки как загрузки груза, так и его доставки в пункт назначения, в связи с чем начислены следующие штрафы:

1 315,82 руб. за задержку загрузки 15.10.2020 (гор. Тольятти),

1 315,82 руб. за доставку груза в гор. Сызрань вместо 15.10.2020 - 17.10.2020,

6 842,26 руб. за задержку загрузки 15.10.2020 (гор. Сызрань),

13 684,53 руб. за доставку груза в гор. Н. Новгород вместо 16.10.2020 - 20.10.2020.

ООО ТТК "Глобус" заявило о несоблюдении ООО "АБС" обязательного досудебного порядка урегулирования спора при обращении в суд с встречным исковым заявлением. При этом, по мнению ООО ТТК "Глобус", согласно встречному исковому заявлению ООО "АБС" признает факт перевозки груза истцом по первоначальному иску по договору-заявке от 15.10.2020 № 72956 т/ягк, 72798т/ягк, понесенных дополнительных затрат.

01.02.2022 от ООО "АБС" поступило заявление об уточнении встречных исковых требований, в соответствии с которым данный участник спора просил взыскать с ООО ТТК "Глобус" 30 000,69 руб. штрафа (6 842,26 руб. штрафа за срыв перевозки по невыполненному маршруту Н.Новгород – Сызрань, 1 315,82 руб. штрафа за задержку загрузки 15.10.2020 (Тольятти), 1 315,82 руб. штрафа за доставку груза в г. Сызрань вместо 15.10.2020 - 17.10.2020, 6 842,26 руб. штрафа за задержку загрузки 15.10.2020 (Сызрань), 13 684,53 руб. штрафа за доставку груза в г. Н. Новгород вместо 16.10.2020 - 20.10.2020).

Уточнение встречных исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 02.02.2022, объявлялся перерыв до 09.02.2022 до 13 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей участников спора на основании положений статьи 156 АПК РФ.

При оценке возражений ООО ТТК "Глобус" относительно несоблюдения ООО "АБС" обязательного досудебного порядка урегулирования спора суд исходит из следующего.

По смыслу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ при реализации претензионного порядка урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении обязанности, а должник - дать ответ на такое требование в установленный срок, и только при полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Следовательно, истечение срока и отсутствие ответа на направленную истцом претензию свидетельствует о невозможности разрешить спор в досудебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364 по делу N А55-12366/2012, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Согласно пункту 17 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), если встречное исковое требование основано на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, и из содержания ответа на претензию по первоначальному иску усматривается существо предъявленного встречного требования, то возможно принятие судом встречного иска без соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

В данном случае возражения ООО ТТК "Глобус" по несоблюдению претензионного порядка сводятся не к действительному разрешению спора в досудебном порядке, а к фактическому затягиванию рассмотрения спора по существу.

При таких обстоятельствах правовые основания для оставления встречного иска без рассмотрения отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.10.2020 между сторонами заключена договор-заявка № 72956 т/ягк;72959 т/ягк;72798 т/ягк, на следующих условиях: маршрут перевозки: г. Тольятти – г. Сызрань – г. Нижний Новгород, груз: колесная пара 15 шт., 20 т. Грузоотправитель: ООО "АБС", адрес загрузки: <...> ВРД Тольятти ф-л ООО НВК; <...> ВЧДр Сызрань; <...>, ВЧДр Горький-Сортировочный; дата: 15.10.2020, 15.10.2020 и 16.10.2020 соответственно. Перевозчик: ООО ТТК "Глобус", адрес разгрузки: <...> ВЧДр Сызрань; <...>, ВЧДр Горький-Сортировочный; дата: 15.10.2020 и 17.10.2020 – Сызрань, 16.10.2020 – Нижний Новгород. Водитель: ФИО2. Ставка фрахта за рейс: 75 000 б/н с НДС по ОТТН 5-7 б.дн. Расстояние: 1254 км.

Транспортная накладная с отметкой о сдаче груза и акт по форме Д/пересылочная ведомость по форме ВУ-50 с подписями и печатями отправляющей и принимающей стороны подлежат возврату заказчику. По факту загрузки и разгрузки транспортного средства водитель обязан проверить наличие всех документов (ТН, ТТН, акт приема-передачи либо пересылочная ведомость). В противном случае оплата за перевозку будет произведена после переоформления документов.

За срыв загрузки перевозчик оплачивает грузоотправителю штраф в размере 20% стоимости перевозки. За просрочку доставки груза за каждые сутки штраф в размере 10% стоимости перевозки.

За несвоевременную отправку сканов и пакета оригинальных документов, ООО "АБС" оставляет за собой право увеличить сроки оплаты.

В подтверждение оказания услуг ООО ТТК "Глобус" представлены транспортная накладная от 16.10.2020 № ТР00-015735 0, товарно-транспортные накладные от 16.10.2020 № ТР00-015735 0, от 17.10.2020, от 16.10.2020, путевой лист № 706, пересылочные ведомости от 16.10.2020 № 334 и от 17.10.2020 № 1.

По утверждению ООО ТТК "Глобус", в процессе перевозки 18.10.2020 в районе г. Цивильска крепежные элементы, установленные грузоотправителем, не выдержали нагрузки, из-за чего произошло смещение груза по ходу движения транспортного средства и были повреждены борта полуприцепа, дальнейшая транспортировка груза без устранения причин смещения была невозможна. Согласование с ООО "АБС" дополнительных затрат на сумму 30 386,97 руб., по мнению истца по первоначальному иску, подтверждается договором-заявкой от 18.10.2020 № 72959.

21.10.2020 ООО ТТК "Глобус" выставило в адрес истца по встречному иску счет № 571 на оплату транспортных услуг (перевозка груза по маршруту г. Тольятти – г. Сызрань – г. Нижний Новгород договор-заявка № 72956 т/ягк;72959 т/ягк;72798 т/ягк. Дата загрузки 1) г. Тольятти 16.10.2020, 2) г. Сызрань 17.10.2020, КАМАЗ Х291МН163, водитель ФИО2), а также на возмещение расходов за услуги КАМАЗ с КМУ г/н <***> период работы с 19-21.10.2020 водитель ФИО3

По утверждению ООО "АБС", ООО ТТК "Глобус" выполнено только 2 маршрута: г. Тольятти – г. Сызрань, г. Сызрань – г. Нижний Новгород, а маршрут: г. Нижний Новгород – г. Сызрань, не выполнен, в связи с чем начислены штрафы.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке ООО ТТК "Глобус" обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением. ООО "АБС", в свою очередь, направило встречное исковое заявление.

Оценив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения спора представитель ООО "АБС" признал первоначальные исковые требования ООО ТТК "Глобус" на сумму 6 579,1 руб. (услуги по перевозке, маршрут г. Тольятти – г. Сызрань).

Расчет ООО "АБС" принят судом, ООО ТТК "Глобус" контррасчет не представлен, методика ООО "АБС" не оспорена.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит в себе волеизъявление ООО "АБС", суд принимает признание иска в указанной части; требования ООО ТТК "Глобус" к ООО "АБС" в сумме 6 579,1 руб. подлежат удовлетворению.

Применительно к остальным первоначальным требованиям суд руководствуется следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Закон № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Кроме того, пунктом 5 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие транспортной накладной само по себе не является основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт их надлежащего оказания.

Факт осуществления перевозки по маршруту гор. Сызрань – гор. Нижний Новгород ООО "АБС" не оспаривает.

Вопреки позиции ответчика по первоначальному иску, отсутствие транспортной накладной по маршруту г. Сызрань – г. Нижний Новгород при наличии в материалах дела иных документов, подтверждающих факт оказания соответствующих услуг, не является основанием для освобождения ООО "АБС" от оплаты.

Поскольку доказательств погашения ООО "АБС" имеющейся задолженности в материалы дела не представлено, требования ООО ТТК "Глобус" к ООО "АБС" в сумме 34 211,32 руб. подлежат удовлетворению.

Оказание услуг по перевозке по маршруту г. Нижний Новгород – г. Сызрань документально не подтверждено, соответствующий факт, вопреки мнению истца по первоначальному иску, ООО "АБС" оспорен. При таких обстоятельствах правовые основания для оплаты услуг ООО ТТК "Глобус" в данной части отсутствуют.

При рассмотрении требований ООО ТТК "Глобус" о взыскании с ООО "АБС" 30 386,97 руб. в возмещение дополнительных расходов (договор-заявка от 18.10.2020 № 72959, счет от 21.10.2020 № 571, акт от 21.10.2020 № 479) суд руководствуется следующим.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 22.02.2011 N 14501/10, от 19.07.2011 N 1930/11, от 28.07.2011 N 1719/11, от 06.03.2012 N 14548/11, при оспаривании лицом, участвующим в деле, подлинности определенного документа, надлежащим доказательством, подтверждающим соответствие сведений, содержащихся в таком документе, действительности, в соответствии со статьей 75 АПК РФ может являться только его оригинал.

Заверенная лицом, участвующим в деле, копия документа в такой ситуации не является допустимым доказательством применительно к статье 68 АПК РФ, поскольку заверяющее документ лицо заинтересовано в исходе дела, а исследование копии документа на предмет фальсификации заведомо затруднено. При разумном и добросовестном осуществлении процессуальных прав участвующему в деле лицу, которое основывает свои доводы или возражения на соответствующем документе и по обстоятельствам дела должно обладать его оригиналом, не составляет труда представить его суду. В противном случае оно не вправе рассчитывать на применение судом при оценке его действий общей презумпции добросовестности.

В целях признания представленных доказательств достоверными и выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд указал ООО ТТК "Глобус" на необходимость предоставления истцом оригинала договора-заявки от 18.10.2020 № 72959.

Однако истец уклонился от представления суду указанного документа.

Наличие оттиска печати и подписи директора ответчика на спорном договоре-заявке не подтверждает соответствие содержащихся в них сведений действительности, поскольку ответчиком оспаривается факт их проставления. Наличие на копии документа оттиска печати не наделяет такую копию статусом оригинала документа.

Доказательства согласования несения дополнительных затрат со стороны ООО "АБС" иным образом (в частности, переписка сторон по данному вопросу) в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, приведенное в исковом заявлении утверждение ООО ТТК "Глобус" о том, что в процессе перевозки 18.10.2020 в районе г. Цивильска крепежные элементы, установленные грузоотправителем, не выдержали нагрузки, из-за чего произошло смещение груза по ходу движения транспортного средства и были повреждены борта полуприцепа, в связи с чем дальнейшая транспортировка груза без устранения причин смещения была невозможна, документально не подтверждено. Соответствующие обстоятельства ответчиком по первоначальному иску не признаны.

С учётом изложенного, исковые требования ООО ТТК "Глобус" о взыскании с ООО "АБС" 30 386,97 руб. в возмещение дополнительных расходов не подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом признаны правомерными требования ООО ТТК "Глобус" к ООО "АБС" на сумму 40 790,42 руб. (в соответствии с методикой расчета, приведенной ООО "АБС", принятой судом и не опровергнутой в установленном порядке ООО ТТК "Глобус").

При разрешении спора в части встречных исковых требований ООО "АБС" суд принимает во внимание следующее.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В договоре-заявке от 15.10.2020 № 72956 т/ягк;72959 т/ягк;72798 т/ягк стороны согласовали, что за срыв загрузки перевозчик оплачивает грузоотправителю штраф в размере 20% стоимости перевозки. За просрочку доставки груза за каждые сутки штраф в размере 10% стоимости перевозки

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В рассматриваемой ситуации, ООО "АБС" указало, что ООО ТТК "Глобус" не выполнило один из маршрутов (г. Нижний Новгород – г. Сызрань), что послужило основанием для начисления штрафа в сумме 6 842,26 руб. за срыв перевозки (загрузки).

Также, по утверждению истца по встречному иску, ООО ТТК "Глобус" допущены просрочки как загрузки груза, так и его доставки в пункт назначения, в связи с чем начислены следующие штрафы:

1 315,82 руб. за задержку загрузки 15.10.2020 (гор. Тольятти),

1 315,82 руб. за доставку груза в гор. Сызрань вместо 15.10.2020 - 17.10.2020,

6 842,26 руб. за задержку загрузки 15.10.2020 (гор. Сызрань),

13 684,53 руб. за доставку груза в гор. Н. Новгород вместо 16.10.2020 - 20.10.2020.

Как следует из договора-заявки от 15.10.2020 № 72956 т/ягк;72959 т/ягк;72798 т/ягк (на положения которой ссылается ООО "АБС" в обоснование позиции по встречному иску) основанием для применения к ответчику ответственности в виде штрафа в размере 20% стоимости перевозки является именно срыв загрузки перевозчиком, а не задержка загрузки. Оснований для расширительного толкования условий договора-заявки от 15.10.2020 № 72956 т/ягк;72959 т/ягк;72798 т/ягк (толкования в том смысле, который придает данному положению ООО "АБС") суд, исходя из представленных в материалы дела документов, пояснений не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику по встречному иску в виде штрафа за задержку загрузки в общей сумму 8 158,08 руб.). Требования ООО "АБС" по заявленным основаниям расценены судом как основанные на неверном толковании условий договора.

Вместе с тем позиция ООО "АБС" в части начисления штрафов в сумму 21 842, 61 руб. (6 842,26 руб. за срыв перевозки (загрузки) + 1 315,82 руб. за просрочку доставки груза в гор. Сызрань (вместо 15.10.2020 - 17.10.2020) + 13 684,53 руб. за просрочку доставки груза в гор. Н. Новгород (вместо 16.10.2020 - 20.10.2020) нашла подтверждение в ходе рассмотрения спора, не опровергнута в установленном порядке ООО ТТК "Глобус".

В силу положений части 3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик по встречному иску как профессиональный перевозчик, действуя разумно и добросовестно, должен был проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности, обеспечить перевозку по согласованным маршрутам и доставить груз по условиям заявки в соответствующие сроки. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих этому, в материалах дела не имеется.

Расчет ООО "АБС" проверен и принят судом, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ООО "АБС" подлежат частичному удовлетворению (на сумму 21 842,61 руб.).

Удовлетворенные первоначальные и встречные требования подлежат зачету на основании статьи 410 ГК РФ.

ООО ТТК "Глобус" также заявлено требование о взыскании 993,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 12.03.2021.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску, в результате которого определена надлежащая сумма процентов в размере 178,64 рублей.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

С учетом приведенных разъяснений, суд относит на ООО "АБС" расходы ООО ТТК "Глобус" по уплате государственной пошлины в сумме 1 422,68 руб., а также почтовые расходы в сумме 188,59 руб.

С учетом частичного удовлетворения встречного иска, суд относит на ООО ТТК "Глобус" расходы ООО "АБС" по уплате государственной пошлины в сумме 1 456,14 руб.

Таким образом, с учетом расчета суммы долга, процентов и штрафов в соответствии с требованиями статьи 410 ГК РФ взысканию с ООО "АБС" в пользу ООО ТТК "Глобус" подлежит 40 790,42 руб. основного долга, 178,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 422,68 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины, 188,59 руб. почтовых расходов; итого: 42 580,33 руб.; с ООО ТТК "Глобус" в пользу ООО "АБС" 21 842,61 руб. штрафа, а также 1 456,14 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины; итого: 23 298,75 руб.

После зачета встречных требований с ООО "АБС" в пользу ООО ТТК "Глобус" подлежат взысканию 19 582,59 рубля..

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово-Транспортная компания "Глобус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Транспортная компания "Глобус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 790,42 руб. основного долга, 178,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 422,68 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины, 489,60 руб. почтовых расходов; итого: 42 881,34 руб.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АБС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Транспортная компания "Глобус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 842,61 руб. штрафа, а также 1 456,14 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины; итого: 23 298,75 руб.

Произвести зачет встречных однородных требований, по результатам которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Транспортная компания "Глобус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 582,59 рубля..

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Транспортная компания "Глобус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 180,18 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2021 № 235. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ю.М. Тепенина