Постановление от 13 декабря 2022 г. по делу № А73-20461/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6152/2022
13 декабря 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2022 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 12.09.2022

по делу № А73-20461/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО2

о включении требования в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании акционерного общества «Страховая компания «Колымская» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2021 принято к производству заявление временной администрации в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – временная администрация, ГК «АСК») о признании акционерного общества «Страховая компания «Колымская» (далее - АО «СК «Колымская», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 11.02.2022 АО «СК «Колымская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства № 77033903486 опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 31(7232) от 19.02.2022.

В рамках данного дела 04.07.2022 ФИО2 (далее – кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 12.09.2022 требования ФИО2 в сумме 2 477, 06 рубля признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований АО СК «Колымская».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 в апелляционной жалобе просит определение суда от 12.09.2022 изменить, включить в реестр требований кредиторов должника 5760 рублей.

В доводах жалобы ее податель считает, что оснований для уменьшения судом заявленной суммы требований не имелось, поскольку по полису заявитель уплатила 5760 рублей, следовательно, сумма возврата не должна быть меньше уплаченной.

ГК «АСК» в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представила возражения, указала на правильное применение судом первой инстанции положений пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1), в связи с чем просила апелляционную жалобу отклонить.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей названного закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе, страховые организации.

Пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев, с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В силу пункта 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Между должником (страховщик) и ФИО2 (страхователь, выгодоприобретатель) заключены договоры страхования на случай смерти: полис серия 12 №229992 от 21.09.2004 с уплатой страховой премии в размере 5760 рублей, страховая сумма – 7200 рублей, период действия договора с 06.11.2004 по 05.11.2034.

Кредитор обратился с заявлением о включении требований 29.06.2022, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Конкурсным управляющим должника заявлены возражения на требования кредитора, в связи с несогласием с включением требования в реестр, ввиду его предъявления после закрытия реестра, а также отсутствия указания размера требований кредитором.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Приказами Банка России от 28.10.2021 №№ОД-2170 и ОД-2171 у АО «СК «Колымская» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и назначена временная администрация страховой организации, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», полномочия исполнительных органов приостановлены.

Решение об отзыве лицензий размещено на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.cbr.ru) 28.10.2021 и вступило в силу со дня размещения.

Законом № 4015-1 определены юридические последствия в отношении договоров страхования и перестрахования, связанные с отзывом лицензии у должника, согласно пункту 4 статьи 32.8 которого со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 32.8 Закона №4015-1 в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В этой связи, в силу пункта 4.1 статьи 32.8 Закона № 4015-1 в связи с отзывом у «СК «Колымская» лицензии, договор страхования, оформленный страховым полисом серия 12 №229992 от 21.09.2004, прекратился досрочно с 11.12.2021.

На основании пункта 4.1 статьи 32.8 Закона о банкротстве и статьи 958 Гражданского кодекса РФ сохраняется право страхователя претендовать на неизрасходованную часть страховой премии ввиду прекращения действия договора страхования.

Согласно представленному конкурсным управляющим должником расчету размер суммы, подлежащей выплате кредитору, составляет 2477, 06 рубля.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора страхования, Правилами страхования и Положением Банка России от 16.11.2016 №557-П «Положение о правилах формирования страховых резервов по страхованию жизни».

Дата начала действия договора (период использования)

06.11.2004

Дата окончания действия договора (период использования)

05.11.2034

Дата размещения решения Банка России об отзыве лицензии СО

28.10.2021

Дата прекращения договора

11.12.2021

Сумма начисленной страховой премии (Пнач.), руб.

5760,00

Сумма оплаченной страховой премии (Попл.), руб.

5760,00

Сумма недоплаченной страховой премии (Пнедопл. = Пнач. -Попл.), руб.

0,00

Сумма выплаченного страхового возмещения (Возм.), руб.

0,00

Срок, на который заключен договор (N), дней

10957

Срок, в течение которого действовал договор до даты прекращения договора (n), дней

6245

Неистекший срок страхования (N-n), дней

4712

РВД, %

0
Размер части уплаченной страховой премии к возврату, (руб.)

Пв = ((Пнач. - (Пнач.*РВД%))/Н * (N-n) - (Пнач. - Попл.) - Возм.



2477,06


При таких обстоятельствах, как и установлено судом первой инстанции, признанию обоснованными подлежали требования кредитора в размере 2477,06 рубля, которые по причине пропуска срока на предъявление требований в реестр, в отсутствии доказательств, указывающих на наличие уважительных причин пропуска такого срока, применительно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.09.2022 по делу № А73-20461/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

С.Б. Ротарь


Судьи


Т.Д. Козлова



Л.В. Самар