Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А57-16281/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16281/2023
город Саратов
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2023 по делу № А57-16281/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

к союзу некоммерческих садоводческих товариществ «Кустовой совет № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – Качурина Я..С., представитель по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ПАО «Саратовэнерго» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2023 по делу № А57-16281/2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2024.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2024 по основаниям, указанным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в заявлении, отзыве, выслушав представителей истца и ответчика суд приходит к следующему.

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к союзу некоммерческих садоводческих товариществ «Кустовой совет № 3» о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию за апрель 2023 года в размере 246 361 руб. 86 коп., неустойки за период с 11.05.2023 по 06.06.2023 в размере 3 837 руб. 56 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 29.11.2023 с СНСТ «Кустовой совет № 3» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взысканы задолженность за фактически потребленную электроэнергию за апрель 2023 года в размере 246 361 руб. 86 коп., законную неустойку за период с 11.05.2023 по 22.11.2023 в размере 23 764 руб. 45 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 23.11.2023, исходя из расчета 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования, установленной Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 004 руб.

ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления о пересмотре итогового судебного акта суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам указывает следующее.

После принятия решения по делу в адрес ПАО «Саратовэнерго» поступила информация, что СНСТ «Кустовой совет № 3» является объединением юридических лиц садоводческих товариществ на основании добровольного членства, не имеет собственных приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии, а выступает лицом, которое не препятствует перетоку электроэнергии для потребителей через свои объекты электросетевого хозяйства. А объект электросетевого хозяйства - Воздушная линия ВЛ 6 кВ с составными элементами находится в совместном владении и пользовании у СНТ «Просвещенец», СНТ «Строитель Химтяжстрой», СНТ «Березка-3», СНТ Полуостров, СНТ Вишенка-82», СНТ «Мичуринец», СНТ «Строитель-2», ТСН «Регулятор», СНТ «Маяк», СНТ 2Водник-67», СНТ «Березовая роща», СНТ «Березка», ТСН «Березка СПЗ-3», СНТ «Березка-2», ДНТ «Легата», СНТ «РСУ Маяк», ТСН «Астра», СНТ «Василек-86», ТСН «Универсал».

Указанные факты не были известны ПАО «Саратовэнерго» при подаче искового заявления.

При направлении оферты договора в адрес СНСТ «Кустовой совет № 3» ПАО «Саратовэнерго» руководствовалось документами, подтверждающими факт принадлежности ВЛ- 6 Кв СНСТ «Кустовой совет № 3», а именно:

- договором аренды № 32 от 31.08.2016, заключенный между СНСТ «Кустовой совет № 3» (арендодатель) и ООО «Садоводческие электросети и коммуникации» (арендатор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование оборудование Воздушная линия ВЛ 6 кВ, с целью оказания услуг по передаче электроэнергии (с передаточным актом);

- соглашением о расторжении договора аренды имущества, согласно которому договор аренды № 32 от 31.08.2016 расторгнут с 01.10.2022 года, а арендуемое имущество возвращено арендодателю (СНСТ «Кустовой совет № 3»).

Установление фактов, указывающих на совместное владение несколькими садоводческими товариществами объектом электросетевого хозяйства - Воздушной линией ВЛ 6 кВ, может повлечь изменение объема электроэнергии для СНСТ «Кустовой совет № 3» и затронет права и законные интересы третьих лиц (садоводческих товариществ), не привлеченных к настоящему спору.

Таким образом, по мнению заявителя, вновь открывшимися обстоятельствами, имеющими существенное значение для рассмотрения настоящего дела, являются обстоятельства, связанные с владением несколькими садоводческими товариществами объектом электросетевого хозяйства Воздушной линией ВЛ 6 кВ, о которых не было известно ПАО «Саратовэнерго», и которые существовали на момент принятия судебного акта по настоящему делу.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствами необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало

известно после вынесения этих судебных актов. При определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований и которые не были и не могли быть известны заявителю, а также суду на момент вынесения решения от 29.11.2023 по делу № А57-16281/2023, существенными.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд, изучив заявление ПАО «Саратовэнерго» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2023 по делу № А5716281/2023, считает, что оно подлежит удовлетворению; основания указанные заявителем признаны судом обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2023 по делу № А5716281/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2023 по делу № А5716281/2023 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков