Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № А46-10223/2017

1127/2017-59458(3)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 ноября 2017 года А46-10223/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г., судей Кудриной Е.Н., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12641/2017) общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансфер» на решение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2017 года по делу № А46-10223/2017 (судья С.Г. Захарцева), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Константа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансфер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 061 280,82 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансфер» – ФИО2 (паспорт, доверенность № 01Д-16 от 15.02.2016 сроком действия по 15.02.2019); ФИО3 (паспорт, доверенность от 21.08.2017 сроком действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Константа» – ФИО4 (паспорт, доверенность от 07.06.2017 сроком действия три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Константа» (далее – ООО «ПФК «Константа», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансфер» (далее – ООО «ТК «Трансфер», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 061 280,82 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2017 года по делу № А46-10223/2017 исковые требования ООО «ПФК «Константа» удовлетворены. Взыскано с ООО «ТК «Трансфер» в пользу ООО «ПФК «Константа» 1 061 280,82 руб., в том числе: 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, 61 280 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.10.2016 по 05.06.2017, а также 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 23 615 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2017 № 611507.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ТК «Трансфер» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении требований ООО «ПФК «Константа».

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу № А46-10223/2017 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП- 12641/2017) принята к производству и ее рассмотрение в судебном заседании назначено на 21.11.2017 на 10 час. 15 мин.

В судебном заседании, 21.11.2017 представитель ООО «ПФК «Константа» ФИО4, действующий на основании доверенности от 07.06.2017 заявил об отказе ООО «ПФК «Константа» от исковых требований к ООО «ТК «Трансфер» в рамках дела № А46-10223/2017.

Представитель ООО «ТК «Трансфер» не возражал против принятия отказа от исковых требований.

Из содержания письменного заявления усматривается, что ООО «ПФК «Константа» известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 49, частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит

закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанный отказ ООО «ПФК «Константа» от иска к ООО «ТК «Трансфер», установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен ООО «ПФК «Константа» в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2017 года по делу № А46-10223/2017 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

На основании изложенного, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе ООО «ТК «Трансфер» (регистрационный номер 08АП-12641/2017) подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу изложенного, ООО «ТК «Трансфер» из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 182 от 06.10.2017 и ООО «ПФК «Константа» подлежит возврату 23 615 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 611507 от 05.06.2917.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Константа» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансфер» по делу № А46-10223/2017 принять.

Решение Арбитражного суда Омской области от 13 августа 2017 года по делу № А46-10223/2017 отменить производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Константа» из федерального бюджета 23 615 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 611507 от 05.06.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Трансфер» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 182 от 06.10.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий Д.Г. Рожков Судьи Е.Н. Кудрина

Н.В. Тетерина