Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А40-137316/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137316/17-47-1341
г. Москва
11 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ЗАО «Юнитрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Текстоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 253 912 руб. 01 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Юнитрейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Текстоун» о взыскании задолженности за оплату услуг по договору № ТБ-0010/00-13-078 от 11.11.2013 в размере 240 730 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 181 руб.

В судебном заседании 30.11.2017 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований - о взыскании убытков в размере 240 730 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 181 руб., которое судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования с учетом уточнений.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 11.11.2013 между ЗАО «Юнитрейд» (таможенный представитель) и ООО «Текстоун» (клиент) заключен договор Договору на оказание услуг таможенного представителя № ТБ-0010/00-13-078 от 11.11.2013 г. (далее - Договор).

По условиям Договора (п.1.1.) Таможенный представитель принимает на себя обязательство от имени и по поручению клиента осуществить таможенные операции, юридические и фактические действия в отношении товаров и транспортных средств при их таможенном оформлении, а также выполнить другие посреднические функции в сфере таможенного дела.

Клиент обязан уплатить причитающиеся Таможенному представителю вознаграждение за оказание им услуг и возместить все документально подтвержденные расходы, фактически произведенные Таможенным представителем в связи с исполнением поручения Клиента и в его интересах, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные разделом 6 Договора.

В случае, если при исполнении обязательств по Договору Таможенным представителем за счет собственных средств были уплачены таможенные платежи за декларируемые товары и транспортные средства Клиента, последний обязан возместить Таможенному Представителю фактически произведенные им, предварительно согласованные и документально-подтвержденные расходы в порядке, предусмотренном разделом 6 Договора, на условиях и в размере, определенных Договором и дополнительными соглашениями к нему (п. 3.3.15 Договора).

Согласно п. 3.3.4. Клиент возмещает Таможенному Представителю убытки, возникшие вследствие предоставления недостоверной, неполной, недействительной информации о товаре. Все дополнительные материальные расходы, связанные с обнаружением при таможенном контроле, как во время оформления товара, так и после его выпуска (ст. 99 Таможенного кодекса Таможенного союза), несоответствия сведений, указанных в таможенной декларации, иных документах, наименованию, происхождению, количеству и стоимости товаров, несет Клиент, если не докажет, что указанные несоответствия совершены по вине Таможенного Представителя.

Возмещение дополнительных понесенных расходов Таможенного представителя, совершенных в ходе исполнения поручения Клиента, необходимые для выполнения поручения (в том числе доначисление таможенных пошлин и налогов), осуществляется на основании счетов, которые выставляются Клиенту. По факту произведенных расходов Таможенный представитель обязательно передает копии документов, подтверждающих размер произведенных расходов (п. 6.3.1 Договора).

Истец надлежащим образом осуществил таможенное оформление товаров, задекларированных в ДТ № 10005000/071014/0062205, поставляемых на основании контракта №UN-1050 от 07.06.2016 заключенного между ООО «Тесктоун» и компанией UNICO Deutschland Gmbh.

Таможенный орган при проведении контроля таможенной стоимости товаров до выпуска товаров принял решение о проведении дополнительной проверки от 09.10.2014 и запросил дополнительные документы, сведения и пояснения.

В целях выпуска товаров, задекларированных в ДТ № 10005000/071014/0062205, таможенных орган направил расчет суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по ДТ № 10005000/071014/0062205, которая составила 89 386 руб. 76 коп. Указанная сумма надлежащим образом внесена ЗАО «Юнитрейд» в интересах ООО «Текстоун» на счет Федерального казначейства с использованием таможенной карты № 9643105004453453 по чеку № 0978 от 10.10.2014, что подтверждается таможенной распиской № 10005022/101014/ТР-6286288, платежным поручение № 65403 от 13.10.2014 и выпиской из лицевого счета ЗАО «Юнитрейд» за 13.10.2014.

По результатам дополнительной проверки таможенный орган принял решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 08.12.2014, которое в последующем отменено таможенным органом по причине принятия указанного решения без учета полученных по почте от ООО «Текстоун» запрошенных документов, запрошенных в рамках дополнительной проверки.

На основании отмены вышеуказанного решения о корректировке таможенной стоимости товаров, таможенный орган с учетом анализа представленных ООО «Текстоун» дополнительных документов принял новое решение о корректировке таможенной стоимости товаров от 24.04.2015 по ДТ №10005022/071014/0062205.

В последующем Истцом получена форма корректировки декларации на товары (КДТ) от 22.06.2015 и декларация таможенной стоимости формы ДТС-2 от 22.06.2015. В графе 7 ДТС-2, таможенный орган указал, что метод 1 не применим, поскольку представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными и документально подтвержденными в нарушении статьи 65 ТК ТС.

24.06.2015 таможенным органом в адрес общества направлено требование об уплате таможенных платежей от 22.06.2015 №380/2 на сумму 240 730, 08 руб.

В ответ на требование Шереметьевской таможни об уплате таможенных платежей ЗАО «Юнитрейд» письмом № 312 от 23.07.2015 просит зачесть в счет уплаты задолженности средства по следующим платежным поручениям № 0978 от 10.10.2014 на сумму 89 389 руб. 76 коп.; №1179 от 23.07.2015 на сумму 151 343 руб. 32 коп.

ЗАО «Юнитрейд» не согласившись с решением о корректировке таможенной стоимости товаров от 24.04.2015 по ДТ № 10005000/071014/0062205, требованием об уплате таможенных платежей от 22.06.2015 № 380/2 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне о признании незаконными указанных решений. ООО «Текстоун» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования

Одним из основных оснований для принятия решения о корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10005000/071014/0062205 явилось недовключение ООО «Текстоун» величины транспортных расходов в структуру таможенной стоимости товаров.

Согласно информационному письму № 017-16 от 15.01.2016, представленного ООО «Текстоун», общая стоимость авиа доставки 2ух приводов составила 2 832,47 долларов США. Другие транспортные расходы ООО «Текстоун» не оплачивало, в то время как ООО «Авиакомпания ЭйрБрижКарго» подтвердила стоимость по данной авианакладной на сумму 9 277,10 долларов США.

В удовлетворении требований ЗАО «Юнитрейд» отказано решением Арбитражного суда Московской области № А41-58566/15.

Таким образом, ЗАО «Юнитрейд» в соответствии с таможенным законодательством и условиями Договора, осуществив дополнительные услуги по уплате таможенных платежей по требованию № 380/2 от 22.06.2015 выставил ООО «Текстоун» счет на оплату № 3772 от 07.12.2016, отчет о производственных затратах № 7220 от 07.12.2016 и направил оригиналы указанных документов согласно описи № 2091874 посредством почтовой службы PONY EXPRESS. Указанные документы согласно отслеживанию почтовой квитанции № 21-7808-0212 получены 20.12.2016.

Итоговая сумма за оказанные услуги таможенного представителя согласно договору составила 240 730 руб. 08 коп.

Правомерность оплаты ЗАО «Юнитрейд» требования об уплате таможенных платежей от 22.06.2015 №380/2 на сумму 240 730,08 руб. подтверждается следующим.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 150 Закона № 311-ФЗ до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Закона № 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

При солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов декларанта и таможенного представителя требования об уплате таможенных платежей выставляются одновременно декларанту и таможенному представителю с указанием об этом в данных требованиях.

В соответствии с ст. 79 ТК ТС, ст. 114 ФЗ № 311 плательщиками таможенных пошлин, налогов являются не только декларант, но и иные лица, на которых в соответствии с ТК ТС, международными договорами государств-членов таможенного союза и (или) законодательством государств-членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно ч. 5 ст. 60 ФЗ № 311 таможенный представитель имеет право уплатить таможенные пошлины, налоги, в случае если такое право предусмотрено условиями договора, заключенным между декларантом и таможенным представителем.

Пунктом 3.2.5 договора предусмотрено, что по отдельному соглашению Сторон Таможенный представитель вправе выступать поручителем перед таможенными органами за исполнение обязательств по уплате таможенных платежей Клиентом, либо самостоятельно исполнить обязательство по уплате таможенных платежей за Клиента с последующим возмещением произведенных расходов Клиентов.

Таким образом, ЗАО «Юнитрейд» в соответствии с таможенным законодательством и условиями Договора, имело право оплатить указанное требование.

Учитывая, что ЗАО «Юнитрейд» оплатило указанную сумму в таможенный орган следующими частями: с использованием таможенной карты № 9643105004453453 по чеку № 0978 от 10.10.2014 на сумму 89 386 руб. 76 коп., что подтверждается таможенной распиской № 10005022/101014/ТР-6286288, платежным поручение № 65403 от 13.10.2014 г. и выпиской из лицевого счета ЗАО «Юнитрейд» за 13.10.2014; платежным поручением № 1179 от 23.07.2015 на сумму 151 343 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2016 по делу № А41-58566/15, подтверждается, что ООО «Текстоун» не включил в структуру таможенной стоимости товаров полную суммы транспортных расходов.

ООО «Текстоун» согласно п. 3.3.4. договоров, ввиду предоставления недостоверных сведений о величине транспортных расходов, несет все дополнительные материальные расходы, связанные с корректировкой таможенной стоимости и доначисления в связи с ней таможенных платежей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 227 от 26.12.2016 с требованием о взыскании задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Кроме того, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Для взыскания предусмотренных статьями 15, 393 ГК РФ убытков, лицо требующее их возмещения, должно доказать совокупность гражданско-правового правонарушения, а именно, возникновение у него ущерба и его размер, неправомерность действий ответчика, причинно-следственную связь между поведением (действием, бездействием) ответчика и возникшими убытками, вину причинителя вреда.

По мнению суда, истец доказал наличие у него ущерба в сумме 240 730 руб. 08 коп. неправомерность действий ответчика, причинно-следственную связь между поведением ответчика и возникшими убытками, вину причинителя вреда, в связи с чем, требование о взыскании убытков в сумме 240 730 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Суд считает, что поскольку ответчиком, надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13 181 руб. 93 коп. за период с 20.12.2016 по 14.07.2017.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Текстоун» в пользу ЗАО «Юнитрейд» убытки в размере 240 730 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 181 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 078 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев