Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № А79-11106/2016Первый арбитражный апелляционный суд (1 ААС) - Административное Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 Дело № А79-11106/2016 28 апреля 2017 года г. Владимир Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2017. Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2017. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смирновой И.А., судей Кириловой Е.А., Рубис Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Р-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.02.2017 по делу № А79-11106/2016, принятое судьей Афанасьевым А.А. по заявлению акционерного общества «Р-Фарм» о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии от 11.11.2016 по делу № 251-К-2016, без участия лиц, и установил: акционерное общество «Р-Фарм» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее – Управление) от 11.11.2016 по делу № 251-К-2016. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены бюджетное учреждение Чувашской Республики «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – Учреждение), общество с ограниченной ответственностью «Фармфорвард», общество с ограниченной ответственностью «АРГЕНТУМ». Решением от 02.02.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отказал заявителю в удовлетворении требования. Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, Управление и Учреждение заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия. Управление в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения. До судебного заседания в материалы дела от Общества поступило ходатайство от 25.04.2017 (входящий № 01АП-2030/16 от 25.04.2017) об отказе от заявленного требования. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Общества от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу - прекращению. В связи с принятием судом отказа от заявленного требования Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд принять отказ акционерного общества «Р-Фарм» от требования о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии от 11.11.2016 по делу № 251-К-2016. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.02.2017 по делу № А79-11106/2016 отменить. Производство по делу № А79-11106/2016 прекратить. Возвратить акционерному обществу «Р-Фарм» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.11.2016 № 61009, и в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.03.2017 № 8214 (платежные поручения прилагаются). Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья И.А. Смирнова Судьи Е.А. Кирилова Е.А. Рубис Суд:1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "Р-ФАРМ" (подробнее)Ответчики:Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (подробнее)Иные лица:БУ "РКБ" МИНЗДРАВА ЧУВАШИИ (подробнее)Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (подробнее) ООО "Фармфорвард" (подробнее) Судьи дела:Кирилова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |