Постановление от 3 сентября 2018 г. по делу № А12-1648/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-1648/2015
г. Саратов
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СКПК «Быковский» ФИО2 (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2018 года по делу № А12- 1648/2015, (судья А.Н. Мигаль) по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Быковский» (404062, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего СКПК «Быковский» ФИО2 Дидык Ю.Д., действующей на основании доверенности № 4 от 01.08.2018,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции), в порядке ст. 39 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) СКПК «Быковский».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2015 в отношении СКПК «Быковский» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2015 СКПК «Быковский» признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим СКПК «Быковский» утвержден ФИО2

11.11.2016 конкурсный управляющий, на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя СКПК «Быковский» ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в пользу СКПК «Быковский» денежных средств, с учетом уточнений, в размере 28 205 701руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2016 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению.

Определением от 16.12.2016 производство по заявлению приостановлено до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

12.04.2018 производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании убытков возобновлено.

03 июля 2018 года Арбитражным судом Волгоградской области отказано в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий СКПК «Быковский» ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника.

В соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующих должника лиц, к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

По правилам статьи 15 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями.

В силу абзаца седьмого пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Таким образом, заявитель должен доказать наличие неправомерных действий контролирующего лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, и причинную связь с последующим затруднением проведения процедуры несостоятельности (банкротства), в том числе формирования и реализации конкурсной массы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.05.2015 ФИО4 являлся председателем правления СКПК «Быковский» в период с 2013 по 2015 г.г. Между тем, представители ФИО4 в судебном заседании пояснили, что действительно с 23.01.2007 ФИО4 являлся председателем правления должника. В связи с длительным отсутствием ответчика на рабочем месте по причине болезни, решением правления от 01.04.2014, юрист кооператива ФИО5 была назначена исполнительным директором с делегированием всех полномочий, предоставленных Уставом председателю правления.

16.05.2014 решением правления временно исполняющим обязанности председателя СКПК был назначен ФИО6.

21.08.2014 решением правления, до момента проведения общего собрания, временно исполняющим обязанности председателя правления назначен ФИО7 (протокол №5 от 21.08.2014). 25.08.2014, в соответствии с приказом №19/1л/с ФИО4 был уволен с должности председателя правления в связи с выходом на пенсию.

С требованием передачи документации, подписания акта приема-передачи к ответчику не обращались.

19.11.2014 определением суда было принято к производству заявление СКПК «Быковский» о признании его несостоятельным. Указанное заявление было подписано председателем правления СКПК «Быковский» ФИО7

Следовательно, с 01.04.2014 ФИО4 фактически не руководил деятельностью СКПК «Быковский», в платежных и иных документах не расписывался. Ответчик также не имел возможности инициировать и контролировать внесение изменений в ЕГРЮЛ, направить документы в суд, передать документацию временному управляющему.

Доводы апеллянта об обратном не подтверждены документально и отклоняются апелляционным судом.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Конкурсный управляющий не представил доказательств наступления банкротства должника по вине его руководителя.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что ФИО4, будучи председателем правления должника, совершал неправомерные действия по выводу имущества и активов принадлежащих СКПК «Быковский».

Отсутствуют конкретные указания на сделки, повлекшие причинение имущественного вреда, сделки, совершенные в отношении себя лично или аффилированных лиц, не представлены вступившие в законную силу судебные акты, которыми подтверждено совершение ФИО4 сделок по недобросовестному выводу активов общества.

Заявителем не представлено доказательств принятия собранием кредиторов должника решения об обращении в суд с заявлением об оспаривании сделок совершенных должником, либо обращения уполномоченного органа к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделок по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Факт совершения ФИО4 сделок от имени СКПК «Быковский» не свидетельствует о его виновных и противоправных действиях по намеренному созданию неплатежеспособности общества, а поэтому не может служить основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

СКПК «Быковский» является некоммерческой организацией и представляет собой добровольное объединение граждан, объединившихся для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи с целью сбережения денежных средств и взаимного кредитования путем объединения денежных средств на основе членства.

Таким образом, единственный вид деятельности кооператива - это привлечение денежных средств в виде личных сбережений пайщиков КПКГ и выдача в виде займов этих средств другим пайщикам КПКГ.

Кооператив имеет следующую систему управления и контроля. Так, органами управления и контроля Кооператива являются общее собрание членов кооператива, наблюдательный совет, правление кооператива, исполнительная дирекция.

Их деятельность регламентируется Уставом кооператива и Положениями об органах Кооператива, утвержденными общим собранием членов кооператива. Исполнительным органом кооператива является исполнительная дирекция. Председатель правления принимается на работу в Кооператив на основании трудового договора, заключаемого с ним от имени кооператива Председателем Наблюдательного совета кооператива на основании решения Общего собрания членов кооператива сроком на 5 лет и может быть назначен на следующий срок.

Председатель правления имеет право первой подписи на всех финансовых и распорядительных документах кооператива. Основным направлением и видом деятельности КПКГ является кредитование пайщиков. Принятие решений о предоставлении займов находится в компетенции Председателя правления, максимальный размер которого определяется общим собранием.

Согласно разделу 5 Устава СКПК «Быковский», члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива при погашении убытков, возникших вследствие решений принятых общим собранием кооператива.

Отделом МВД России по Быковскому району в материалы дела представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2018 по материалу процессуальной проверки КУСП-1868 от 24.08.2015 по заявлению временного управляющего СКПК «Быковский» ФИО2 по вопросу возможности противоправных действий со стороны должностных лиц СКПК «Быковский». Указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, за отсутствием в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ. Указанное постановление не отменено. Доказательств обратного материалы дела не соедржат.

Конкурсным управляющим должника не доказана вся необходимая совокупность условий для привлечения контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по основаниям п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, а именно не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица в период осуществления им полномочий руководителя должника и наступившей несостоятельностью (банкротством) должника или затруднительностью формирования конкурсной массы.

Поскольку материалами дела не установлено обстоятельств, подтверждающих вину ФИО4, наличие причинной связи и невозможностью удовлетворить требования кредиторов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 по п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2018 года по делу № А12-1648/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.



Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи О.В. Грабко



Е.В. Пузина